Михаил Власов

Постановлением АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2026 по делу № А70-25867/2024 были в очередной раз определены условия привлечения единоличного исполнительного органа к ответственности за причинение убытков к обществу. К таким арбитражным судом были отнесены: 1. директор должен был действовать разумно и добросовестно в интересах общества, соблюдать правила и законные ограничения; 2. суды не выяснили, были ли премии директору систематическими, обоснованны ли они при условии, что общество имело долги по зарплате перед работниками. Спорные выплаты перечислили за 10 дней до реализации доли; 3. следовало изучить финансовое состояние ООО на момент выплат и на момент продажи доли, кредиторскую задолженность, возможные поступления от контрагентов; 4. не проверены доводы о том, что бывший директор сдавал недостоверную бухотчетность. Такая практика не является новой, арбитражные суда и ранее рассматривали дела о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа, и взыскивали такие убытки. Все существо таких дел связано исключительно с столкновением двух позиций: нормальная хозяйственная деятельность и злоупотребление правом (недобросовестность). В каждом деле Верховной суд РФ указывает на конкретные обстоятельства, которые являются основанием для привлечения единоличного исполнительного органа к ответственности в виде возмещения убытков. Все эти условия (на которые ссылается ВС РФ), это способ отделить обычную хозяйственную деятельность от злоупотребления правом (недобросовестного поведения). #юрист #юридическаякомпания #арбитраж #корпоративныйюрист #юристпоразделуимущества #юристпонедвижимости #юристпоземельнымвопросам #юристпоземельнымспорам #жилищныйюрист #юристпонаследству #юристпоземле

Постановлением АС Московского округа от 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025 из конкурсной массы должника был исключен автомобиль. При этом Арбитражный суд Московского округа установил условия исключения транспортного средства из конкурсной массы. Семейный автомобиль может быть исключен из конкурсной массы только при наличии следующих условий (указанные условия должны присутствовать одновременно): автомобиль используется для получения дохода, который пополняет конкурсную массу, т.е. недостаточно того, что автомобиль был необходим для семьи, он обязательно должен приносить доход, который бы увеличивал конкурсную массу; без машины лицо потеряет свой доход; автомобиль необходим семье, без него возникнут трудности в передвижении семьи. Суд разделил условия на коммерческие и социальные. Получение дохода и необходимость удовлетворения потребностей семьи является необходимым условием исключения автомобиля из конкурсной массы. #юрист #юридическаякомпания #арбитраж #корпоративныйюрист #юристпоразделуимущества #юристпонедвижимости #юристпоземельнымвопросам #юристпоземельнымспорам #жилищныйюрист #юристпонаследству #юристпоземле

Определением ВС РФ от 03.03.2026 по делу № 5-КГ26-5-К2 суд заложил интересную практику. Он признал, что в случае неудачной попытки вручения уведомления о дате и месте судебного заседания, нельзя считать, что лицо, которому было адресовано такое уведомление считается уведомленным о дате и месте судебного разбирательства. Такому лицу следует сообщить о возможности получения уведомления в отделении почты и по возможности направить иными средствами связи. Верховный суд не исключает модель «считать уведомленным», он ее дополняет возможностью получения уведомления после неудачной попытки вручения. Из этого также можно сделать дополнительный вывод о том, что сообщение должно быть отправлено и доставлено за такой срок, который бы предоставлял адресату возможность получения уведомления после неудачной попытки вручения в почтовом отделении. #юрист #юридическаякомпания #юристпоземельнымспорам #юристпоземельнымвопросам #юристпонедвижимости #юристпоразделуимущества #юристпонаследству #корпоративныйюрист #арбитраж

Постановление Конституционного суда РФ № 18-П от 25.03.2026г. значительно меняет нормы приобретательной давности. В гражданское право России была заложена норма, согласно которой, новый давностный владелец мог присоединить к своему сроку - срок давностного добросовестного владения предыдущего владельца, в том случае если новый давностный владелец приобрел имущество в порядке правопреемства. Пример, наследование, реорганизация юридического лица. Конституционный суд РФ решил иначе, даже в случае отчуждения по договору новый владелец может присоединить к своему сроку давностного владения срок добросовестного давностного владения предыдущего собственника (не в порядке правопреемства). Это решает часть проблем связанных с защитой прав лиц не являющихся собственниками имущества, но создает новые. Этому постановлению будет посвящена отдельная публикация. #юрист #юридическаякомпания #юристпоземельнымспорам #юристпоземельнымвопросам #юристпонедвижимости #юристпожилищнымспорам #юристпожилищнымвопросам