Михаил Власов

Постановлением АС Западно-Сибирского округа от 05.03.2026 по делу № А70-25867/2024 были в очередной раз определены условия привлечения единоличного исполнительного органа к ответственности за причинение убытков к обществу. К таким арбитражным судом были отнесены: 1. директор должен был действовать разумно и добросовестно в интересах общества, соблюдать правила и законные ограничения; 2. суды не выяснили, были ли премии директору систематическими, обоснованны ли они при условии, что общество имело долги по зарплате перед работниками. Спорные выплаты перечислили за 10 дней до реализации доли; 3. следовало изучить финансовое состояние ООО на момент выплат и на момент продажи доли, кредиторскую задолженность, возможные поступления от контрагентов; 4. не проверены доводы о том, что бывший директор сдавал недостоверную бухотчетность. Такая практика не является новой, арбитражные суда и ранее рассматривали дела о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа, и взыскивали такие убытки. Все существо таких дел связано исключительно с столкновением двух позиций: нормальная хозяйственная деятельность и злоупотребление правом (недобросовестность). В каждом деле Верховной суд РФ указывает на конкретные обстоятельства, которые являются основанием для привлечения единоличного исполнительного органа к ответственности в виде возмещения убытков. Все эти условия (на которые ссылается ВС РФ), это способ отделить обычную хозяйственную деятельность от злоупотребления правом (недобросовестного поведения). #юрист #юридическаякомпания #арбитраж #корпоративныйюрист #юристпоразделуимущества #юристпонедвижимости #юристпоземельнымвопросам #юристпоземельнымспорам #жилищныйюрист #юристпонаследству #юристпоземле

Постановлением АС Московского округа от 26.03.2026 по делу № А41-31186/2025 из конкурсной массы должника был исключен автомобиль. При этом Арбитражный суд Московского округа установил условия исключения транспортного средства из конкурсной массы. Семейный автомобиль может быть исключен из конкурсной массы только при наличии следующих условий (указанные условия должны присутствовать одновременно): автомобиль используется для получения дохода, который пополняет конкурсную массу, т.е. недостаточно того, что автомобиль был необходим для семьи, он обязательно должен приносить доход, который бы увеличивал конкурсную массу; без машины лицо потеряет свой доход; автомобиль необходим семье, без него возникнут трудности в передвижении семьи. Суд разделил условия на коммерческие и социальные. Получение дохода и необходимость удовлетворения потребностей семьи является необходимым условием исключения автомобиля из конкурсной массы. #юрист #юридическаякомпания #арбитраж #корпоративныйюрист #юристпоразделуимущества #юристпонедвижимости #юристпоземельнымвопросам #юристпоземельнымспорам #жилищныйюрист #юристпонаследству #юристпоземле

Определением ВС РФ от 03.03.2026 по делу № 5-КГ26-5-К2 суд заложил интересную практику. Он признал, что в случае неудачной попытки вручения уведомления о дате и месте судебного заседания, нельзя считать, что лицо, которому было адресовано такое уведомление считается уведомленным о дате и месте судебного разбирательства. Такому лицу следует сообщить о возможности получения уведомления в отделении почты и по возможности направить иными средствами связи. Верховный суд не исключает модель «считать уведомленным», он ее дополняет возможностью получения уведомления после неудачной попытки вручения. Из этого также можно сделать дополнительный вывод о том, что сообщение должно быть отправлено и доставлено за такой срок, который бы предоставлял адресату возможность получения уведомления после неудачной попытки вручения в почтовом отделении. #юрист #юридическаякомпания #юристпоземельнымспорам #юристпоземельнымвопросам #юристпонедвижимости #юристпоразделуимущества #юристпонаследству #корпоративныйюрист #арбитраж

Постановление Конституционного суда РФ № 18-П от 25.03.2026г. значительно меняет нормы приобретательной давности. В гражданское право России была заложена норма, согласно которой, новый давностный владелец мог присоединить к своему сроку - срок давностного добросовестного владения предыдущего владельца, в том случае если новый давностный владелец приобрел имущество в порядке правопреемства. Пример, наследование, реорганизация юридического лица. Конституционный суд РФ решил иначе, даже в случае отчуждения по договору новый владелец может присоединить к своему сроку давностного владения срок добросовестного давностного владения предыдущего собственника (не в порядке правопреемства). Это решает часть проблем связанных с защитой прав лиц не являющихся собственниками имущества, но создает новые. Этому постановлению будет посвящена отдельная публикация. #юрист #юридическаякомпания #юристпоземельнымспорам #юристпоземельнымвопросам #юристпонедвижимости #юристпожилищнымспорам #юристпожилищнымвопросам

Вот и дождались, возвращаются президиумы судов субъектов РФ. Они будут кассационными инстанциями для всех обжалуемых судебных приказов, определений, решений мировых судей, а также кассационной инстанцией для районных (городских) судов, рассматривавших дела в порядке апелляции. Безусловно это разгрузит кассацию, но есть и обратная сторона: разрыв судебной практики между различными кассационными инстанциями, что уже плохо. #юрист #юридическаякомпания #юридическаяконсультация #кассация 

Содержание постановления Конституционного Суда РФ от 24.03.2026 N 17-П будет интересно предпринимателям. Указанным постановлением признается неконституционным п. 2 ст. 60 ГК РФ в смысле, котором он предоставляет безусловное право кредитору требовать в судебном порядке досрочного исполнения обязательства, возникшего до публикации уведомления о реорганизации юридического лица без учета финансово-экономического положения должника. Это очень интересно именно крупным предпринимателям. Если не вдаваться в подробности и тонкости, то наша правовая система (как неоднократно писал) движется в сторону американской правовой модели, в которой любое право может быть ограничено чужим интересом или правом. В нашем праве такое проникновение идет через злоупотребление правом и действия в обход закона. По своему содержанию Конституционный суд РФ вводит злоупотребление правом в конструкцию требования о досрочном исполнении обязательства при реорганизации юридического лица. Это означает, что реализация права о досрочном исполнении обязанности при реорганизации связана охраняемым правовым интересов должника, а проводится она через конструкцию - сохранение финансово-хозяйственного положения должника. Вы не можете потребовать досрочного исполнения если не изменилось финансово-хозяйственно положение должника. Все достаточно просто. #юрист #юридическаякомпания #юридическаяконсультация #арбитражныйюрист #корпоративныйюрист #реорганизацияюридическоголица #требованиеодосрочномисполнении

Очень интересная практика Верховного суда РФ по хозяйственным спорам (Определение ВС РФ от 25.02.2026 N 305-ЭС25-10940). Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ, дала развернутое толкование позиции, о возможности и порядке привлечения к субсидиарный ответственности должностных лиц органов управления недействующего юридического лица. Суд сформулировал принципы привлечения таких лиц к субсидиарный ответственности: истец должен доказать: наличие долга; наличие контроля или влияние на принятие решения со стороны физических лиц, занимавших должности органов управления недействующего юридического лица; ответчик должен доказать: - свою добросовестность, в период управления юридическим лицом; - представить пояснения о причинах неисполнения обязанности по оплате задолженности. Истечение срока исковой давности не может является, в такой ситуации, самостоятельным основанием для отказа в иске. Что здесь имеет значение, ликвидация должника никак не препятствует привлечению к ответственности по долгам недействующего юридического лица его должностных лиц. Теперь это не является защитой. #юрист #арбитражныйюрист #юридическаякомпания #банкроство #юристпосубсидиарнойответственности #субсидиарнаяответственность #субсидиарнаяответственностьдиректора 

Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам признала, что ожидание подтверждения судебного акта вышестоящими инстанциями не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Что это означает на практике. Верховный суд РФ установил фикцию законности судебного постановления не зависимо от того будет ли оно отменено в будущем или нет. Фикцию не возможно опровергнуть. Кроме того, с позиции Верховного суда РФ срок начинает течь с момента принятия судебного постановления судом первой инстанции, независимо от того вступило ли постановление в силу или нет. #юрист #сроки #восстановлениесрока #юридическаякомпания #юридическиеуслуги #арбитражныйюрист #арбитраж