Vlad Loop

Я потратил несколько вечеров на то, чтобы собрать рабочий прототип игры «три в ряд» на движке Defold, используя Codex как основного кодера. Получилось? Формально, да. Но путь оказался настолько далёким от «вайб-кодинга», что мне хочется рассказать, как всё было на самом деле. Сразу оговорюсь: у меня не было цели сделать полноценный игровой продукт. Никакого релиза, монетизации, выхода в сторы. Это был чистый эксперимент, я просто хотел попробовать. Взять нишевый движок, прикрутить к нему AI-агента и посмотреть, что из этого выйдет...

После каждой сессии с Claude Code я открываю голосовые заметки и наговариваю пару минут. Что делал, что получилось, что бесило, сколько пришлось переписывать. Потом воркфлоу на n8n расшифровывает запись и раскладывает по таблице. Через пару недель такого логирования я обнаружил неприятную вещь: сессии, которые ощущались как самые продуктивные, по факту чаще всего заканчивались кодом, который я потом переписывал. А тихие, «скучные» сессии давали результат, который уходил в прод без правок. Это ударило по самолюбию...

Все говорят: «возьми Claude Code / Cursor / Codex, подключи к проекту, и будет магия». Я тоже так думал. А потом два месяца строил вокруг агента инфраструктуру, и только тогда он начал реально ускорять работу. Это история про harness engineering, подход, о котором мало кто пишет на русском, но который, на мой взгляд, меняет многое. В декабре 2025-го я впервые запустил Claude Code на реальном проекте. Без CLAUDE.md. Без skills. Без каких-либо инструкций. Просто: «вот репозиторий, вот задача, давай»...

Несколько месяцев я живу в терминале. Claude Code, чёрный экран, CLI-команды. Привык настолько, что GUI-шные редакторы стали казаться чем-то из прошлой жизни. Но в какой-то момент поймал себя на мысли: а что, если я просто застрял в зоне комфорта? Sonnet, Opus, всё знакомое, а рынок-то не стоит на месте. Решил на неделю пересесть на Codex от OpenAI. Вот что из этого вышло. Вопрос, который я задал сам себе. Claude Code – отличный инструмент, я про него писал подробно. Skills, Subagents, Hooks – целая экосистема, которую я выстроил под себя...

Полгода назад я перестроил один процесс в команде. Убрал лишнее, сделал удобнее, быстрее. Все были довольны. Команда говорила «наконец-то нормально работает». Через месяц посмотрел на цифры. Результат не сдвинулся. Вообще. Красивый процесс, ноль эффекта. Я оптимизировал комфорт, а не то, ради чего этот процесс вообще существует. И вот тут мне стало интересно: а что вообще значит «эффективно»? Не философски, а прямо на практике. Как это пощупать? Большинство людей оценивают эффективность по ощущениям...