Юрфирма Ветров и партнеры

ВС РФ встал на сторону предпринимателя Мать подарила дочери-ИП 11 объектов недвижимости. Обе занимались предпринимательской деятельностью, связанной с недвижимостью. Налоговая решила: раз подаренные объекты используются в бизнесе, их стоимость - это доход предпринимателя. В итоге ИП доначислили 2,4 млн ₽ НДФЛ и штраф. ВС РФ с таким подходом не согласился. Ключевой вывод: ▪️ статус ИП сам по себе не отменяет освобождение от НДФЛ при дарении имущества между близкими родственниками; ▪️ неважно, что подаренная недвижимость является коммерческой и используется для получения дохода; ▪️ использование...

Классическая история, её любит пересказывать Томас Веделл-Ведельсборг. В офисном здании жалуются: лифт медленный. Управляющая компания идёт считать – замена механизма, новый двигатель, простой на несколько месяцев, деньги, которых нет. А потом кто-то предлагает повесить у лифта зеркала. Жалобы прекращаются. Лифт остался тем же. Изменилась задача: не «ускорить лифт», а «сделать ожидание нераздражающим». Второй пример из той же серии. Приюты годами решают задачу «как найти больше людей, готовых взять собаку». Реклама, дни открытых дверей, партнёрства. Пока кто-то не переставил вопрос: а почему...

ФАС разобрала условия проекта контракта по 44-ФЗ и пришла к выводу: заказчик не вправе включать в него дополнительные требования, которые не имеют достаточного обоснования и создают для подрядчика лишние обязанности. В этом случае от подрядчика требовали, в частности, согласовывать с заказчиком состав строительных смесей и макеты информационных щитов. На первый взгляд - обычные рабочие моменты. Но именно такие пункты впоследствии могут стать источником проблем при исполнении контракта. 💡 Что это значит для бизнеса: 1️⃣ Подрядчикам - проект контракта нужно проверять ещё до его заключения. Лишнее...

Что показывает практика 2026 года За май–июль 2026 года в обзоре проанализированы 53 судебных акта, девять дел разобраны подробно. Главный вывод из этой выборки: в спорах об исключении участника суды смотрят прежде всего на бездействие и его последствия для общества, а не просто на конфликт между партнёрами. Самые показательные дела: ▪️ 49% против 51%. Участник с долей 49% потребовал исключить партнёра с 51% за уклонение от участия во внеочередных собраниях. Суд иск удовлетворил, но вопрос о том, препятствует ли контрольный пакет исключению, отдельно не рассматривался. ▪️ 50% - три неявки подряд...