Вызывайте историка!

Следуя устоявшемуся флешмобу, «31» декабря многие россияне традиционно смотрят «Иронию судьбы, или С лёгким паром!». Разумеется, этот кино-феномен не мог остаться незамеченным зарубежными продюсерами. За последние 25 лет за пределами России появилось несколько ремейков незабвенной комедии Эльдара Рязанова, каждая со своим национальным колоритом. Предлагаем нашим подписчикам разнообразить свой новогодний досуг и сравнить советскую классику с зарубежными репликами. Самым масштабным можно признать болливудский фильм 2013 года «Я люблю новый год». Хотя все главные персонажи – выходцы из Индии, действие происходит в Чикаго и Нью-Йорке. Рязанов использовал коллизию с однотипными домами для иронии над советской плановой экономикой. По-своему символично, что индийские коллеги тем же бичом линчуют безликость капитализма. Есть в картине и традиционные для индийского кино песни и танцы. В прокате провалилась. Смотреть индийский ремейк. Самой отстойной версией мы считаем американскую картину 2022 года «О судьбе», которая в нашем прокате называлась «Ирония судьбы в Голливуде». Комедия в стиле «Американского пирога» с шутками ниже пояса и традиционными разборками вида «раз ты меня бросил, я имею право приводить парней». В прокате провалился. Смотреть американский ремейк. Самой же неожиданной можно считать северокорейский телевизионный фильм 2001 года «Желаем счастья!». Культовая советская комедия очень популярна в КНДР, её регулярно демонстрируют на новый год. Закономерным следствием стало появление и собственной версии. Корейские герои, даже оказавшись в смешных ситуациях, продолжают думать о важности решения общественных задач и не столь активно налегают на алкоголь. Данных о прокате нет, но мы не сомневаемся в его успешности. Смотреть северокорейский ремейк. С наступающим новым годом, дорогие друзья!

Сахаров не является «отцом водородной бомбы», как его часто называют. В том смысле, что единственным или основным. Над проектом работали виднейшие советские учёные, академики И.В.Курчатов, Ю.Б.Харитон, Я.Б.Зельдович, В.Л.Гинзбург и др. Кандидат физико-математических наук А.Д.Сахаров был одним из специалистов теоретической группы академика И.Е.Тамма. Летом 1950 г. в группу Тамма поступило на анализ письмо сержанта Тихоокеанского флота Олега Лаврентьева, в котором тот предлагал свои оригинальные идеи по устройству водородной бомбы и управляемому термоядерному синтезу. Рецензию на это письмо составлял Сахаров, который очень высоко оценил предложенный проект (вот ссылка на оригинал отзыва Сахарова из Архива Президента РФ). А вот чрезвычайно интересный автобиографический очерк О.А.Лаврентьева «Всё началось с солдата». Там можно найти такой фрагмент: «Я всегда думал, что мы с Сахаровым пришли к идее термоизоляции высокотемпературной плазмы магнитным полем независимо друг от друга. Только я выбрал в качестве первого варианта электростатический термоядерный реактор, а он – магнитный. Оказалось, как я узнал позже, из книги А. М. Ливановой, эта идея зародилась у Сахарова после ознакомления с моей сахалинской работой». Олег Лаврентьев, самоучка, окончивший два класса церковно-приходской школы, стал доктором физико-математических наук и 55 лет проработал в Харьковском физико-техническом институте. Научные предложения, отправленные 24-летним сержантом О.А.Лаврентьевым с Сахалина в ЦК ВКП(б), инициировали развитие работ по управляемому термоядерному синтезу с СССР. Вот только, почему-то, проспекта Лаврентьева в Москве нет.

Первый «нюрнбергский процесс» мог состояться ещё в 1919 г. Ещё летом 1916 г. премьер-министр Великобритании заявил о необходимости после победы в Первой Мировой Войне привлечь правителей Германии к международному суду. В истории ещё не было такого, чтобы война была объявлена преступлением и за это судили. Но идея странам Антанты понравилась. Статья 227 Версальского договора, поставившего точку в Первой Мировой, прямо предусматривала создание международного суда для процесса над кайзером Вильгельмом II. Пять судей от США, Великобритании, Франции, Италии и Японии должны были определить наказание для главного военного преступника за «оскорбление международной морали и священной силы договоров». Да вот незадача. Ещё в ноябре 1918 г. неугодный кайзер сбежал в Голландию, которая на протяжении войны сумела остаться нейтральной страной. Королева Нидерландов Вильгельмина, ссылаясь на свой нейтралитет, отказалась выполнить требования союзников о выдаче бывшего императора. Мол, «короли подсудны только Богу». Союзники повозмущались… и всё. Объявленный главным военным преступником Вильгельм II вывез из Германии несколько десятков вагонов мебели и вещей, прикупил себе в Голландии замок и жил в нём в полном достатке ещё 22 года, до самой смерти. Женился на молодой принцессе, написал несколько томов мемуаров и исторических трудов, выгодно инвестировал в немецкую тяжёлую промышленность. Кстати, в 1926 г. прусский ландтаг вернул Вильгельму принадлежавшие ему ранее земли, дворцы, ценные бумаги и драгоценности. Чтобы всё было по справедливости. Геринг и компания наверняка рассчитывали на похожую спокойную пенсию. Если бы не настойчивость Советского Союза, возможно и нюрнбергский процесс в 1945 г. тоже не состоялся бы.

Вопреки распространенному заблуждению, в Северной Корее – не однопартийная система. В стране официально действуют три партии: Трудовая партия Кореи, Социал-демократическая партия Кореи и Партия молодых друзей небесного пути (Чхондогё). Социал-демократическая партия Кореи выступает за смешанную экономику и достаточно популярна среди молодёжи. Партия Чхондогё отстаивает права религиозных меньшинств, гуманизм и антимилитаризм. Все три партии входят в Единый демократический отечественный фронт КНДР. При этом в Конституции КНДР закреплена руководящая и направляющая роль Трудовой партии Кореи, которую признают две другие партии. Высшим законодательным и представительным орган КНДР является Верховное народное собрание – парламент, который состоит из 687 депутатов. Явка на выборах в Верховное народное собрание составляет всегда почти 100%, поскольку по конституции выборы в КНДР являются обязательным мероприятием, так же как в Аргентине или Австралии. В текущем составе Верховного народного собрания Трудовая партия Кореи имеет 607 мест, социал-демократы – 50 мест, Партия молодых друзей небесного пути – 22 места. Остальные 8 кресел занимают независимые кандидаты. Северные корейцы передают привет критикам однопартийной системы в СССР :)

В начале XX века в США был довольно популярен фашизм. В Нью-Йорке был открыт офис представительства НСДАП. Активно действовало несколько организаций про-фашистского толка: Друзья Новой Германии, Серебряный Легион Америки, Свободное Общество Тевтонии. Широко известен митинг в Мэдисон-сквер-Гарден в Нью-Йорке «20» февраля 1939 г., на котором присутствовало около 20 000 нацистов. Вот потрясающее видео с этого митинга. Там с трибуны люди в форме со свастиками под американскими флагами на английском языке призывают покончить с еврейским господством, управляемым из Москвы! «30» октября 1939 г. (уже после начала войны!) на 86-й улице Манхеттена прошёл парад членов Германо-Американского Союза, который агитировал за поддержку действий фашисткой Германии и выступал против вступления США во Вторую мировую войну. Отметим, что с 1959 по 1983 г. в США совершенно легально существовала даже Американская нацистская партия. Но зато в Америке все друг другу улыбаются и спрашивают «как дела».

В конце 1920-х – начале 1930-х гг. реальная военная опасность для СССР исходила не из Европы, а от Японии. Германия переживала синдром поражения в Первой Мировой, основные западные державы – Великобритания, Франция и США – в условиях экономического кризиса были разобщены и занимались внутренними проблемами. Зато японское руководство разрабатывало планы войны против СССР уже с 1923 г. Понимая это, в августе 1926 г. временный поверенный в делах СССР в Японии Г.З.Беседовский передал японскому правительству предложение заключить пакт о ненападении. «30» сентября был получен ответ, что Япония не может сейчас пойти на заключение такого пакта. В мае 1927 г. советское правительство снова обратилось к японскому с предложением о подписании договора о ненападении. Ответ снова был отрицательным. «8» марта 1928 г. посол в Японии А.А.Трояновекий вновь поставил вопрос о заключении пакта о ненападении. Японцы снова предложение отвергли, с мотивацией «для этого не пришло ещё время». Оккупировав Манчжурию в конце 1931 г., японские войска вышли на советскую границу. Это увеличивало опасность неспровоцированного нападения, и СССР снова активизировал мирные переговоры. «31» декабря 1931 г. советская сторона вновь предложила заключить пакт о ненападении. Японцы ответили лишь «3» декабря 1932 г. и вновь отказом, обосновывая это тем, что время ещё не пришло, и что между странами имеются противоречия по многим вопросам. Заключение «13» апреля 1941 г. пакта о нейтралитете между Японией и СССР стало результатом 15-летних усилий и огромным достижением советской дипломатии. Хорошо бы помнить, кто кому много раз предлагал мир, когда сегодня официальный Токио называет СССР вероломным агрессором.

Между Россией и США есть неурегулированный вопрос о разграничении морских пространств в Тихом океане. В русско-американской конвенции 1867 г. об уступке Аляски была обозначена линия, отделяющая передаваемые в пользу США земли. Однако в 1867 г. в международном праве не было «исключительных экономических зон» и «континентального шельфа». Эти понятия появились в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., когда ширина исключительной экономической зоны была установлена в 200 морских миль. При ширине Берингова пролива всего в 86 км разграничение зон интересов СССР и США, очевидно, требовало отдельного соглашения. Такое соглашение было подписано «1» июня 1990 г. министром иностранных дел СССР Шеварднадзе и госсекретарём США Бейкером. В результате к юрисдикции СССР отошло 6.6 тыс. кв. км; к США – 77.4 тыс. кв. км. В американской зоне оказались и перспективные нефтегазовые месторождения «Наваринское» и «Алеутское». В послании президента США Сенату отмечалось, что соглашение полностью соответствует интересам США, «подводит под юрисдикцию США около 70% площади Берингова моря» и «даёт дополнительно 13 200 кв. морских миль… по равнению с самым благоприятным разграничением по линии равного отстояния». В России, как не сложно догадаться, соглашение Шеварнадзе-Бейкера много лет подвергается критике. По данным Счётной палаты, Россия несёт миллиардные убытки от утраты права на рыбный промысел в переданных акваториях. ГосДума и Совет Федерации не раз ставили под сомнение соответствие соглашения национальным интересам России. Но есть нюанс: соглашение требует ратификации. Если США ратифицировали документ ещё «16» сентября 1991 г., то Россия не сделала этого до сих пор – то есть в официальную силу документ не вступил. C «15» июня 1990 г. соглашение исполняется нашей страной добровольно, на временной основе. А всё временное рано или поздно заканчивается. Добавим, что описанная соглашением Шеварнадзе-Бейкера линия разграничения районов континентального шельфа – самая протяжённая в мире. А значит, у России есть для североамериканских «партнёров» ОЧЕНЬ большой камушек за пазухой.

Это кажется невероятным, но перестроечный Советский Союз финансировал капиталистическую «стройку века»: англо-французский тоннель под Ла-Маншем. «12» февраля 1986 г. правительства Франции и Великобритании в Кентерберийском соборе подписали договор о строительстве исторического тоннеля. В первой же статье договора устанавливалось, что строительство «должно финансироваться без привлечения государственных средств или государственных гарантий финансового или коммерческого характера». Только при таком условии британская премьер-министр Маргарет Тэтчер согласилась поддержать проект. Очевидно, дочь лавочника наперёд понимала, какой финансовой дырой это всё обернётся. Уже через несколько дней во Внешторгбанк СССР с запросом об участии в финансировании проекта обратился National Westminster Bank. Общая стоимость тоннеля оценивалась первоначально в 4,8 млрд фунтов, срок строительства – 8 лет. В августе 1987 г. соглашение было подписано, в нём приняли участие свыше 50 банков из разных стран. В консорциум вошли в том числе два советских банка: Лондонский Моснарбанк (25 млн фунтов) и Парижский Евробанк (300 млн франков). Строительство сопровождалась постоянным ростом стоимости. Дефицит бюджета восполняли банки-кредиторы пропорционально их доле в проекте. Так, к июлю 1991 г. размер участия Моснарбанка возрос на 40% до 35 млн фунтов. Конца-края «финансовому европылесосу» было не видно, и на фоне экономических проблем в самом СССР встал вопрос о продаже обременительного актива. Советским банкам ещё более-менее повезло. Незадолго до реструктуризации долга компании Eurotonnel Моснарбанк и Евробанк сумели обменять свои облигации по рыночной стоимости на советскую задолженность перед Лондонским клубом. Доли других участников изначального консорциума в ходе реструктуризации были сильно размыты. Тоннель был сдан на год позже графика и с превышением бюджета на 6 млрд фунтов; на его окупаемость уйдут ещё десятки (если не сотни) лет.

В 1989 г., при Михаиле Сергеевиче Горбачёве, СССР заключил бартерное соглашение с PepsiCo. В обмен на поставки концентрата и оборудования для новых заводов по производству газировки, PepsiCo получила списанные эсминец, крейсер, торпедоносец и 17 подводных лодок. Одна подлодка оценивалась в 150 тысяч долларов. PepsiCo стала обладателем шестого по размеру военно-морского флота в мире. «Мы разоружаем Советский Союз быстрее, чем вы», – сказал президент компании чиновнику из правительства США. Списанный флот был продан на металлолом, а PepsiCo заключила новый контракт. Николаевская судоверфь должна была построить десять новых судов (в том числе нефтяные танкеры) и передать их PepsiCo в качестве оплаты за очередное расширение производства пепси-колы в СССР. Из-за развала Союза новая позорная сделка не состоялась. Но через несколько лет Горбачёв (пишут, что за 1 млн долларов) снялся в рекламе ресторана Pizza Hut, принадлежавшего той же PepsiCo. И тем самым окончательно пробил дно. «Испытываешь вуайеристский трепет, наблюдая за человеком, который когда-то управлял сверхдержавой, а теперь торгует пиццей», – написал журнал Foreign Policy. Зато, благодаря Горбачёву, у нас есть Pizza Hut... а, нет, Pizza Hut уже нет. И пепси-колы больше нет. Но есть новый атомный подводный флот. Правда, это уже, скорее, вопреки Горбачёву.

Номинальной причиной начала беспорядков в Петрограде, приведших к февральской революции 1917 г. и отречению царя, стали проблемы со снабжением города продовольствием. Но стоит отметить, что все основные воюющие в Первой Мировой Войне страны в большей или меньшей степени столкнулись с продовольственными кризисами. Пожалуй, самым сильным он был в Германии. До начала войны царская Россия активно поставляла продовольствие на европейский рынок. В числе крупнейших покупателей была Германия: например, на долю России приходилось 20.4% пшеницы и 86% ржи на немецком рынке. С началом войны поставки прекратились. Ситуация усугублялась ещё и нехваткой удобрений: импорт был также перекрыт, а собственная селитра использовалась немцами для производства пороха. Уже в начале 1915 г. кайзеровская империя первой из воюющих держав ввела хлебные карточки. Постепенно добавились карточки на молоко, жиры, мясо, картофель, яйца и т.д. В Берлине начались демонстрации с лозунгами «Хлеба и мира» и «Мы голодны». Германия на долгие годы погрузилась в недоедание, царство эрзац-продуктов и некачественной дешёвой пищи. Хлеб, джем, кофе, супы и даже пиво изготавливали из брюквы. Немецкие газеты на полном серьёзе предлагали населению ловить ворон: дескать, их мясо не хуже курятины. На этом фоне ситуация в Петрограде в феврале 1917 г. была сказочной: карточки были только на сахар, а очереди в булочные подстёгивались слухами о возможных перебоях с хлебом. Но для революционной агитации этого оказалось достаточно. Карточки на хлеб и все основные продовольственные товары введёт уже временное правительство, после падения монархии.

Джордж Оруэлл – не совсем тот, кем его привыкли считать. Во-первых, «Джордж Оруэлл» – это псевдоним. Настоящее имя писателя – Эрик Артур Блэр. Во-вторых, мало кто из его поклонников подозревает, что творческое наследие Оруэлла составляет 20 внушительных томов: он регулярно публиковал романы, повести, воспоминания и эссе, не говоря уж о газетной публицистике. Однако в истории он остался автором всего лишь двух произведений: небольшой сказки «Скотный двор» и романа-антиутопии «1984». Наконец, идею одиозного «1984» Оруэлл, скажем так, не совсем придумал сам. И сюжет, и главных героев, и символы, и всю атмосферу изложения англичанин «подсмотрел» у русского писателя Евгения Замятина, который мало известен на Западе. Причём заимствование основных элементов из русского романа-антиутопии 1920 года – не фантазии критиков. Оруэлл не просто читал роман Замятина «Мы» – он им восхищался и даже лично написал на книгу рецензию в газете «Tribune» «4» января 1946 г. Вот несколько цитат из этой рецензии: «Книга Замятина «Мы»… представляет собой любопытный литературный феномен нашего книгосжигательского века». «Книга Замятина в целом по духу ближе нашему сегодняшнему дню». «Замятин вовсе и не думал избрать советский режим главной мишенью своей сатиры… Он прожил несколько лет в Англии и создал острые сатиры на английскую жизнь». «Такая книга будет достойна внимания, когда появится её английское издание». Остаётся добавить, что эта рецензия вышла ещё до начала работы Оруэлла над «1984». Зачем издавать на английском какого-то русского, когда можно издаться самому.

RAND Corporation – аналитический центр, тесно связанный с силовыми структурами США. По сути это фабрика политической мысли на аутсорсе у Министерства Войны США. В 2019 году RAND выпустила доклад «Сдерживание России», без стеснений опубликованный на их сайте [для доступа по оригинальной ссылке нужен VPN]. В нём содержатся рекомендации: – снижать зависимость Европы от российского газа (стр.92), – спровоцировать цветную революцию в Беларуси (стр.109), – усиливать сотрудничество НАТО с Швецией и Финляндией, а также давление на Россию в Арктике (стр.136), – и наращивать военную помощь Украине (стр.98), даже несмотря на то, что «это может привести к непропорционально большим жертвам среди украинцев, территориальным потерям и потокам беженцев» (стр.100). При этом правительству США рекомендуется не выступать с активной поддержкой членства Украины в НАТО, поскольку «это породило бы оппозицию внутри самого НАТО, раскалывая в остальном довольно единый фронт в противостоянии российской агрессии» (стр.102). Повторимся, доклад от 2019 года. А так-то, конечно, США очень хотят мира на Украине.