Великая Евразия

С кем пришёл в Новгород летописный Рюрик? Тема Рюрикова рода не оставляет умы профессиональных учёных и исследователей, интересующихся историей Древней Руси. Согласно летописных источников, события того времени не оставляют сомнений: Русь как единое государство образовалось именно в IX веке. При этом всём государственные образования на этой территории, очевидно, были и ранее, но данные на этот счёт в наше время считаются полумифическими и лежащими вне научно доказанных фактов. Спорное утверждение, на мой дилетантский взгляд, и тем не менее. Мы, к сожалению, до сих пор с терминами и определениями не разобрались окончательно. Этноним «русские» и этническая принадлежность варягов неизменно вызывает жаркие споры, буквально разделяя соотечественников на два (условных) лагеря: славянисты и норманисты. Больше того, оказывается сама легенда о приходе Рюрика с братьями на княжение по приглашению своего родственника князя Гостомысла ставится под сомнение. А если и был легендарный Рюрик, то, возможно, один, без братьев. Согласно не бесспорным летописным сведениям, братьев Рюрика, Синеуса и Трувора пригласили в Северную Словению, как иногда называли Новгородскую Русь, в качестве глав военной администрации. Они, судя по легендам южнобалтийских славян, лишились права наследования в своих княжествах и вынуждены были искать счастья на вольных хлебах острова Руяна. Потому предложение Гостомысла нашло позитивный отклик в их дружинах, и братья отправились в Гардарику. Рюрик сел в Новгороде, Синеус в Белозёрске, а Трувор в Изборске. Если верить летописцам, Трувора убили через пару лет, примерно в тот же период скончался и Синеус (по не названным причинам). Оттого одной из главных княжеских линий в русских землях были именно Рюриковичи. Но учёные сегодня сомневаются в том, что братьев-варягов было трое. Возможно, говорят они, всему виной ошибка перевода переписчиков. Следует отметить, что это обоснование вообще очень удобно и может применяться весьма избирательно. Сомнения заронили археологи, утверждающие, что Белозёрск был основан никак не ранее 930-х годов, а приход братьев датируют 862-м годом. Правда, есть вариант, что древний город располагался в другом месте. Тут же подключились лингвисты и специалисты по древним скандинавским языкам, усомнившиеся в наличии триумвирата. По их мнению, речь в летописях могла идти о словосочетаниях «свой род» и «верная дружина». Чисто логически всё сходится: пришёл Рюрик на княжение со своим родом и верной дружиной. Масло в огонь споров подливает курган предполагаемого захоронения Синеуса и целый ворох сопутствующих легенд, опутывающих могильник дурной славой. Одна из них описывает вскрытие захоронения во времена Иоанна IV и извлечения оттуда «несметных сокровищ». Другие связывают с ним целую вереницу смертей. А вот в советское время далёкие от предрассудков власти устроили там овощехранилище, правда, без особого успеха. Возможно, мы когда-нибудь дождёмся серьёзных исследований на этот счёт, в том числе научных исследований мест предполагаемых захоронений Рюрика и Синеуса. Легенды пока берегут их от назойливого внимания потомков, обещая по прежнему обыкновению войны и массовые невзгоды осмелившимся потревожить покой древних вождей. Но всё это до поры до времени, надо же расставить все точки над «i»? А то в нашей истории кто в лес, кто по дрова... Хорошо хоть со скифами почти разобрались! Я вскоре вернусь к теме норманизма и образования государств русов в нескольких больших статьях, следите за публикациями на моём канале в Дзен и авторском сайте. Фото №5 - курган Рюрика, №6 - курган Синеуса. Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Больше материалов по этой теме читайте в каталоге публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Рекомендую вам мои книги: «Скифы — белые кочевники Евразии» /«Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю». Текущая политическая ситуация в мире, комментарии к самым важным событиям — всё это можно найти в моём сообществе ВКонтакте «Великая Евразия». Присоединяйтесь!

Тайны исчезнувшей империи Иногда профессиональные историки по воле обстоятельств выныривают из глубин утверждённых шаблонов и с удивлением обнаруживают вопросы, на которые в рамках принятой в России историографии нет и не может быть ответов. Это обстоятельство неприятным диссонансом разрушает академическую стройность привычных ещё с ВУЗов постулатов, заставляя подниматься со дна сознания почти задушенную логику. Что же это за Монгольская империя была такая странная? Как могло случиться, что великая империя пастухов-кочевников, заставлявшая дрожать от страха Европу и покорившая чуть не всю Азию, канула в Лету, не оставив после себя ни руин величественных городов, ни неприступных крепостей, ни документов. Жили же где-то их правители, складировали тысячи тонн награбленного золота и должны были как-то управлять огромным бюрократическим аппаратом? Или нет? А если нет, то как обеспечивалась вся эта махина территорий, протекторатов, армий и чиновников? В общем и целом, сомнений нет, империя действительно была. А вот дальше этого бесспорного факта начинаются вопросы. Учёные, начиная с XVIII века, когда впервые столкнулись с золотыми изделиями скифской эпохи, разграбленных в курганах по всей Евразии, и до сих пор не перестают удивляться технологическому уровню мастеров. В отношении скифских изделий, не уступавших красотой и чистотой исполнения лучшим античным экземплярам, было выработано простое объяснение — наворовали. Дескать, сами кочевники такого изготовить не могли в принципе, поскольку для этого нужны условия и технологическая цивилизация высочайшего уровня. И тут же противоречат сами себе, допуская невиданные военные успехи у тех же самых пастухов. Игнорируя при этом любые экономические, демографические, технологические (опять же) нестыковки. Ну хорошо, признали, а дальше что? Наука впадает в закономерный ступор, поскольку поток ресурсов от покорённых народов самым банальным образом должен был накапливаться и во что-то трансформироваться. В случае с другими известными империями есть материальные следы былого могущества. У Монгольской империи ничего подобного и в помине нет. Больше всего вопросов к одной из самой главной и богатой её части — Золотой орде. От неё не осталось вообще ничего, кроме песка и пыли. Археологи долгое время сравнивали её с Атлантидой. Лишь недавно в Астраханской области были найдены некрополи ордынской элиты. Главный вопрос, между тем, остаётся загадкой: куда девались все те тысячи тонн дани, якобы получаемые ордынскими ханами. Неужели проедали? Находчивые историки в конце концов пришли к некоторому решению, договорившись, что непомерно огромные деньги тратились на армию. При этом соотношение результатов боевых действий, например, с русскими княжествами, оставляет вопросы к военной мощи Золотой орды. Пропорции не превышают обычные взаимоотношения со всеми другими степняками, занимавшими южнорусские степи в течении столетий до орды. А может, нужно для начала ответить на вопрос, куда именно стекались деньги? Где был политический центр Золотой орды? Как и с какой целью она образовалась и почему утратила свой вес? Но для этого остро требуется свежий взгляд на исторические события Средневековья, не замыленный слепой верой в немецкую версию русской истории, которая сегодня до сих пор является приоритетной, несмотря на всю её вопиющую нелепость и кособокость. Может, деньги аккумулировались там, где можно увидеть развитие в те неспокойные времена? Вам, кроме Русского царства, ещё какие-нибудь варианты приходят? Ищите, родимые, ищите... Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Больше материалов по этой теме читайте в каталоге публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Рекомендую вам мои книги: «Скифы — белые кочевники Евразии» /«Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю». Текущая политическая ситуация в мире, комментарии к самым важным событиям — всё это можно найти в моём сообществе ВКонтакте «Великая Евразия». Присоединяйтесь!

Неандертальцы — первые кочевники Крыма Неожиданный контекст в ставший классическим вопрос «Чей Крым?» внесли европейские учёные. Они на генетическом уровне повторили всё то, что давно знали, но предпочли забыть современные прозападно ориентированные историки. Новшество заключается в том, что на этот раз древность освоения полуострова евразийскими племенами была отодвинута на головокружительные 45 000 лет. В дело утверждения нынешнего статус кво вступили неандертальцы. У археологов нет единого мнения, откуда началось расселение неандертальцев по Евразии. Они вообще в настоящее время чуть ли не заново открывают для себя дальних сородичей человека современного типа. При вдумчивом изучении давно известных фактов выяснилось, что неандертальцы практически ни в чём не уступали нашим предкам. Они жили сообществами, использовали продвинутые для своего времени технологии, были не чужды искусства, заботились о слабых и чтили умерших. Эволюция распорядилась так, что им пришлось подвинуться и уступить земной мир человеку нашего типа. Но они оставили в наших генах свой след, также, кстати, как и денисовцы — ещё одни наши исчезнувшие дальние родственники. На волне интереса к побочной ветви человечества европейские учёные раскупорили запасники и принялись за изучение образцов костных останков с археологического памятника Староселье в Бахчисарайском районе Крыма. После случайного обретения независимости вновь созданной Украиной многие артефакты были вывезены в европейские институты и музеи. Так произошло и с костяками из могил полуострова. Примечательно, что учёным даже не пришлось в этом случае нарушать санкции своих политиков и посещать «запретный» Крым. Нельзя исключать, что таким образом интеллектуальная элита ЕС выразила свой протест введённым ограничениям. Исследованные образцы принадлежали тому периоду, когда неандертальцы соседствовали в Европе с людьми нашего вида, а их митохондриальные ДНК наиболее близки не к европейским сородичам, а к тем, кто обитал за тысячи километров — на Алтае. Кроме генетических, обнаружились и культурные аналогии. Судя по всему, крымские неандертальцы вели образ жизни, схожий с их алтайскими родичами. Технологии, оружие и культурная компонента не оставили сомнений учёным: между популяциями были устойчивые связи. В числе находок обнаружили даже специально созданные древними людьми мелки из охры, со специально нанесёнными насечками и линиями, возможно имевшими символическое значение. А наши сибирские археологи, между тем, давно писали о взаимосвязях между алтайскими и европейскими популяциями неандертальцев. Теперь тоже самое подтвердили и сами европейцы. Стоит обратить внимание на удивительный и устойчивый генетический тренд, согласно которому евразийские народы степной и лесостепной зон тысячелетиями находятся в прочной связи. Те же результаты характерны для исследований ДНК гуннов, скифов и других степных народов. У них неизменно присутствуют связи между регионами. Пожалуй, стоило бы пристальнее изучить традиции перекрёстных браков с женщинами местных племён, известные нам по скифским и гуннским обычаям. Не исключено, что его корни находятся гораздо глубже по хронологической шкале, чем это принято сегодня считать. Выводы могут быть весьма интересные. Но ведь тогда придётся признавать единство евразийского пространства, а это будет ломать всю стройную немецкую версию нашей истории. Решатся ли наши академики на такое «святотатство» или вся надежда здесь на европейских учёных? Другие мои материалы по теме читайте в разделе Древние предки человека. Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия. Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В. Рекомендую вам мои книги: «Скифы — белые кочевники Евразии» /«Тайны древнего мира» / «Интересная археология. Артефакты, меняющие историю». Текущая политическая ситуация в мире, комментарии к самым важным событиям — всё это можно найти в моём сообществе ВКонтакте «Великая Евразия». Присоединяйтесь!