Налоговая школа Вадима Баранча

" Допустим я как физ.лицо (не ИП и не Самозанятый) сдаю помещение в аренду юридическому лицу и хочу получать на руки 100 тыс. рублей "чистыми", т.е. после удержания НДФЛ арендатором (налоговым агентом). 🔥Какую сумму указать в договоре, чтобы после удержания налога мне осталось 100 тыс. рублей? Раз НДФЛ составляет 13% (до 2,4 млн. в год), то хочется прибавить 13% и указать в договоре аренды 113 тыс. рублей. 💥Но это неправильно, т.к. после удержания 13% от 113 тыс. на руки останется менее 100 тыс. Ведь что такое 100 тыс. рублей "на руки"? Это то, что останется после удержания 13% из арендной платы по договору, то есть 87% от суммы в договоре...

Существуют два основных вида подачи налоговой декларации: 1️⃣ С целью отражения дохода, полученного в предыдущем году для уплаты налога Вам нужно подать декларацию, если вы в 2025 году: 🖇 продали недвижимость, находящуюся в собственности менее минимального срока владения при отсутствии права на освобождение; 🖇 сдавали имущество в аренду; 🖇 получали доход от зарубежных источников; 🖇 получали в дар недвижимость не от близких родственников; 📄 Срок предоставления такой декларации в 2026 году - 30 апреля 2026 г...

Сегодняшний эфир по вызвал большой ажиотаж!💥 ⚡️Даем вам уникальную возможность приобрести полную запись сегодняшнего эфира 🎞 На конкретной статье известного бизнес-издания разобрали по пунктам: — где написано правильно; — где допущены ошибки; — что можно использовать в работе; — а чему категорически нельзя верить; — и почему журналистика — это прекрасно,...

? 🤔 📃 Постановление Конституционного суда РФ №2-П от 20 января 2026 г. Конституционный Суд РФ признал, что нормы ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соответствуют Конституции РФ применительно к владельцам цифровой валюты, занимающимся её майнингом либо использующим майнинговую инфраструктуру. ➡️ Вместе с тем Суд указал, что действующая редакция закона нарушает права лиц, владеющих цифровой валютой, полученной иными законными путями, и создает препятствия для судебной защиты их имущественных прав...

Вчера вышел пост про решение Конституционного суда. И по комментариям видно одно — старая логика больше не работает, а новая пока не понятна. 📌 Было «так можно». 📌 Оказалось — нельзя. 📌 Теперь — вот так правильно. Но без разборов это выглядит как: — «опять что-то поменяли» — «ничего не ясно» — «лучше не лезть» А это — самый опасный сценарий. Поэтому предлагаю сделать так 👇 В ближайшую Налоговую среду (30 минут, бесплатный эфир) я готов разобрать МЕНУ на простых задачах 🧾 Без заумных формулировок...