юрист нашептал

STALCRAFT vs. STARCRAFT: когда отсылки и остроумный нейминг мешают регистрации товарного знака Астрологи объявили неделю комментариев для прессы. В этот раз помог Деловому Петербургу разобраться в деле разработчика, который пытается защитить название своей игры – STALCRAFT – и дошел уже до Суда по интеллектуальным правам. С чего все началось? Эксбо с 2014 года развивает игру STALCRAFT – многопользовательский ролевой экшн по мотивам вселенной S.T.A.L.K.E.R. Игра является «продолжателем» модификации Minecraft на те жу тематику. По всей видимости, из сочетания STALKER и MINECRAFT и родилось название. Компания Эксбо Север подала заявку на регистрацию товарного знака STALCRAFT. Видимо, ожидая претензий Роспатента, она заявила не просто слово, но и его графическое оформление в виде логотипа. Как отреагировал Роспатент? Роспатент отказал в регистрации знака для большинства товаров (включая компьютерные игры). Дело в том, что он увидел сходство до степени смешения с товарным знаком STARCRAFT компании Blizzard, который охраняет культовую игру. Конечно, такая ситуация не устроила Эксбо. Они обратились в Палату по патентным спорам, чтобы оспорить решение и добиться регистрации по классу компьютерных игр. Надо отметить, что у Эксбо был неплохой набор аргументов. Например, они вспомнили про то, что многие игры используют слово «Craft» (Minecraft, Warcraft), как и слово «Star» (StarWars), объяснили связь между «Stal-» и «stalker». А также – рассказали про серьезные различия между игрой Starcraft и STALCRAFT. В одном случае речь про легендарную, но морально устаревшую игру из 90-х (правда, тут еще нужно помнить про сиквел 10-х годов), которую разработала компания Blizzard, недавно ушедшая с российского рынка. В другом – мультиплеерная игра, которая уже известна в игровом сообществе. Роспатент подошел к вопросу ожидаемо формально: он ориентировался на фонетическое сходство знаков и на однородность услуг. Поскольку знак ушедшего с рынка Blizzard не отменен по неиспользованию, он все еще принимается во внимание. При этом Роспатент смотрит не на деятельность компаний как таковых, а на то, по каким классам товаров зарегистрирован знак и подана заявка. Насколько подход Роспатента верный? Он действительно наиболее простой и удобный для сотрудников Роспатента, но все-таки не учитывает тех нюансов, которые проводит в своей практике Суд по интеллектуальным правам. Например, СИП все же учитывает активность правообладателя в использовании бренда, даже если формально знак еще не был прекращен по неиспользованию. И все же STALCRAFT оказался в сложной ситуации. Им противопоставлен сильный (и нельзя сказать, чтобы совсем уж непохожий) бренд компьютерной игры, ставшей классикой. Риск повторения отказа и в суде выглядят вполне реальными. С другой стороны, игра Starcraft действительно за все эти годы стала популярна именно как стратегия, разработанная фирмой Blizzard. И хотя названия игр отчасти похожи, перепутать жанр, разработчика и тематику (в одном случае космос, в другом – Чернобыль) почти невозможно. Тем более, в игре пользователь проводит не 1-2 минуты, а много часов, а при каждом включении заставка игры напоминает о ее разработчике. Что еще можно было предпринять на месте Эксбо? Возможно, помог бы опрос в геймерской среде (на сайте или в сообществе игрового журнала, на выставке и так далее). Таким образом, Эксбо могли бы продемонстрировать риск смешения товарных знаков в глазах целевой аудитории. В качестве еще одного шага Эксбо стоило изначально «сузить» категорию заявленных для знака товаров. Сейчас они звучат, в том числе как «программы игровые для компьютеров». Если исключить из этих услуг игры-стратегии (или вообще ограничить их только жанром многопользовательских ролевых шутеров), это дало бы дополнительные аргументы к отсутствию смешения со Starcraft’ом, известным именно как стратегия. Дело совсем недавно попало в СИП, интересно, согласится ли СИП с Палатой.

Кейс Bookmate: что значит статус иноагента для бизнеса? Помог Forbes разобраться в ситуации Букмейта. Напомню, недавно Минюст признал иностранным агентом ирландскую Bookmate Limited и топ-менеджеров взаимосвязанных компаний: Алексея Докучаева (директор издательств Individuum и Popcorn Books) и Андрея Баева (директор российского ООО «Букмейт»). Всю историю с моим комментарием можно прочитать в статье Forbes. Ниже я написал общие выводы из этой ситуации. Что значит статус иностранного агента для Букмейта и вообще любого бизнеса? Мы уже привыкли к «плашке иноагента» – предупреждению, что материал распространяется иностранным агентом. Обычно это заставка в видео или текст внутри поста. Плашка – это полбеды (хотя мне сложно представить, как Букмейт промаркирует весь контент). У иноагента сильно увеличивается административная нагрузка. Он должен предоставлять в Минюст отчеты о сотрудниках, учредителях, изменениях устава, денежных потоках, вплоть до проведения обязательного аудита. Игнорировать эти требования сложно. Это грозит тюрьмой или блокировкой сайта с приложением. Для интернет-бизнеса последнее тоже чувствительно. Что значит статус иноагента для топ-менеджера компании? Проблема в том, что «иностранный агент» в руководстве компании становится «токсичен». Расплывчатость норм закона (а я бы смотрел на ситуацию через призму новенького 255-ФЗ, который вступает 1 декабря) позволяет рассматривать деятельность директора-иноагента как «иностранное влияние» на саму компанию. Итог: если изначально статус иноагента создает проблемы топ-менеджеру, то потом это может повлиять и на бизнес. Что делать? Провести хотя бы поверхностный аудит деятельности, чтобы заранее иметь аргументы против включения компании в реестр иноагентов. Если вы все-таки подарите Минюсту повод оказаться в реестре, то выйти из него можно будет только через 1-3 года.

Почему нельзя редактировать договор без юриста? Вдруг у вас еще были сомнения :). Я заметил такую особенность. Когда договор редактирует не-юрист, он читает условия и дальше соглашается с ними или нет. Например: - Так, оплата в 60 дней – это долго, меняем на 30. - Ага, пеня в 0,1% от суммы долга меня устраивает, оставляем. Проблема в том, что называется в мышлении «черной дырой». Вы должны обращать внимание не только на то, что есть. Но еще и на то, чего нет. Банальный пример: исполнитель по закону может отказаться от договора услуг с вами, просто уведомив об этом и возместив убытки. Только вот убытки в половине случаев вы никак не подсчитаете. В итоге, ваш партнер бросает вас на полпути, а вы даже не можете наказать его рублем. Не-юрист, не зная этого правила, не обратит внимание, что в договоре нет нормальных ограничений для выхода из договора. Юрист же это должен заметить и добавить ограничители. Например, установить срок уведомления об отказе и плату за выход.

Уголовный приговор за VPN: что с ним не так? Многие слышали новость, что в Томске человека впервые осудили за использование VPN. Я решил разобрать основные моменты, что не так с этим делом (и обсуждениями вокруг него). – Человека осудили за VPN На самом деле, нет. Речь про программу Vipole. С таким названием есть защищенный мессенджер. Правда, томская прокуратура дала комментарий: речь вообще про одноименную хакерскую программу. Правда, никто про такую программу ничего не слышал, что больше похоже на попытку уменьшить шумиху вокруг дела. – Использовать VPN незаконно Ни УК РФ, ни ФЗ «Об информации…» не запрещает использовать такие средства как VPN. Равным образом, закон не запрещает сохранять анонимность в Сети. По крайней мере, пока что :). – Значит, защищенные мессенджеры использовать нельзя? Тоже нет, ровно по тем же соображениям. Наконец, защищенные мессенджеры – это ведь не только Vipole. Функции шифрования предлагают почти все, включая WhatsApp и Telegram. А последним пользуются даже госструктуры и, например, министр цифрового развития РФ. – Почему тогда человека осудили? Мое мнение: в особом порядке (когда ты сознался и со всем согласен) суд не особо хочет разбираться в технических вопросах. Условно говоря, если занятому судье приводят лояльного подсудимого, показывают заключение, где сказано, что Vipole – зло, у судьи мало поводов начать разбираться, что это за программа такая, почему она вредоносная и какие нормы ИТ-законодательства она нарушает. Поэтому в приговоре мы и не увидели никакой конкретики, в чем вредоносность программы. Сказано лишь, что она приводит к невозможности «однозначной идентификации» и «нейтрализует средства защиты» провайдера. Но я бы рассматривал этот приговор скорее как эксцесс судебной системы, а не как кардинальное дополнение к федеральному законодательству, которое не запрещает VPN и мессенджеры. Есть пара конспирологических версий. Первая в том, что человека хотели осудить по другой статье, но решили предъявить хоть какое-то обвинение. Вторая – что таким образом формируется практика. Сейчас сложно чему-то удивляться, но поле защиты своего права на приватность в Интернете все-таки остается, опускать руки не стоит. Если кто-то столкнется с подобными обвинениями, звоните своему адвокату или пишите мне.

Простая электронная подпись – как это работает? В прошлом посте я писал, что при желании можно уравнять email и документ, подписанный электронной подписью. Расскажу подробнее. Сначала пара слов о простой электронной подписи, затем – про конкретный пример с электронной почтой. Простая электронная подпись («ПЭП») – общие моменты ПЭП позволяет уравнять электронный документ и документ на бумажном носителе. Это полезно, например, для получения согласия на обработку персональных данных в письменной форме (это нужно, если хотите обрабатывать данные о здоровье). Или чтобы уменьшить число споров о юридической силе email’ов. Чтобы ПЭП работала, достаточно соглашения между отправителем и получателем информации. Нужно ли заключать такое соглашение на бумажном носителе? Нет. Это может быть договор путем обмена электронными сообщениями (п. 2 ст. 434 ГК РФ) или оферта на сайте, которая принимается через «галочку». Ключевые пункты, которые должны быть в соглашении о ПЭП: – правила определения подписанта – порядок проверки электронной подписи – обязанность соблюдать конфиденциальность ключа ПЭП Звучит сложнее, чем есть на самом деле. Все эти вещи можно описать на полстраницы. Пример: «подписываем» электронные письма ПЭП В таком случае в качестве ПЭП будет выступать адрес электронной почты. О чем нужно будет сказать в договоре: – ПЭП = это адрес email – ПЭП подписывает не только само электронное письмо, но и вложения к нему – в договоре указано, кому и какой адрес email принадлежит (это может быть не один адрес, а все адреса с окончанием @example.ru) – ключ ПЭП формируется с помощью логина и пароля от почтового ящика, подписант обязуется обеспечить его конфиденциальность – подписант немедленно уведомляет обо всех реальных и потенциальных случаях компрометации (проще говоря, об утечках). Вжух, и у ваших писем есть ПЭП! #памятка