юрист нашептал

STALCRAFT vs. STARCRAFT: когда отсылки и остроумный нейминг мешают регистрации товарного знака Астрологи объявили неделю комментариев для прессы. В этот раз помог Деловому Петербургу разобраться в деле разработчика, который пытается защитить название своей игры – STALCRAFT – и дошел уже до Суда по интеллектуальным правам. С чего все началось? Эксбо с 2014 года развивает игру STALCRAFT – многопользовательский ролевой экшн по мотивам вселенной S.T.A.L.K.E.R. Игра является «продолжателем» модификации Minecraft на те жу тематику. По всей видимости, из сочетания STALKER и MINECRAFT и родилось название. Компания Эксбо Север подала заявку на регистрацию товарного знака STALCRAFT. Видимо, ожидая претензий Роспатента, она заявила не просто слово, но и его графическое оформление в виде логотипа. Как отреагировал Роспатент? Роспатент отказал в регистрации знака для большинства товаров (включая компьютерные игры). Дело в том, что он увидел сходство до степени смешения с товарным знаком STARCRAFT компании Blizzard, который охраняет культовую игру. Конечно, такая ситуация не устроила Эксбо. Они обратились в Палату по патентным спорам, чтобы оспорить решение и добиться регистрации по классу компьютерных игр. Надо отметить, что у Эксбо был неплохой набор аргументов. Например, они вспомнили про то, что многие игры используют слово «Craft» (Minecraft, Warcraft), как и слово «Star» (StarWars), объяснили связь между «Stal-» и «stalker». А также – рассказали про серьезные различия между игрой Starcraft и STALCRAFT. В одном случае речь про легендарную, но морально устаревшую игру из 90-х (правда, тут еще нужно помнить про сиквел 10-х годов), которую разработала компания Blizzard, недавно ушедшая с российского рынка. В другом – мультиплеерная игра, которая уже известна в игровом сообществе. Роспатент подошел к вопросу ожидаемо формально: он ориентировался на фонетическое сходство знаков и на однородность услуг. Поскольку знак ушедшего с рынка Blizzard не отменен по неиспользованию, он все еще принимается во внимание. При этом Роспатент смотрит не на деятельность компаний как таковых, а на то, по каким классам товаров зарегистрирован знак и подана заявка. Насколько подход Роспатента верный? Он действительно наиболее простой и удобный для сотрудников Роспатента, но все-таки не учитывает тех нюансов, которые проводит в своей практике Суд по интеллектуальным правам. Например, СИП все же учитывает активность правообладателя в использовании бренда, даже если формально знак еще не был прекращен по неиспользованию. И все же STALCRAFT оказался в сложной ситуации. Им противопоставлен сильный (и нельзя сказать, чтобы совсем уж непохожий) бренд компьютерной игры, ставшей классикой. Риск повторения отказа и в суде выглядят вполне реальными. С другой стороны, игра Starcraft действительно за все эти годы стала популярна именно как стратегия, разработанная фирмой Blizzard. И хотя названия игр отчасти похожи, перепутать жанр, разработчика и тематику (в одном случае космос, в другом – Чернобыль) почти невозможно. Тем более, в игре пользователь проводит не 1-2 минуты, а много часов, а при каждом включении заставка игры напоминает о ее разработчике. Что еще можно было предпринять на месте Эксбо? Возможно, помог бы опрос в геймерской среде (на сайте или в сообществе игрового журнала, на выставке и так далее). Таким образом, Эксбо могли бы продемонстрировать риск смешения товарных знаков в глазах целевой аудитории. В качестве еще одного шага Эксбо стоило изначально «сузить» категорию заявленных для знака товаров. Сейчас они звучат, в том числе как «программы игровые для компьютеров». Если исключить из этих услуг игры-стратегии (или вообще ограничить их только жанром многопользовательских ролевых шутеров), это дало бы дополнительные аргументы к отсутствию смешения со Starcraft’ом, известным именно как стратегия. Дело совсем недавно попало в СИП, интересно, согласится ли СИП с Палатой.

Кейс Bookmate: что значит статус иноагента для бизнеса? Помог Forbes разобраться в ситуации Букмейта. Напомню, недавно Минюст признал иностранным агентом ирландскую Bookmate Limited и топ-менеджеров взаимосвязанных компаний: Алексея Докучаева (директор издательств Individuum и Popcorn Books) и Андрея Баева (директор российского ООО «Букмейт»). Всю историю с моим комментарием можно прочитать в статье Forbes. Ниже я написал общие выводы из этой ситуации. Что значит статус иностранного агента для Букмейта и вообще любого бизнеса? Мы уже привыкли к «плашке иноагента» – предупреждению, что материал распространяется иностранным агентом. Обычно это заставка в видео или текст внутри поста. Плашка – это полбеды (хотя мне сложно представить, как Букмейт промаркирует весь контент). У иноагента сильно увеличивается административная нагрузка. Он должен предоставлять в Минюст отчеты о сотрудниках, учредителях, изменениях устава, денежных потоках, вплоть до проведения обязательного аудита. Игнорировать эти требования сложно. Это грозит тюрьмой или блокировкой сайта с приложением. Для интернет-бизнеса последнее тоже чувствительно. Что значит статус иноагента для топ-менеджера компании? Проблема в том, что «иностранный агент» в руководстве компании становится «токсичен». Расплывчатость норм закона (а я бы смотрел на ситуацию через призму новенького 255-ФЗ, который вступает 1 декабря) позволяет рассматривать деятельность директора-иноагента как «иностранное влияние» на саму компанию. Итог: если изначально статус иноагента создает проблемы топ-менеджеру, то потом это может повлиять и на бизнес. Что делать? Провести хотя бы поверхностный аудит деятельности, чтобы заранее иметь аргументы против включения компании в реестр иноагентов. Если вы все-таки подарите Минюсту повод оказаться в реестре, то выйти из него можно будет только через 1-3 года.

Почему нельзя редактировать договор без юриста? Вдруг у вас еще были сомнения :). Я заметил такую особенность. Когда договор редактирует не-юрист, он читает условия и дальше соглашается с ними или нет. Например: - Так, оплата в 60 дней – это долго, меняем на 30. - Ага, пеня в 0,1% от суммы долга меня устраивает, оставляем. Проблема в том, что называется в мышлении «черной дырой». Вы должны обращать внимание не только на то, что есть. Но еще и на то, чего нет. Банальный пример: исполнитель по закону может отказаться от договора услуг с вами, просто уведомив об этом и возместив убытки. Только вот убытки в половине случаев вы никак не подсчитаете. В итоге, ваш партнер бросает вас на полпути, а вы даже не можете наказать его рублем. Не-юрист, не зная этого правила, не обратит внимание, что в договоре нет нормальных ограничений для выхода из договора. Юрист же это должен заметить и добавить ограничители. Например, установить срок уведомления об отказе и плату за выход.

Уголовный приговор за VPN: что с ним не так? Многие слышали новость, что в Томске человека впервые осудили за использование VPN. Я решил разобрать основные моменты, что не так с этим делом (и обсуждениями вокруг него). – Человека осудили за VPN На самом деле, нет. Речь про программу Vipole. С таким названием есть защищенный мессенджер. Правда, томская прокуратура дала комментарий: речь вообще про одноименную хакерскую программу. Правда, никто про такую программу ничего не слышал, что больше похоже на попытку уменьшить шумиху вокруг дела. – Использовать VPN незаконно Ни УК РФ, ни ФЗ «Об информации…» не запрещает использовать такие средства как VPN. Равным образом, закон не запрещает сохранять анонимность в Сети. По крайней мере, пока что :). – Значит, защищенные мессенджеры использовать нельзя? Тоже нет, ровно по тем же соображениям. Наконец, защищенные мессенджеры – это ведь не только Vipole. Функции шифрования предлагают почти все, включая WhatsApp и Telegram. А последним пользуются даже госструктуры и, например, министр цифрового развития РФ. – Почему тогда человека осудили? Мое мнение: в особом порядке (когда ты сознался и со всем согласен) суд не особо хочет разбираться в технических вопросах. Условно говоря, если занятому судье приводят лояльного подсудимого, показывают заключение, где сказано, что Vipole – зло, у судьи мало поводов начать разбираться, что это за программа такая, почему она вредоносная и какие нормы ИТ-законодательства она нарушает. Поэтому в приговоре мы и не увидели никакой конкретики, в чем вредоносность программы. Сказано лишь, что она приводит к невозможности «однозначной идентификации» и «нейтрализует средства защиты» провайдера. Но я бы рассматривал этот приговор скорее как эксцесс судебной системы, а не как кардинальное дополнение к федеральному законодательству, которое не запрещает VPN и мессенджеры. Есть пара конспирологических версий. Первая в том, что человека хотели осудить по другой статье, но решили предъявить хоть какое-то обвинение. Вторая – что таким образом формируется практика. Сейчас сложно чему-то удивляться, но поле защиты своего права на приватность в Интернете все-таки остается, опускать руки не стоит. Если кто-то столкнется с подобными обвинениями, звоните своему адвокату или пишите мне.

Простая электронная подпись – как это работает? В прошлом посте я писал, что при желании можно уравнять email и документ, подписанный электронной подписью. Расскажу подробнее. Сначала пара слов о простой электронной подписи, затем – про конкретный пример с электронной почтой. Простая электронная подпись («ПЭП») – общие моменты ПЭП позволяет уравнять электронный документ и документ на бумажном носителе. Это полезно, например, для получения согласия на обработку персональных данных в письменной форме (это нужно, если хотите обрабатывать данные о здоровье). Или чтобы уменьшить число споров о юридической силе email’ов. Чтобы ПЭП работала, достаточно соглашения между отправителем и получателем информации. Нужно ли заключать такое соглашение на бумажном носителе? Нет. Это может быть договор путем обмена электронными сообщениями (п. 2 ст. 434 ГК РФ) или оферта на сайте, которая принимается через «галочку». Ключевые пункты, которые должны быть в соглашении о ПЭП: – правила определения подписанта – порядок проверки электронной подписи – обязанность соблюдать конфиденциальность ключа ПЭП Звучит сложнее, чем есть на самом деле. Все эти вещи можно описать на полстраницы. Пример: «подписываем» электронные письма ПЭП В таком случае в качестве ПЭП будет выступать адрес электронной почты. О чем нужно будет сказать в договоре: – ПЭП = это адрес email – ПЭП подписывает не только само электронное письмо, но и вложения к нему – в договоре указано, кому и какой адрес email принадлежит (это может быть не один адрес, а все адреса с окончанием @example.ru) – ключ ПЭП формируется с помощью логина и пароля от почтового ящика, подписант обязуется обеспечить его конфиденциальность – подписант немедленно уведомляет обо всех реальных и потенциальных случаях компрометации (проще говоря, об утечках). Вжух, и у ваших писем есть ПЭП! #памятка

🏆 В моем топе странных условий договора есть примерно такой пункт: Документы могут быть направлены по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, при этом в любом случае, Сторона, направившая документы по электронной почте обязана в течении 30 рабочих дней направить оригиналы почтой Во-первых, зачем? Допустим, бухгалтерия убьет вас без оригиналов актов. Но зачем же вообще все документы дублировать почтой? Если беспокоитесь за оспаривание переписки: - укажите домен или почту в договоре; - признайте договором адрес почты как электронную подпись. Во-вторых, как это работает? Представим: я направил уведомление об отказе от договора, оно вступает в силу через 5 дней. А через 30 дней я не досылаю оригинал. Что тогда? С какого момента пошел срок на вступление в силу отказа от договора? Из-за отсутствия оригинала мой отказ аннулируется? Если так, то будет ли договор нормально действовать в 25-дневное «лимбо»? В итоге, с таким условием у вас будет много вопросов и мало ответов. В-третьих, угадайте, как часто это условие будет соблюдаться на практике 🙂. Единственное мое предположение, почему это условие так популярно – это лобби и НЛП со стороны Почты России. Кстати, могу подробнее рассказать как сделать ваши электроные письма документами, подписанными простой электронной подписью. Если интересно, пишите в комментариях.

Расписание районного суда в Петербурге. Великолепное сочетание имени истца и категории дела

Нужно ли бежать подавать уведомление в Роскомнадзор до 1 сентября? Многие планируют экстренно подавать уведомление в Роскомнадзор (РКН) и включаться в реестр операторов персональных данных. Эта обязанность была и раньше, но с 1 сентября она затронет большинство компаний. Прежде чем нажать кнопку «Отправить», я бы соотнес следующие вещи: С одной стороны: - Риск, что уведомление наспех будет заполнено неверно. Вы готовы уже сейчас задекларировать категории данных, цели их обработки, меры по их защите? - Риск, что вы попадете в реестр операторов персональных данных и с большей вероятностью окажетесь в реестре проверок. С другой стороны: - Штраф до 5000 ₽ за несвоевременную подачу уведомления. (Да, РКН в теории может инициировать блокировку сайта, но это медленный и предотвратимый процесс)

Уравниловка: как нельзя вести переговоры Когда идут переговоры, у некоторых юристов популярен подход «ты – мне, я – тебе». Это тупик, объясню почему. Во-первых, переговоры упираются в тщетную попытку померяться гениталиями «Мы для вас изменили три пункта, вот и вы измените для нас три!». (Реальный случай) Здесь все понятно: нужно мерять не количество, а качество уступок. Я могу принять почти все изменения за 90% скидку на товар. Никаких проблем, юридические риски заложены в стоимость. Во-вторых, у таких юристов возникает желание все пункты делать «зеркальными» (Слово «зеркально» они тоже любят) Однако уравниловка – это не про экономический смысл сделки. Это как детский прием в шахматах, когда черные делают зеркальные ходы. Кажется интересным до тех пор, пока вы не понимаете игру. Реальный пример: мы – заказчик сайта, нам критичен срок, чтобы успеть начать продавать пальто осенью. Иначе – колоссальные убытки. Чтобы подстраховаться, мы устанавливаем высокие штрафы за срыв сроков сдачи сайта. И объясняем разработчику почему. В ответ от юриста разработчика прилетает: «давайте сделаем зеркально». Он ставит такие же огромные штрафы за несвоевременное предоставление исходных фотографий для сайта. Речь даже не про задержку с оплатой! И это при том, что без исходных фото срок сдачи сайта отодвигался. В-третьих, есть куча экономических причин против такой уравниловки Банальный пример: тот, кто дает деньги за работу, имеет право требовать от исполнителя больше, чем от себя. В жизни абсолютно равных переговорных возможностей не бывает. Итого: Уравниловка не работает. Нужно смотреть на цель и смысл сделки, учитывать переговорные возможности и приоритеты сторон. А не просто меряться количеством пунктов и делать их зеркальными.

Основной юридический риск большинства компаний …в том, что большинство процессов происходят в отрыве от юристов. Юристы и продажники (маркетологи/инженеры/кто угодно) часто живут каждый своей жизнью, в параллельных мирах. Поэтому то, что подписывает директор в тексте согласованного юристами договора, совсем не дружит с тем, как оно есть на самом деле. Например, ваша компания регулярно строит дома или пишет код. В договорах с заказчиками наверняка будет раздел про приемку работ. Если же в ваших договорах 100500 вариантов этого раздела про сдачу-приемку (разные сроки приемки, разные каналы направления сообщений, разные последствия и т.п.), скорее всего, все эти нюансы будут просто игнорироваться. И на это не будут обращать внимания до тех пор, пока с этим договором компания не пойдет в суд взыскивать деньги с заказчика. (Теперь вспомним, что бывает еще миллион других условий: причины расторжения договора, суммы неустоек, уведомления об изменении реквизитов и т.д.) Для кого-то спасением может стать унификация – создание типового договора. Для кого-то – удаление избыточных описаний процессов из текста договора. Но начать нужно с того, чтобы юристы выясняли у своих коллег: «А как вы работаете на самом деле?». А их коллеги/клиенты давали фидбек по договорам и не стеснялись делать это по своей инициативе.

Гениальный Врубель – это уже общественное достояние. Его исключительные права на «Царевну-лебедь» истекли – казалось бы, пользуйся, кто хочешь. Видимо, так и появилась картина на фото справа. Но почему-то часто забывают, что у автора есть право на неприкосновенность, которое охраняется бессрочно. Статья 1267 ГК РФ позволяет защищать интересы Врубеля не только его наследникам, но и другим заинтересованным лицам. На практике, я пока не встречал таких примеров защиты. Но что мешает выйти с иском той же Третьяковке? Кстати, я писал раньше, что у музеев в России есть суперспособность – эксклюзивное право разрешать коммерческое использование копий музейных предметов.

Новая угроза интеллектуальной собственности бизнеса: использование Low-Code решений Что такое Low-Code? Это разработка программ с минимальным написанием программного кода. Даже человек без опыта программирования может её освоить. Самый простой пример: конструкторы сайтов (Tilda, Wix, Wordpress). Хотя они даже ближе к No-Code: платформам, где можно вообще не кодить. Как это использует бизнес? IT-решения могут создавать непрофильные подразделения. Конечно, обычно речь идет про небольшие продукты. Например, юристы могут сами для себя написать бот для отслеживания дел на сайтах судов. В итоге все подразделения понемногу становятся сами себе программистами. В чем опасность? Проблема в том, что Low-Code разработки не всегда просто признать служебными произведениями. То есть на созданные по итогу объекты интеллектуальной собственности у работодателя не будет никаких прав. Почему так: служебные обязанности непрофильных «разработчиков» обычно не предполагают создание IT-продуктов. Как вылечить риск (это не так сложно)? Нужно проверить и скорректировать должностные инструкции и т.п. документы работников «неайтишных» подразделений, которые привлекаются к Low-Code разработке. Тогда у компании будет больше аргументов, чтобы признать Low-Code разработки служебными.