Аномалия в деле блогерши Лерчек: суды "отстали" от Валерии Чекалиной, комментарии юристов. СМИ сообщили интересную новость: Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве блогера Лерчек в связи с полным погашением задолженности перед налоговыми органами. На заседании 17 марта представитель Лерчек (в миру - Валерии Чекалиной) сообщил суду о перечислении 176 млн рублей на её налоговый счёт. По его словам, указанная сумма превышает объём заявленных требований, в связи с чем задолженность полностью отсутствует. А днем ранее по уголовному делу с ее участием суд изменил интернет-диве меру пресечения с домашнего ареста на запрет определённых действий. Решение было принято после подтверждения у неё онкологического заболевания. Само производство по уголовному делу о выводе более 250 млн рублей за рубеж было приостановлено в связи с состоянием ее здоровья. До этого блогерша была в "положении", родила совсем недавно - 24 февраля, на следующий день ее госпитализировали. Ее возлюбленный Луис Сквиччиарини сообщил, что у блогера обнаружили рак желудка четвертой стадии с метастазами. Вся эта история, связанная с гражданкой "Лерчек", которая за последние несколько недель слишком уж громко откликается в различных СМИ наводит нас на очень смутные сомнения, а точнее говоря - интересные раздумья. Все бы ничего, но те процессы, что происходят со всеми ее "делами" в различных правовых плоскостях уж очень напоминают нам грамотную стратегию от хороших юристов (не спрашивайте почему😏). Если это (чисто гипотетически) так и есть - наше почтение этим специалистам. Идея с тяжелой болезнью один из излюбленных инструментов современной адвокатуры, позволяющий смягчить меру пресечения. Проблема только в том, что срабатывает эта уловка в чистом виде не всегда, заручиться "нужными" медицинскими справками труда не составляет (потому что медицина - дело тонкое, там где один специалист не видит ничего серьезного, другой может увидеть вполне конкретные симптомы различных заболеваний, все ж мы люди и все ошибаемся...😊😉). Однако, как правило, суд такими справками и медицинскими исследованиями не удивишь. Другое дело, когда ты раскаиваешься и резко пополняешь госбюджет на кругленькую (или даже космическую) сумму, которую ранее задолжал налоговой. Также в моменты искреннего покаяния заподозренному в злодеянии лицу часто хочется заниматься разного рода пожертвованиями на социальные нужды, в различные фонды и волонтёрские организации. И если такие дары обществу и государству являются существенными - то суровый взгляд правосудия может вполне себе потеплеть, войти в положение так сказать, вследствие чего смягчить меру пресечения, а там - глядишь, иной раз даже усомниться в доводах стороны обвинения. Ну или с пониманием отнестись к диагнозу, например. В конечном итоге лечение своевременное необходимо даже подсудимым, они такие же люди. Да и возмещенный ущерб всегда смягчает вину, а степень общественной опасности в некоторых составах преступлений (например - экономических) в конце-концов не так уж и велика, если злодей все вернул, да ещё и с солидным избытком сверху. Если уж на то пошло, то действительно, никто ж никого не покалечил или ещё что пострашнее не учудил... Так что - #этодругое. На самом деле другое. В принципе, правосудие должно быть гуманным, мы глубоко убеждены в этом, особенно, если вред от правонарушения действительно "заглажен", да ещё и с излишком, а все стороны удовлетворены. Однако стоит помнить, что некоторыми лицами такая гуманность суда воспринимается за слабость, что иногда порождает ощущение безнаказанности и даже рецидив. Хочется верить, что таких историй статистическое меньшинство. Но, конечно же, все это - просто плоды нашей юридической фантазии на тему. Никого ни в чем не уличаем и даже не подозреваем. Самой госпоже Лерчек искренне желаем победы над этим тяжёлым недугом, скорейшего выздоровления, а также удачного начала жизни "c чистого листа".
6 дней назад