Правовое Объединение СОЮЗ

Аномалия в деле блогерши Лерчек: суды "отстали" от Валерии Чекалиной, комментарии юристов. СМИ сообщили интересную новость: Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве блогера Лерчек в связи с полным погашением задолженности перед налоговыми органами. На заседании 17 марта представитель Лерчек (в миру - Валерии Чекалиной) сообщил суду о перечислении 176 млн рублей на её налоговый счёт. По его словам, указанная сумма превышает объём заявленных требований, в связи с чем задолженность полностью отсутствует. А днем ранее по уголовному делу с ее участием суд изменил интернет-диве меру пресечения с домашнего ареста на запрет определённых действий. Решение было принято после подтверждения у неё онкологического заболевания. Само производство по уголовному делу о выводе более 250 млн рублей за рубеж было приостановлено в связи с состоянием ее здоровья. До этого блогерша была в "положении", родила совсем недавно - 24 февраля, на следующий день ее госпитализировали. Ее возлюбленный Луис Сквиччиарини сообщил, что у блогера обнаружили рак желудка четвертой стадии с метастазами. Вся эта история, связанная с гражданкой "Лерчек", которая за последние несколько недель слишком уж громко откликается в различных СМИ наводит нас на очень смутные сомнения, а точнее говоря - интересные раздумья. Все бы ничего, но те процессы, что происходят со всеми ее "делами" в различных правовых плоскостях уж очень напоминают нам грамотную стратегию от хороших юристов (не спрашивайте почему😏). Если это (чисто гипотетически) так и есть - наше почтение этим специалистам. Идея с тяжелой болезнью один из излюбленных инструментов современной адвокатуры, позволяющий смягчить меру пресечения. Проблема только в том, что срабатывает эта уловка в чистом виде не всегда, заручиться "нужными" медицинскими справками труда не составляет (потому что медицина - дело тонкое, там где один специалист не видит ничего серьезного, другой может увидеть вполне конкретные симптомы различных заболеваний, все ж мы люди и все ошибаемся...😊😉). Однако, как правило, суд такими справками и медицинскими исследованиями не удивишь. Другое дело, когда ты раскаиваешься и резко пополняешь госбюджет на кругленькую (или даже космическую) сумму, которую ранее задолжал налоговой. Также в моменты искреннего покаяния заподозренному в злодеянии лицу часто хочется заниматься разного рода пожертвованиями на социальные нужды, в различные фонды и волонтёрские организации. И если такие дары обществу и государству являются существенными - то суровый взгляд правосудия может вполне себе потеплеть, войти в положение так сказать, вследствие чего смягчить меру пресечения, а там - глядишь, иной раз даже усомниться в доводах стороны обвинения. Ну или с пониманием отнестись к диагнозу, например. В конечном итоге лечение своевременное необходимо даже подсудимым, они такие же люди. Да и возмещенный ущерб всегда смягчает вину, а степень общественной опасности в некоторых составах преступлений (например - экономических) в конце-концов не так уж и велика, если злодей все вернул, да ещё и с солидным избытком сверху. Если уж на то пошло, то действительно, никто ж никого не покалечил или ещё что пострашнее не учудил... Так что - #этодругое. На самом деле другое. В принципе, правосудие должно быть гуманным, мы глубоко убеждены в этом, особенно, если вред от правонарушения действительно "заглажен", да ещё и с излишком, а все стороны удовлетворены. Однако стоит помнить, что некоторыми лицами такая гуманность суда воспринимается за слабость, что иногда порождает ощущение безнаказанности и даже рецидив. Хочется верить, что таких историй статистическое меньшинство. Но, конечно же, все это - просто плоды нашей юридической фантазии на тему. Никого ни в чем не уличаем и даже не подозреваем. Самой госпоже Лерчек искренне желаем победы над этим тяжёлым недугом, скорейшего выздоровления, а также удачного начала жизни "c чистого листа".

ВОДИТЕЛЕЙ НАЧНУТ ШТРАФОВАТЬ ЗА ОТСУТСТВИЕ ОСАГО С ПОМОЩЬЮ ДОРОЖНЫХ КАМЕР Ну что, наша Госдума в третьем чтении таки одобрила законопроект, согласно которому владельцы автомобилей без действующего полиса ОСАГО будут штрафоваться в автоматическом режиме с помощью дорожных камер. Нововведения вступают в силу с 1 сентября 2026 года. Как это будет работать? С помощью давно известной юристам системы под двусмысленным названием "Паутина". Если простыми словами, то это совокупность всех дорожных камер, объединённых в единую сеть, которая помогает МВД в автоматическом режиме находить машины по заданным параметрам, один из которых - госномер. Таким образом находят виновников ДТП, скрывшихся с места происшествия, угнанные машины и даже подозреваемых в преступлении. Если совсем просто - номер машины "светится" на каждой камере и передаёт информацию о ней в базу данных. Так вот, теперь в тех случаях, когда страховки у транспортного средства нет, либо же она "липовая" или же истекла (в этих случаях сведений о них в базе данных нет) - первая попавшаяся на пути следования камера автоматически выпишет штраф (пока это 800 рублей). В итоге он наверняка отразится на "госуслугах" или приедет по адресу регистрации владельца ТС в виде "письма счастья". Важный акцент сделан на том, что за одно и то же нарушение штрафовать два и более раза в сутки не будут. Напоминаем, что в большинстве случаев законодательство РФ запрещает накладывать штрафные санкции на лицо за одно и то же правонарушение. Однако случай с отсутствием ОСАГО был как раз исключением. Инспекторы могли штрафовать водителя за отсутствие страховки каждый раз. Понятное дело, что не все сотрудники ГИБДД так поступали, зачастую не все из них (да и не каждый раз) вообще эту страховку требуют, при остановке и последующей проверке документов. Однако теперь это будут делать бдительный ИИ, причём на постоянной основе. Союз автостраховщиков инициативу МВД с нескрываемым удовольствием поддержал. Таким образом - передвигаться по крупным городам без страховки станет делом не особо выгодным: почти гарантированный штраф в 800 рублей будет прилетать каждый день, когда машина будет светиться на любой из дорожных камер. И происходить это будет до тех пор, пока ОСАГО не будет оформлено. Вот такие вот кибер-времена настали. Будем надеяться, что система будет работать чётко и без явных косяков, которые периодически со всякого рода "дорожными" камерами - случаются. Потому что заниматься обжалованием штрафа в размере 800 рублей выйдет себе дороже: пошлины, юристы, и самое драгоценное - личное время. Но если Вы - человек принципиальный, а потому готовы идти до конца даже в таких мелких (хотя и неприятных) случаях, ну или же имеете к своему несчастью более серьёзные проблемы юридического происхождения - можете смело обращаться к нашим специалистам. Телефон (общий): +79304201212 Электронная почта: union.law@mail.ru Телеграм канал: t.me/...aw1

88% МУЖЧИН НЕ ПЛАТЯТ АЛИМЕНТЫ ИЗ-ЗА ЧУВСТВА ПРИНУЖДЕНИЯ И ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА МАСКУЛИННОСТЬ... Занимательная статья вышла у ТАСС, пройти мимо без своих пяти копеек просто невозможно: "Эксперт Безрукова рассказала, почему мужчины не платят алименты", а вот цитаты: "Большинство мужчин отказывается выплачивать алименты на несовершеннолетних детей из-за чувства принуждения, которое противоречит их установкам маскулинности. К такому выводу пришли специалисты Санкт-Петербургского государственного университета, проведя исследование среди родителей, студентов и молодежи, сообщила на пресс-конференции в ТАСС исполняющая обязанности заведующего кафедры социологии молодежи и молодежной политики СПбГУ Ольга Безрукова... "Мужчины чаще всего наделяют алименты проявлением своего желания выплачивать <...>, а не обязанностью. То есть алименты - это мои собственные деньги, я как хочу, так и распоряжаюсь. Алименты связаны с контролем супруги, контролем за ее поведением, личной жизнью, алименты признаются как некое принуждение, которое мужчина выдержать не может. Это понимание связано с установками традиционного мужского "я", маскулинности, которые порой не совместимы с выплатой алиментов", - сказала она. Совершенно неожиданные, мы бы даже сказали - ЭКЗОТИЧЕСКИЕ результаты исследования. Интересно было бы узнать результаты социально-возрастной выборки опрашиваемых лиц, а также (что очень немаловажно) уровень их доходов. К сожалению пока не смогли найти эти данные от автора исследования в открытых источниках (опубликованы ли они вообще, как и методы исследования?). Личная практика наших партнёров и коллег иллюстрирует совсем другую картину🤷‍♂. Среди злостных неплательщиков по мнению исследователей из СПбГУ, согласно их же комментарию - 88 процентов не платят из-за "маскулинности", то есть вопреки какому-либо принуждению и дескать именно поэтому! Смело, даже очень, даже для анонимного исследования. И пусть 88% это все-таки не 146%, но смутные сомнения таки появились. Из субъективной практики наиболее распространённой причиной злостной неуплаты алиментов вспоминается нежелание мужчин СОЖЕРЖАТЬ бывшую вторую половинку на алименты, предназначенные для ребёнка. Да, именно такая "логика" демонстрируется чаще всего. Также многие весьма банально жадничают, немало встречалось и людей с принципиальным нежеланием платить из-за обиды. Периодически, в качестве самооправдания встречаются версии о якобы сомнениях в отцовстве, а среди молодых - банальная неготовность и боязнь. При этом всем, почти все эти люди в реальности апеллируют к своему тяжёлому материальному положению. На вопрос, почему они не хотят платить - чаще всего они отвечают, что банально не могут. Искренность таких ответов, безусловно, не так уж и сложно поставить под сомнение, но мы не об этом. Про какое-либо нежелание платить из-за "принуждения" и вследствие чего - ущемлению маскулинности мы реально слышим впервые. Даже кулуарах, с глазу на глаз, никто никогда таких причинение озвучивал. Оттого и интересны результаты исследования. Ну допустим, есть какой-то процент неплательщиков мужчин, которые отказываются содержать ребёнка по этой причине. Но неужели их и правда 88%? 🤷‍♂ Не уверены. Зато уверены и знаем, что социология и статистика - науки весьма гибкие, позволяющие даже при отсутствии явных фальсификаций получать "нужные" данные. От того как задать вопрос, в каком контексте, кому именно, при каких обстоятельствах, в каком месте и даже в какое время суток - все это может повлиять на исход исследования. Такие дела. Впрочем ни в коем случае никого из причастных к опросу ни в чем не обвиняем. Просто результат и правда заставляет задуматься, уж слишком он оригинальный получился. Но это всего лишь догадки. Собственную статистику пока не обобщили. Но возможно еще займемся. #алименты #развод #право #сожительство #брак #закон #семейныйкодекс

Как водительских прав по медицинским показаниям лишают. Ну что, интересный правовой свежачок из Вологодских земель пожаловал. Гражданина лишили прав после прохождения диспансеризации 🤷‍♂ Новостной заголовок на местном ТВ мог бы звучать так: "Получить водительские права — это ещё не гарантия, что они останутся с вами навсегда. В этом убедился 47-летний житель вологжанин." А суть такова: В 2023 году сей гражданин без проблем прошёл медицинскую комиссию и получил водительское удостоверение с категориями B, B1 (AS), C, C1, M. Но вот незадача: летом 2025 года, ему назначили диспансерное наблюдение у нарколога, в результате которого поставили диагноз — синдром зависимости от алкоголя (да, и такой имеется в тематическом перечне, утвержденным Постановлением правительства номер 1604 от 29 декабря 2014 года). А по закону это прямое противопоказание для управления транспортными средствами. Прокуратура Вологодского района мимо не прошла и обратилась в суд с административным иском. Источники уверяют, что гражданина заблаговременно и надлежащим образом известили о дате заседания, но в суд он не явился. В итоге дело было рассмотрено без него: действие водительских прав было прекращено. А это означает, что после вступления решения в законную силу у мужчины будет 10 дней, чтоб сдать водительское удостоверение в местную Госавтоинспекцию. Кроме того, суд взыскал с него и госпошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета. На самом деле законопроект с этим механизмом появился ещё в 2022 году. Теперь же это заработает, что называется, на полную катушку. Нет, не подумайте, мы только "ЗА", чтоб таких людей лишали водительских прав, тем более, что законотворцы предусмотрели возможность возвращения документов. Нужно будет "подлечиться", а потом заново пройти медкомиссию. Но интересно здесь вот что: возможно ли полное "исцеление" от алкоголизма, наркомании или психических расстройств? Профильные специалисты считают, что нет. Процент рецидива с такими паталогиями (статистика, конечно, наука не без условностей, но все же) - весьма велик. Получит такой товарищ справку о том, что прошёл курс лечения, а после, пройдя всю бюрократию заберёт и водительское удостоверение. И что-то нам подсказывает, что больше диспансеризацию он добровольно после такого квеста проходить не будет. Более того, всеми силами будет стараться избежать всяческих соприкосновений с медицинской системой, дабы избежать повторных приключений со справками. Но самое интересное - коррупционные риски. У нас в стране, увы, уровень терпимости ко всякого рода взяточкам традиционно высок (осуждаем и не поддерживаем), особенно, если это как-то связано с автомобильной или медицинской тематикой. А тут прямо-таки комбо получается. Вот и подумайте (каждый самостоятельно) какие гипотетические "схемы" с такими вводными могут родиться в головах не совсем добросовестных граждан, которые иногда ещё и белые халаты надевают. Что уж говорить и о товарищах "поражённых в правах" водительских. И все довольны и всех все устроит. Надеемся (но не уверены), что таких коррупционных случаев будет не очень много... Ну и вишенка на торте. А остановит ли вчерашних водителей, тот факт, что сегодня их лишили прав по медицинским показаниям, от желания покататься на машине без них завтра? Или возможно у них будет крайняя в том необходимость, например залить такое горе? Эти вопросы остаются открытыми. А сама идея неплохая и даже нужная (по нашему скромному). Только вот с реализацией опять туманно все. БУДЕМ ПОСМОТРЕТЬ, как сложится практика. #пдд2026 #юридическиеновости #закон #право