Уголок книголюба

Вернулась с очередной дачной историей. В октябре прошлого года на Озоне заказала и выкупила сиреневую розу Сиси. Высадила в грунт, накрыла белые побеги пластиковой бутылкой, включила режим ждуна. Зиму роза перенесла хорошо, а вот мартовский морозец пошалил. Побеги отмёрзли и отвалились. Смотрела я на оставшуюся палочку, смотрела, и решила для новой розы место освободить. Выдернула палочку, а там почка проклюнулась новая. Воткнула палочку обратно. Роза ещё невысокая. Первая ветка подарила два бутона. Вторая стоит с пятью закрытыми бутонами. Как вы поняли, по цвету ни разу не сиреневая. Но и эта расцветка мне нравится. Смотрится довольно необычно - розово-белая, почти полосатая. Ещё одна роза два года болела и в этом году одарила цветком. Должна быть крупной алого цвета, но по факту у основания лепесток желтоватый, далее розовый, переходящий в красный. Ну что же, какой растёт, такой пусть и дальше радует своим цветением. И белая роза оклемалась. В прошлом году её сильно морозом побило. Думали, потеряли цветок. Ан нет, выжила. Самая стойкая у нас парковая роза традиционного красного цвета. У неё после цветения плоды на ветках остаются. Она разрослась так, что пришлось расширять шпалеру колышками из стеклопластика. Осталось ещё две тёмные лошадки, обе с озона. Одна должна быть жёлтой плетистой, не помню сорт, вторая Арабика - синей. Включили режим ждуна скорее всего до следующего года.

Наткнулась на рецензию о книге "Убить пересмешника" Харпер Ли и комментарии о том, что я неправильно понимаю смысл книги. И вот что в очередной раз возникло в моих мыслях - почему обязательно читатель должен видеть то, что навязали критики, литераторы, блогеры и т. п? Ну вот увидела я в книге историю взросления. На тот момент мне эта тема показалась более важной, чем судебный процесс над темнокожим. Почему я в сотый раз должна писать о важности не осудить невиновного, если это итак очевидно всем взрослым, которые читают эту книгу и пишут о ней? Нафига я буду как все? Я сделала акцент на совершенно иной интонации этой книги. Ну и что, что моё мнение не совпало с образованным и квалифицированным в области литературы большинством? Многие наверняка помнят историю о том, как у Дарьи Донцовой проверили сочинение на тему "Что хотел сказать автор" и поставили тройку, тогда как то сочинение написал сам автор, о творчестве которого задавали вопрос? Это очень яркая иллюстрация из жизни о том, что даже образованные и квалифицированные не всегда могут знать, о чём на самом деле хотел сказать автор. И уж тем более не могут говорить, что кто-то неправильно понял книгу. Каждый понимает по-своему, исходя из личного жизненного опыта, настроения, характера и прочих жизненных обстоятельств. Общаясь с писателями, чьи книги читаю и рецензирую, часто вижу их фразу "А ты точно о моей книге пишешь? И это всё действительно я написал???":))) Каждый читатель - соавтор писателя. Потому что читатель создаёт в голове собственное "кино", читая то или иное произведение. Мы все разные. Поэтому возникали, возникают и будут возникать разночтения. Сейчас я начала участвовать в сч (ага, меня туда уже 3-й и 4-й раз соблазнили, затащили и не отпускают:)))) шучу. В общем, сейчас мне понравилось участвовать в Совместных Чтениях, потому что книга попалась интересная и весёлая. Она и писалась изначально как стёб, но что-то пошло не так и произведение зажило самостоятельной жизнью. Дописывается (или уже дописан) второй том. Что примечательно, в чате сч присутствует автор. Книга постоянно обсуждается, замечаются совершенно незначительные акценты и выносятся на первый план (привет балеринам из сюжета))). И автор обнаруживает, что некоторые моменты он воспринимал как что-то мимоходом проходящее и незначительное, а мы открыли "ящик Пандоры" и вот уже организатор вдруг разыгрывает конфеты "Балет" в поддержку произведения)))) Честное слово, балерины там вообще не главное. О них написано буквально несколько строк ближе к середине или финалу книги. Но та ситуация позабавила нас, мы её раскрутили как нечто самостоятельное, комичное и с продолжением:) Автор даже станок и несколько пируэтов во втором томе добавил - по многочисленным просьбам (на самом деле хохмы ради))). Но это приятно, когда писатель поддерживает интерес к книге, пусть даже таким весьма своеобразным включением. В общем, речь о книге "Следак её Величества. Тайна дважды убитой" Григория Грошева. И рецензию на неё я скоро скину. Но сразу предупрежу - есть коротенькие описания сцен 18+ с элементами интимной испорченности (балерины отсюда же), поэтому нелюбителям подобных включений в сюжет можно идти мимо. Как сказал сам Григорий - в книге нет положительных героев. И знаете, их и правда нет. Но есть герои, которых понимаешь, которым сопереживаешь, а ещё которым хочется периодически раздать леща)) Равнодушной книга не оставила, так что и продолжение почитаю с удовольствием. И да, с меня рецензия с цитатами:) без балерин)))

Сегодня не понедельник, но приду с красивым:) Книголюб сейчас активно поглощает аудиокниги за рукоделием. От бисера немного передоз, поэтому я всё же добралась до крючка. Крайний раз держала в руках прошлой зимой - связала колокольчик из бисера и бусин, нанизанных на нить. Учусь этому искусству у Альбины Тезиной. Она просто Мегамозг в этом плане. Ещё ранее 2 года назад по Альбининой схеме связала шарик из бисера. А ещё ранее - вязала себе в 90-х воротнички и манжеты для формы:) Это весь мой опыт работы с крючком. Нынешней зимой неожиданно крючком связалось два идентичных шарфа и шапка, в процессе плед (это будет долгая история) и близится к завершению шаль из хлопковых ниток. Именно по этой причине я здесь не частый гость. Дома не до дзена, на работе интернет оставляет желать лучшего. Однако когда завершу шаль, покажу вам итоговый результат, а пока кусочек процесса:) Ну и по возможности попробую вернуться к публикации отзывов и рецензий.