Дружелюбный милитарист

То-то уже водная гладь Ла-Манша на горизонте маячит. А если серьёзно, то не работают все эти "ползучие наступления". Просто по одной причине — пока мы бодаемся месяц-другой за одну лесополку, в следующей противник уже окапывается и накапливает материальные средства. Овладев с горем пополам предыдущей мы упираемся в следующюю. И так до бесконечности. И тут скорее не "ползучее наступление", а какая-то вариация маневренной обороны противника. Т.е. противник наносит с занимаемых рубежей поражение нашим наступающим подразделениям, затем, когда удержание занимаемого рубежа становится невозможным или невыгодным он отходит на новые заранее подготовленные рубежи...

В нюансах есть где не согласиться, но в целом, все так и должно быть

Не смешное, на самом деле. Ударные дроны это, конечно, здорово. Но вот против долговременных огневых сооружений они, как правило, слабоваты, особенно если разговор идет про FPV коптерного типа. Конечно, если "Геранька" постучится в дверь ДОТа со своей 50 кг боевой частью (или сколько там?), то будет интересно. Но пока что, насколько мне известно, их используют для нанесения огневого поражения объектоа инфраструктуры, а не для поражения целей на переднем крае или в ближнем тылу противника. А так, для FPV дрона даже деревянно-земляное укрытие (при условии, что оно нормально построено, а не с крышей из брезента и жердей) является довольно сложной целью...

Ну и еще момент. Одна из причин снижения популярности подствольников — прицелы. Сегодня все активнее применяется различная оптика: коллиматорные прицелы, оптические, ночные, тепловизионные. А ГП-25 обладает не хилой отдачей. Для понимания: в соответствии с руководством мо эксплуатации ГП-25 через 400 выстрелов из него необходимо менять автомат. Т.е. автомат, с которого произведено 400 выстрелов из подствольника в дальнейшем может использоваться только без ГП. Что уж тут говорить про куда более нежные прицелы? И если штатные прицелы по идее должны выдерживать стрельбу из подствольника (но...

Довольно странное заявление, честно говоря. Задачи, для решения которых создавались ГП, никуда не делись. Кроме того, ввиду практически повсеместного перехода к действиям «сверхмалыми» группами в отрыве от основного огневого средства отделения — боевой машины, недостаток огневой в ряде случаев весьма ощутим. Другой вопрос, почему все реже применяются подствольные гранатометы? Ровным счетом по тем же причинам, почему реже стали применяться и все остальные гранатометы — на себе много не утащить. Масса ГП с боекомплектом это примерно 3-4 кг (по памяти). А вспоминая уровень физподготовки среднестатистического бойцы, вопросы, в общем-то, отпадают...