Дружелюбный милитарист

Ну и мысль вдогонку к предыдущему посту. Действия двойками и тройками в отрыве имеют еще один негативный момент. На них банально не хватит командиров. Действие, например, пятеркой (пусть и на увеличенных дистанциях и интервалах) подразумевает, что при нормальном раскладе этой группой командует сержант. При действиях двойкой самостоятельно, само собой, назначается старший (старший назначается даже в том случае, если два бойца в ППД пошли мусорный бак в конце наряда выносить). Но в большинстве случаев эти бойцы вычудят какую-нибудь хрень, которая приведет к срыву выполнения боевой задачи. То будет...

Сумбурная заметка, написанная на скорую руку, о действиях малых групп. Несмотря на устоявшееся мнение о том, что необходимо действовать только малыми группами, практика показывает, что действия группами по два человека в отрыве от основных сил, как правило, обречены на провал. Гораздо лучше себя показали группы по 3 и 4 человека, которые в определенной мере могут самостоятельно действитвовать в отрыве. Но лишь в определенной мере. Все эти тактики "просачивания" даже если оказываются в отдельных случаях успешными, обрекают личный состав на гибель. Потому что этих смельчаков, вклинившихся в оборону противника, супостат выбъет без особого труда...

Видимо, опять девочки-дизайнеры

Только вот тыловики к радиостанциям никакого отношения не имеют😉

Оборудование и маскировка позиций (да еще и с таким фанатичным подходом) — дело жизненно необходимое. Но возникает вопрос, а вот какой результат этой работы "малыми сериями" одиночным минометом? А то я все больше наблюдаю исключительно подавление целей. Что уже стало своего рода хохмой. В итоге количество выполненных огневых задач впечатляющее, а реальный результат околонулевой...