Трепология

“Буриданов осёл” – вымышленная ситуация, сформулированная философом Жаном Буриданом (а до него, судя по всему, Аристотелем), когда осёл, одинаково сильно испытывающий чувство голода и жажды, оказавшись перед равноудаленными стогом сена и чаном с водой – скорее всего умрет от жажды и голода, потому что не сможет сделать выбор. Подтолкни же его в любую из сторон (читай: дай ему случайный импульс) – он поест/попьет (порядок не важен) и будет спасен. Оставлю без объяснений базовый принцип: от нас зависит качество наших действий, но не результат, к которым они приведут. Сосредоточиться же хочу на другом:...

Сила воли – очень важный навык в нынешнее время. Навык, который можно (и нужно!) развивать каждому человеку, который имеет смелость называть себя “разумным”. Сила воли – это одна из тех тонких граней между human beings и предками из животного мира. Способность не повиноваться сиюминутным инстинктам, способность терпеть краткосрочные страдания во имя большой, но отсроченной цели. Тем не менее, сила воли – это конечный ресурс. Это очень хорошая, но, все же, ограниченная надстройка над “древним мозгом”. Куда мощнее и эффективнее – это наш инстинктивный/эмоциональный аппарат, который будет до последнего защищать наш образ перед референтной группой или человеком...

Есть разные картины мира. Картина мира – это наша субъективная интерпретация объективной окружающей среды. Мы пропускаем то что видим/слышим/чувствуем через установленные опытом “фильтры”. Каждый фильтр сформирован нашим предыдущим опытом, навязан авторитетным (для нас) мнением – или просто случайно возник в попытке “задним числом” найти цепочки причин и следствий (и это, в основном, неосознанный процесс). Чаще всего, у каждого человека есть свой уникальный взгляд на любое событие. Он может совпадать с чьим-то мнением, отличаясь лишь в оттенках. Либо быть диаметрально противоположным. И довольно...

Невозможно стать мудрее через освоение теории. Невозможно истинно понять суть умозаключения “мудрого автора” без проживания этой ситуации в своей собственной жизни. Бесполезно читать философскую книгу без наложения на свой собственный опыт, если только ваша цель не в пополнении словарного запаса или создании иллюзии, что вы интересный человек (как для себя, так и для окружающих). “Искать себя” без опоры на реальный жизненный опыт сродни галлюцинациям. Сущность человека (по сути, его набор ценностей) раскрывается через поведение в реальных ситуациях. Между образом собственного поведения и реальным поведением в реальном физическом мире – пропасть...

Многим людям исключительно тяжело принять тот простой факт, что большинством достижений мы обязаны банальному случаю. Даже такое “достижение” как “быть живым спустя годы” в некотором смысле – случайно. И проблема не столько в самом человеке – сколько в дизайне нашего сознания. Наши тело и мозг все еще больше подходят для проживания в пещерах или, на худой конец, небольших общинах – нежели в каменных джунглях современных мегаполисов. Поток информации (20/80 – полезной/бесполезной) вырос по экспоненте, тогда как наш мозг не эволюционировал ни на йоту. (хорошо, хорошо… конкретно ваш мозг – эволюционировал 😉)...

Наша самооценка (наше “субъективное мерило”) – очень сильно зависит от текущего состояния, бесчисленных когнитивных искажений из текущего опыта, глобальных искажений заработанных “кровью и потом” на жизненном пути, просто уровня гормонов, физической/психологической усталости – да и от уймы всего другого. Отсюда – нам довольно сложно (невозможно?) прогнозировать события в сферах, где исход зависит от поведения людей. Да чего уж там, наше собственное поведение чаще всего оказывается большим сюрпризом для нас самих. Каждый день мы принимаем большое количество решений, наивно полагая, что делаем рациональный выбор, опираемся на логику и сухой расчет...

Очень легко убедить себя в том, что можно довольствоваться малым. Безусловно, ситуация ситуации – рознь. Сосредоточусь на тех примерах, когда мы убеждаем себя, что “счастье не в деньгах” – и подобном (деньги здесь просто популярный пример, можно заменить на любое из списка: “строить отношения”, “заводить детей”, “достигать результата”, etc). Как в той басне: лиса очень долго пыталась дотянуться до высоко растущего винограда, а когда, обессиленная, оставила попытки – объяснила это тем, что “он просто незрелый и кислый”. Зачем ей такой? И не то, чтобы это плохо (что может быть плохого в естественных механизмах психики?)...