Маяк XIII▪️Екатерина Романова

Навеяно современностью🤦‍♀️ Сегодня задержали гендиректора Эксмо Евгения Капьева и ещё несколько сотрудников издательства. Их доставили для допроса в Следственный комитет по делу о распространении ЛГБТ-литературы («движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено). Эксмо печатало книги «Лето в пионерском галстуке» и «О чем молчит ласточка» Елены Прокашевой (псевдоним — Елена Малисова, признана в РФ иноагентом) и Екатерины Дудко (псевдоним — Катерина Сильванова, признана в РФ иноагентом), которые содержат темы ЛГБТ. В деле упомянуты и другие ЛГБТ-произведения данного издательства. История с изъятием книг и допросами началась несколько лет назад. Кого там за что привлекают и изымают можно почитать в новостных порталах. О другом хочется высказаться. О самой этой ЛГБТ-теме в литературе и кино. Если коротко - это капец как сильно бесит! Я не фанат драм, комедий, мелодрам. Я люблю страшилки - детективы, триллеры, ужасы, фэнтези. И вот читаешь/смотришь что-то напряжённое, монстры лезут из-под кровати, пропадают люди, временные петли, призраки, экзорцизм, и вдруг - оно, то самое🤬 И хочется вопить: шо, опять?! На кой ляд директора школы или капитана полиции или священника делают гомосексуалистом? Это, блеать, толерантность штоле так выражается? Или широта взглядов? Масштаб личности? К чему это? Как правило, в моих книгах/кино эта тема как бы вскользь, на сюжет не влияет и не является основной. Если само произведение мне нравится, то я закатываю глаза в немом возмущении и стараюсь забыть эти нюансы, чтобы не портить себе удовольствие. Но вот допустимо ли романтизировать однополые отношения? Возводить их в норму? С одной стороны, с кем/чем спать - личное дело каждого. На то она и личная жизнь. И в этом смысле, наверное, это нормально. Хотя, если подумать, чем вызвано увеличение количества людей со смещенной природой? Это ведь не вирусная инфекция, передающаяся воздушно-капельным путём, и по наследству не передаётся. Перекос этот вызван причинами энергетическими, эзотерическими, мистическими. Просто так, по веянию моды, не станут мальчики и девочки местами меняться. С другой стороны, мы становимся тем, что потребляем - пищу, воду, воздух, информацию. Я не хочу тратить своё время и деньги на потребление историй нетрадиционных отношений. Я не хочу, чтобы мои дети видели такое нормальное отношение к ЛГБТ. Я старомодна, консервативна. Я за традиционные ценности. И как это ни пафосно прозвучит, я рада что в нашей стране запрещены однополые браки и сопутствующая "свобода выбора". Сжигать книги на площадях и запрещать что-то не всегда результативно. Ибо чем больше давить, тем большее давление будет создаваться. Физика нас этому учит. Да и история тоже. Но люди, несущие слово в массы, независимо от способа донесения, несут за это слово ответственность.

Ожидание vs Реальность Ожидание: холодящий душу ужас, ночные кошмары, пульс 220, восхищение "вот это ужасник!" Реальность: роман про личную драму женщины. Ширли Джексон Призрак дома на холме Готический хоррор-роман. Впервые опубликован в 1959 году. Сюжет: Старинный особняк Хилл-хаус на холме приносит его обитателям одни несчастья. Никто не рискует здесь жить, даже оставаться на ночь. Говорят, Хилл-хаус стал пристанищем привидений. С приездом компании людей в особняке начинают происходить необычные вещи: странные звуки, призраки, которые бродят по ночам, надписи на стенах и другие необъяснимые события. Персонажи: Доктор Монтегю - исследователь паранормальных событий, арендовавший дом для проведения в нем исследований. Элинор Венс - 32-х летняя женщина. Она 11 лет ухаживала за больной матерью, умершей 3 месяца назад. Ни личной, ни общественной жизни. Нервные отношения со старшей сестрой и ее мужем. Теодора - яркая, легкая девушка, нет обозначенного возраста и профессии. Люк - наследник особняка, тоже не понятно чем занимающийся. Позже к компании присоединяются жена доктора Монтегю, считающая, что слышит мертвых, и ее приятель Артур, тоже "в теме". С самого начала романа начинаешь испытывать тревогу и легкое раздражение. Но не от того, что погружаешься в мистический водоворот жути и восторга. А от ощущения ряби и дезориентации. Герои ведут капец какие странные беседы, диалоги и монологи! Как будто это не беседа вовсе. Как будто ты оказываешься внезапно в каком-то людном месте, вроде вокзала или поликлиники, и слышишь обрывки фраз разных людей. Или это какие-то не связанные друг с другом кадры мелькают перед мысленным взором и зацепиться не за что. Причем это не только беседы такие, даже мысли одного человека у себя в голове такие же. Первая половина романа очень затянута, все такое неспешное, вот эти беседы, в которых якобы герои рассказывают о себе, но слегка привирают, прогулки по дому и пр. Потом начинается мистика. И сюжет начинает развиваться быстрее. И это вроде как хорошо. Правда, начинается какой-то артхаус. Ибо ни фига не понятно, что это за стуки такие и откуда холод. Финал ответов на эти вопросы не дает. Но оставляет кучу новых вопросов. И тут становится понятно, что роман вообще не про призраков, привидений, полтергейстов и прочих потусторонних товарищей. А про женщину, которая испытывает дичайшее чувство одиночества. Она долгое время подвергалась домашнему насилию со стороны больной матери и сестры. И после смерти матери оказалась в похожем обществе. А другие персонажи это проекции. Она чувствует себя своей, нужной и важной лишь в обществе призрачного дома, как бы дико это ни звучало. Я погуглила автора - Ширли Джексон, 1916-1965. И была не удивлена, что в героинь своих жутких романов и рассказов она помещала свои боли, страхи и травмы. Всю жизнь она страдала от нападок сначала матери, а потом мужа. Были в ее жизни и алкоголь, и транквилизаторы, и смерть от внезапной остановки сердца в возрасте 48 лет. Если рассматривать ее творчество как отдельные от нее самой феномены, то оно может быть не совсем понятно. А понимая, чем была наполнена жизнь писательницы, становится понятно, о чем ее книги. Учитывая исторический контекст, ее боль становится очевидной, выпуклой. Если вы хотите страшилок, пробирающих до костей, этот роман может не оправдать ожиданий. Если же вас трогает тема домашнего насилия над женщинами, читайте обязательно. Я хотела именно жуткой жути, поэтому мне было скучно и непонятно. Кстати, роман неоднократно экранизировали. В 1963 году - не смотрела. В 1999 году - очень понравился. Это прям мистика мистика. И в 2019 году вышел сериал. Он, конечно, больше по мотивам романа, нежели соответствует сюжетно и идейно, но тоже хорош. Экранизации рекомендую. Оценить сложно. Готическая литература, видимо, не мой жанр. Или тема не моя. #книги #ширлиджексон #мистика #ужасы #экранизация

Обзорная экскурсия по Кладбищу домашних животных. Проходите, располагайтесь (Зловещий смех за кадром😈) Я посмотрела экранизации про Кладбище. ‼️Будут небольшие спойлеры‼️ ▪️Кладбище домашних животных, 1989 год. Семья Кридов переезжает в новый дом. Кота сбивает грузовик. Луис с подачи соседа Джада хоронит кота на индейском кладбище. Кот воскресает. Потом грузовик сбивает сына Кридов. И Луис хоронит на этом же кладбище сына. Наиболее приближенная к книге экранизация. Хотя, конечно, как я и предполагала, страх вызывает не идея смерти и идея вселенского зла, а жуткий кот и воскресший ребёнок, больше похожий на зомби-вампира-демона. Ну так это же фильм - визуальное искусство. Смотрибельная жуть вполне оправдана. ⭐4/5 ▪️Кладбище домашних животных, 1992. Отец с сыном после гибели матери переезжают в тот же городок. Сын подружился с местным мальчиком, а с другими местными мальчиками враждует (классика, ага). Сначала они похоронили на этом кладбище собаку нового друга мальчика, а потом его отчима. Ну и тд. Сюжет прям совсем не новый и не особо интересный, достаточно предсказуемый. Жуткость достигается за счёт мерзких кадров, вроде кровищи, кишочков, жидкостей, освежованных кроликов, пережеванного картофельного пюре, падающего изо рта, и звуков - чавканье, хруст и тд. Страшно ли? Ну нет. Скорее отвратительно. ⭐2/5 ▪️Кладбище домашних животных, 2019. Начало - по роману - Криды, город, грузовики, кот, сосед. Но потом случается внезапный поворот и сюжет расходится с книгой. И здесь нет даже намёка на хэппи-энд. Если вы не читали источник, не являетесь ярым фанатом Кинга и являетесь фанатом хорроров - смотрите. Это интересно, интригующе, пугающе и наиболее логично. ⭐5/5 ▪️Кладбище домашних животных. Кровные узы, 2023. Это приквел. Но какой-то кривенький🤔 1969 год. Джад, который сосед. Но здесь ему лет 20, а должно быть (если по книге) 69. Нууууу если не цепляться к временным промежуткам и допустить смещение к современности, то пусть будет такая альтернатива. Но слишком много ляпов - девушка в 1969 году с современным окрашиванием волос, причёской и бровями; очень чистые машины в деревне; руки связаны впереди и рот себе развязать не может; заливает жидким цементом, потом вылезает из него каким-то чудесным образом и чистенькая. Ну и таких мелочей много. Они создают впечатление "не верю". Кишочки, чавканье - в наличии. Хруст особо выпуклый. 🤢 Хотя сюжет интересный и идея вселенского зла немного проскакивает. Сюжет фильма взят из книги. Там об этих событиях рассказывает сосед Джад. Правда, немного иначе. ⭐3/5 У всех экранизаций есть одна общая деталь, которая вызывает недоумение. Животные, которых герои хоронят на кладбище, возвращаются агрессивными. А они потом туда тащат людей! Это выглядит глупо: скотинка вернулась агрессивная, но всё равно пойду прикопаю ещё кого-нибудь🤦🏻‍♀️ В книге кот вернулся туповатый, неуклюжий, вонючий, но не агрессивный. Да, он начал таскать птиц и крыс, и это озадачивало Луиса, он воспринимал это как проявление злости. Хотя кошка это хищник, им положено ловить всякую живность. Мои кошки вон, прикопаны нигде не были, а мышей и птиц ловят исправно 🤭 Так вот, кот пришёл тупой, странный, но не злой. И это объясняет желание похоронить погибшего человека на воскрешающем кладбище. А в фильмах этой логики нет. В общем, это тот случай, когда книга лучше🤓 Книга более страшная, философичная, объëмная по смыслу. И всё же удовольствие от просмотра экранизаций я получила ☺ 🤎Встречали фильм не хуже или даже лучше книги? #кино #экранизация #стивенкинг

Книги, о которых говорила в прямом эфире https://vk.ru/wall55350593_3619 Сегодня только нонфикшн. ▪️Лидия Корнеевна Чуковская В лаборатории редактора Воспоминания о великих авторах и значимых произведениях, принципы создания, оформления и редактирования текста. Артикул на ВБ 379428848 ▪️Стивен Кинг Как писать книги Мемуары, размышления и советы. Артикул на ВБ 51217107 ▪️Юрий Михайлович Лотман Структура художественного текста Искусство это сложная знаковая система, в которой каждый элемент - слово, образ или композиция - выполняет определённую функцию. Анализ литературы, живописи и кинематографа. Артикул на ВБ 535743092 ▪️Влада Мишина Пиши всё - от книги до сценария игры Практические советы, как разработать качественное произведение с нуля. Артикул на ВБ 266392192 ▪️Анастасия Плотникова Как создать свой онлайн-курс Пошаговые инструкции, методы и советы, применимые ко всему видам обучения. Артикул на ВБ 386534041 ▪️Осознанный русский. Вдумчивый самоучитель. 101 вопрос, чтобы понять язык и себя. Краткая справка по какой-либо теме (орфография, стилистика, пунктуация) и пустая страница для размышлений на небанальный вопрос для отработки правила. Ежедневник, который помогает грамотнее писать и говорить по-русски и лучше понимать себя! Это же гениально, ёпрст! Артикул на ВБ 219105478 #книги #нонфикшн #русскийязык

ПРО КНИГИ 📜КлаТбище домашних жЫвотных 🧔🏻Стивен Кинг Мистика, ужасы. Луис Крид с семьей - женой Рейчел, дочерью Элли 5 лет, годовалым сыном Гейджем и котом Черчем - переезжают в городок Ладлоу. Прямо за их домом начинается тропа в лес, которая ведет к кладбищу, на котором дети хоронят своих питомцев. И через несколько месяцев это кладбище могло бы пригодиться, потому что Черч гибнет под колесами грузовика. Но кроме этого кладбища, есть еще другое - старое индейское ритуальное кладбище, которое обладает силой - воскрешать мертвых. Это индейское кладбище Луису показывает их сосед Джад, с которым они подружились. И Луис хоронит там кота, пока семья в отъезде. Кот возвращается, но он уже немного другой. Даже без философского подтекста книга очень жуткая. Тревожность происходящего начинается прям с первых страниц, пока семья Кридов еще только едет в свой новый дом. Они уставшие от дороги, дети плачут, руки-ноги затекли от долгого сидения. И дальше окружающая обстановка только поддерживает эту тревогу - кладбище недалеко от дома, опасная дорога, по которой постоянно ездят грохочущие грузовики, смерть студента. Мы еще не дочитали даже до первых мистических явлений, а уже нервоз😰 Автор держит читателя в напряжении, хоть еще даже не началось ничего такого. И далее, на протяжении всей книги, это напряжение сохраняется и только растет. Я оторваться не могла, мне хотелось скорее дочитать, чтобы выйти из этого кошмара. Я понимала, конечно, что хэппи энда не будет, но хотя бы просто закончить это напряжение. Те идеи и смыслы, которые вложены в книгу, пугают гораздо больше, чем воскресшие мертвецы. ▪️Смерть. Смерть как идея вообще и как событие, которое происходит в жизни КАЖДОГО человека. Смерть это самое естественное явление, как и рождение, говорит Луис в момент ссоры с женой. И я с ним согласна. Мы все когда-то умрем. Но несмотря на эту неизбежность, большинство людей боятся смерти. Мы все боимся смерти. Ведь это конец, за которым неизвестность. Совсем конец и совсем неизвестность. Никто не знает, что там дальше происходит. Мы можем представлять, фантазировать, верить, но на самом деле никто не знает, что происходит после смерти. В каждой культуре, у каждого народа, в каждом селении, даже в каждой семье есть свои обычаи, приметы и поверья, связанные со смертью и рождением. Это похоже на попытку упорядочить хаос и придать ясность неизвестности, правда? ▪️И если размышлять отвлеченно о смерти как о явлении, мы еще можем относительно спокойно, то вот смерть близкого это всегда неожиданность, боль, горе, рушащийся мир. В романе тема смерти близких развивается по раскручивающейся спирали - просто кладбище, смерть студента, смерть кота, смерть жены соседа, смерть ребенка, смерть, которую принес воскресший ребенок. И каждый новый виток страшнее предыдущего. Спираль, кстати, присутствует и как символ, по спирали расположены могилы на кладбище. ▪️Переживание смерти. Насколько сильно может горевать человек? Способен ли человек в состоянии горя сохранять рассудок? Сколько времени уходит на падение человека? Какую цену готов человек заплатить за то, что бы вернуть мертвого? И способен ли человек осознавать, что вмешательство в естественный ход вещей - смерть (хоть это и болезненно) - приведет к худшим последствиям? "Смерть - это еще не самое страшное." ▪️И наконец тема вселенского древнего зла. Я прочитала пока только четыре книги Кинга, и во всех этих книгах вот эта тема зла присутствует. То есть мы понимаем, что все страшные события происходят не случайно, не просто так, это не "местные новости". Это нечто большее, оно захватывает весь мир. Это зло присутствует рядом с каждым из нас. Поэтому и не может быть тотального хэппи энда. Хоть локальное зло и ликвидировано, но в глобальном смысле оно никуда не денется. По шкале страха 10/5😱 Я под сильным впечатлением. Не решила пока, что читать дальше. Послевкусие не отпускает. Фото со вчерашней вечерней прогулки. Очень атмосферненько. Хорошо, что никакие коты не выскочили из кустов😂 #книги #стивенкинг #клатбищедомашнихжывотных #смерть

"Иногда люди делают что-то, что кажется правильным. В смысле, сердце подсказывает, что так надо. А потом, когда дело сделано, им вдруг начинает казаться, что что-то не так, и они сомневаются, задаются вопросами... ну как будто у них несварение, но не в желудке, а в голове... и они думают, что совершили ошибку. .... А вот о чём они точно не думают, так это о том, что, может быть, стоило бы усомниться в своих сомнениях, а не в подсказках собственного сердца..." 📜КлаТбище домашних жЫвотных 🧔🏻Стивен Кинг Картинка из интернета, автора не знаю #книги #клатбищедомашнихжывотных #стивенкинг

"Его поразила эта принципиальная разница во мнениях, открывшаяся только теперь, после стольких лет совместной жизни. Потому что, как врач, он знал, что смерть - самая естественная вещь на свете, не считая, может быть, рождения. Налоги, личные и общественные конфликты, успехи и банкротства - всё это по большому счету не важно. В конечном итоге есть только часы, отмеряющие время, и надгробные камни, с которых с годами стираются имена, а потом и сами они крошатся в пыль. Даже морские черепахи и гигантские секвойи когда-нибудь умирают." 📜КлаТбище домашних жЫвотных 🧔🏻Стивен Кинг Картинка из интернета, автора не знаю

Ну штош, увлекательного, захватывающего чтения со мной не случилось 🤷‍♀️ Не сошлись характерами, ага. 🧔Жюль Верн 📜Таинственный остров Пятеро мужчин и собака сбегают из плена на воздушном шаре. Их забрасывает на необитаемый остров. И они там обживаются, осваивают просторы. Много различных подробностей - названия животных, растений, птиц, минералов, способы получения серной и азотной кислоты, вытягивания проволоки, строительства корабля и пр. и др. Сказать, что меня прям захватил сей роман, не могу. Но могу сказать, что у меня до фига вопросов. ▪️Все герои - супер положительные. Инженер знает всё - как добывать кислоту из нихера, как делать ткань, как делать стекло, как строить всё подряд. 15-летний мальчик знает всех животных, птиц, растения, знает их полезные свойства. Охотники вообще все - сотни метров белке в глаз, ага. Они все сильные, смелые, патриоты до последнего волоска. Ни момента слабости не было ни у одного персонажа за всю книгу. Такие что ли бывают идеальные люди? ▪️Четыре года они там прожили и ни одного конфликта. Вообще ни одного! Прям душа в душу живут, дружат во все руки. И даже собака у них умнее некоторых людей. Не говоря уж про орангутанга, появившегося позднее - ну только не разговаривает. ▪️Сам по себе остров не такое уж отстойное место, где было бы сложно выжить. Он большой, там есть пресные водоёмы, реки, горы, растительность, хищные и травоядные животные, плодородная почва, растения, которые можно окультурить. Климат вполне приемлемый. Два урожая в год родится. ▪️Вот они хотели истребить там всех хищников. И все были согласны с тем, что это нужно сделать, без возражений даже. Но ведь хищники - неотъемлемая часть пищевой цепи. Если не будет хищников, то травоядные расплодятся до невозможности, сожрут всю растительность и помрут от голода. Или у них там не так всё устроено? ▪️А ещё они могут дома, заборы из брёвен, мосты и корабли строить впятером. В рекордно короткие сроки. Заметьте, вручную, без всяких машин. ▪️Первую зиму они там щеголяли в летней одежде и слегка мёрзли. Но каждый день охотились на кенгуру, кроликов и прочих меховых животных. И не сделали из их шкур себе хоть тепленькие трусишки. Не песец, конечно, но жопке бы всё теплее было. ▪️Они вообще не болеют. Не считая двух случаев ранений, которые вылечили травками. Зиму пробегали в летнем, и хоть бы чихнули. ▪️Они же все вполне молодые мужики. А женщин там нет. Ну вы поняли)) Читала, что в научных сведениях из книги, есть неточности. Я не инженер, не физик, не химик, и даже биолог из меня не самый осведомлённый. Обычно я незнакомые слова и названия из книг проясняю для полноты картины. Но здесь их столько, что я бы за год не прочитала, если бы каждый термин искала. Вряд ли я запомню "рецепты" стекла, электрического телеграфа или постройки корабля. Дочитывала только потому, что поспорили со старшим сыном, что после меня он её прочитает. Насильно приобщаю дитя к чтению🤭 Вообще-то я думала, что она интересней. Мне было скучно от этой затянутости. Пожалуй, если Илье тоже будет скучно, спор можно и отменить. Есть много других, интересных книг. Вывод: научная фантастика не мой жанр. Уже достала Кинга 😍 #книги #жюльверн #стивенкинг

ПРО КИНО Еще один из Оскара-2026. Еще один ужасничек👹 😈Орудия 2025, США, хоррор. Победа в Оскаре-2026 в номинации - Лучшая женская роль второго плана - Эми Мэдиган. Режиссер Зак Креггер. В главных ролях Джулия Гарнер, Джош Бролин, Олден Эренрайк, Бенедикт Вонг, Эми Мэдиган. Однажды ночью в небольшом городке 17 младшеклассников одновременно убежали из дома и бесследно исчезли. По записям видеокамер они ушли из дома по своей воле. Все они учились в одном классе, и кроме них не пропал только один мальчик. Уже месяц полиция не может найти никаких зацепок, а безутешные родители считают, что с этим как-то связана новая классная руководительница. Расследование ведут несколько персонажей. И нам показывают события глазами шести человек. Постепенно вырисовывается общая картина. Тона фильма серые, холодные, соответствующие происходящему. Музыка и звук - тоже, нервные, тревожные. Слоган фильма «Даже самое безобидное может причинить боль». Ну хз, почему именно этот слоган, ибо не самые безобидные вещи используются героиней Эми Медиган - Грейс (за которую Оскар). Очень колоритная тетька! При желании можно высмотреть темы коллективной вины и поиска козла отпущения. И идею, что зло это зачастую люди, а не демоны, зомби или пришельцы. Но в целом, это хороший такой ужасник, чтобы побояться. Даже есть подобие хэппи-энда. Осторожно, в фильме есть скримеры! Я даже вскрикивала (матом) вслух. Что понравилось: Жутко)) Логичное повествование, без провалов, хоть и рассказывается история с шести разных сторон. Что не понравилось: Люблю хэппи-энды, но понимаю, что в жизни они не всегда случаются, поэтому мирюсь. Толерантность (пилять)! Директор школы - гей. Его играет Бенедикт Вонг. Прям два зайца одним ударом🤦‍♀️ Лучше смотреть в темноте, чтобы насладиться эффектами, и в веселой компании, чтобы не ссыкануть))) Оценка 8/10. #кино #оскар2026

ПРО КИНО Сегодня тоже Оскароносный фильм, но уже более близкого мне жанра - ужасничек😈 🧛🏻‍♂️ГРЕШНИКИ 2025, США, Канада, Австралия, ужасы, драма. Победа в трех номинациях: Лучший актер - Майкл Б. Джордан, Лучший сценарий, Лучшая работа оператора. Режиссер Райан Куглер. В главных ролях Майкл Б. Джордан - сразу две роли братьев-близнецов, Майлз Кейтон, Джек О`Коннелл. 1932 год.Эпоха Великой депрессии. После долгих лет отсутствия близнецы Смок и Стэк возвращаются в родной городок в дельте Миссисипи. Они успели повоевать в траншеях Первой мировой, а потом стали гангстерами в Чикаго. Братья выкупают у белого расиста территорию с хозяйственными постройками, чтобы открыть там музыкальный бар для рабочих с плантации. Гвоздь программы на открытии — сын пастора, которому близнецы когда-то подарили гитару, и он играет блюз так хорошо, что привлекает внимание оказавшегося поблизости ирландского вампира. Фильм начинается как криминальная драма. Здесь мы видим и борьбу с расовыми предрассудками, и борьбу за свободу самовыражения, личные и коллективные травмы. Потом - внезапно - начинается вампирский хоррор. Вампирскую тему я очень люблю, поэтому ждала, конечно, именно этого. И оно появилось. Но не могу сказать, что прям сильно впечатлило. Ибо весь фильм - это сплошная метафора - расизм, отголоски рабства, захват, присвоение, колонизация. Слишком политический для меня. Причем некоторые сцены на таааааких серьезных щщах разыграны, что как бы не понятно - они это прям вот так серьезно, или это ирония на иронию. Что понравилось: Красивый визуал - теплые коричневые тона, исторические костюмы и декорации. Особенно привлекательна сцена в баре, когда герой играет на гитаре, а вокруг него движется пространство и время - возникают и современные диджеи за пультом, и балерины, и шаманы в шкурах, и девицы в юбках из листьев. Очень красиво. Музыка это нечто божественное, поднимающее мистическую завесу, объединяющее поколения, миры. Что не понравилось: Вампирская мифология. Только что укушенный человек превращается в вампира через минуту. По этой логике уже весь мир заполнился бы вампирами. Но тогда что бы они ели? Другие особенности - "по учебнику" - боятся чеснока, убиваются колом в сердце, сгорают на солнце. Короче, вампиры здесь вообще неинтересные какие-то. Пощекотать нервы? Ну нет. Все же больше это драма, нежели хоррор. Вот поразмышлять о цене свободы - да. Кстати, после титров есть многозначительная сцена. Понравился ли мне? Скорее, да. Картинка и звук. Его уже сравнивают с От заката до рассвета. Но там вампиры похаризматичнее. Буду ли пересматривать? Нет. По крайней мере, не в обозримом будущем. Тема борьбы за равенство, конечно, важная и могу сказать, что она меня трогает. Но я не считаю себя активным борцом. Оценка 7/10. #кино #оскар2026

Ещё немного про Остару - Весеннее равноденствие. Это время пробуждения природы, баланса света и тьмы, новых начинаний. Просыпается Стихия Воды, начинается настоящая весна🌱 Расклад поможет понять, какие энергии преобладают в вашей жизни сейчас, что нужно отпустить, а какие возможности стоит использовать в период до следующего праздника Колеса Года - Бельтайна (1 мая). 1⃣Солнце Остары — энергия обновления. Что в вашей жизни пробуждается или готово к росту? 2⃣Равновесие дня и ночи — баланс. Какая сфера требует гармонии (работа/отдых, отношения/саморазвитие и т. д.)? 3⃣Почки на ветвях — зарождающиеся возможности. Какие новые идеи или проекты появляются? 4⃣Талый снег — то, что уходит. Что из старого пора отпустить, чтобы освободить место для нового? 5⃣Пение птиц — поддержка. Какие ресурсы, люди или внутренние качества помогут в обновлении? 6⃣Первые цветы — ближайшие перспективы. Что принесёт предстоящий месяц, если следовать энергии обновления? 7⃣Сердце Остары — совет. Как лучше всего встроить энергию праздника в свою жизнь? Расклад подходит и для Таро, и для оракулов. Думаю, на МАК тоже можно посмотреть-подумать. Чувствуете весну?🌸 #схемарасклада_тм

ПРО КИНО Битва за битвой 2025, США, боевик, драма. Победитель аж в 6 номинациях Оскар-2026 (Лучший фильм, Лучший режиссер, Лучшая мужская роль второго плана, Лучший адаптированный сценарий, Лучший кастинг, Лучший монтаж). Режиссер Пол Томас Андерсон. В главных ролях Леонардо Ди Каприо, Шон Пенн, Чейз Инфинити, Бенисио дель Торо. Боб Фергюсон (Ди Каприо) - бывший революционер. Наворотили они в 2000-х (вроде бы) знатно. Теперь он скрывается в калифорнийском городке, воспитывает дочь Уиллу, ведет относительно тихую жизнь.Но прошлое настигает его с появлением полковника Локджоу (Пенн). Тот стремится вступить в элитное закрытое общество "Рождественские искатели приключений" и втягивается в конфликт, затрагивающий Боба и Уиллу. Начинается череда событий: военные входят в город, Боб и Уилла бегут, им помогают революционеры и загадочный сенсей Серджио (Дель Торо). Все это происходит на фоне Америки, балансирующей на грани тоталитаризма. Впечатления мои совершенно неоднозначны. Идеи и темы фильма - далеко не мои любимые: расизм, борьба с политическим режимом, лицемерие власти, цикличность истории. Жанр - боевик - тоже сейчас не в фаворитах. И я бы не стала смотреть его добровольно, но хотелось взглянуть, за что здесь столько Оскаров? И попробовать оценить фильм не как любитель, а как кинокритик🤓 Сюжет запутан. Вроде как современность - современные автомобили, оборудование, сенсорные телефоны. Но при этом визуально это ретроэстетика, а также детали - одежда, интерьеры, декорации тоже отсылают к ~80м годам. Борьба с расизмом, чернокожие прям в какой-то опале. Какие-то революции на каждом углу. В общем, это вневременные события. К тому же, фильм снят по книге Томаса Пинчона "Винляндия", написанной в 1990 году про начало 1980-х. Отсюда вообще непонятно, про какое время речь. Персонажи. Актерская игра бесспорно великолепна🔥 Боб Фергюсон - уставший человек с травмами. Он больше 15 лет живет в заговорах, конспирологии, революциях. Прибухивает и не только. Его жена, мать Уиллы, тоже революционерка, погибла, когда дочери было около года. Полковник Локджоу - гротескный солдафон, прям карикатура на армию и власть. К тому же с "выпуклой" эротической фиксацией. И кстати, фиксация эта на жене Боба. Он одновременно и смешон (что усиливается его прической) и страшен (потому что ничего святого). Невероятно абсурдный персонаж. Уилла. Не очень раскрыта. Вот ей год от роду, а вот ей уже 15 лет. Она бунтует на отца, но сюжетно не показано, с чего бы вдруг? Как будто мы и сами должны понимать, что дочь двух революционеров не может быть простым человеком, а должна налево и направо выпячивать свое несогласие. Ну она еще подросток, здесь и у "обычных" детей протесты прут, а у нее вон какое наследие. Темп развития неравномерен: то погоня, то растянутые эпизоды, которые можно и сократить. Длительность 2 ч 42 мин, кстати. Итого Что понравилось: Актерская игра - характеры персонажей раскрыты, очевидны, вопросов об их поступках не возникает, все логично. Визуальная эстетика - детализированная картинка, сцены погонь очень продуманы, вызывают напряжение. Музыка - поддерживает напряжение, усиливает эмоции. Идеи - болезненные, остро социальные, которые необходимо поднимать, привлекать к ним внимание. Что не понравилось: Неясность времени (хотя это и не важно, наверное). Нет персонажей, которым хотелось бы сопереживать. Есть мнение, что сенсей Серджио - значимый герой, и он добавляет человечности, якобы он - материализация восточной философии. Но я его вообще не поняла. Он не вызывает недоумения или раздражения, но и особой симпатии тоже нет у меня. Затянутость. Я чуть не засыпала местами. Это не кино для развлечения или щекотания нервов. Это прям тяжесть, чтобы загрузиться и думать думать думать. Лучше смотреть в кинотеатре ради визуала и звука. И в компании, со схожими политическими взглядами, чтобы потом еще полночи обсуждать увиденное. Оценка от меня как от кинокритика 4/5 Мою личную оценку не дам, ибо жанр, сюжет, идея вообще не мои. #кино