Верховный суд уточнил: кто компенсирует разницу сверх ОСАГО Судебная практика по ОСАГО получила важное разъяснение: при денежной выплате страхового возмещения разницу между фактическим ущербом и выплатой обязан покрыть виновник ДТП. Речь идёт об определении Верховного суда РФ № 56-КГ26-2-К9. Суть спора После ДТП владелец Toyota Crown получил от страховой компании 115,5 тыс. руб. — с учётом износа деталей, как это предусмотрено методикой ОСАГО. Фактическая стоимость ремонта без учёта износа составила 213,9 тыс. руб. Потерпевший потребовал взыскать разницу — 98,3 тыс. руб. — с виновника аварии. Позиции судов Суды пришли к разным выводам: — первая инстанция поддержала требование — апелляция и кассация указали, что нужно взыскивать со страховщика Что сказал Верховный суд ВС РФ занял чёткую позицию: — денежная форма выплаты по соглашению со страховщиком — законна — согласие виновника на такую форму не требуется — страховая компания исполнила обязательства корректно (в рамках методики ОСАГО) — разницу между выплатой и реальным ущербом обязан компенсировать виновник ДТП Правовое основание: статьи 1064 и 1072 ГК РФ. Что это значит для рынка Решение закрепляет важный принцип: получение выплаты по ОСАГО не ограничивает право потерпевшего на полное возмещение ущерба. Если страховая выплата не покрывает реальный ремонт (например, из-за учёта износа), оставшаяся сумма может быть взыскана напрямую с виновника. Это усиливает позицию потерпевших и формирует более предсказуемую практику в спорах по ОСАГО.
2 недели назад