Загадки Солнечной системы

Фобос маленький, неровный, и весь исполосован длинными бороздами, будто кто-то провёл по нему ножом и оставил сеть трещин. Где-то пишут про «раскол после удара», где-то намекают на «неестественные следы», а где-то пугают тем, что спутник вот-вот рухнет на Марс. Фобос— один из двух спутников Марса. Фобос вращается на среднем расстоянии 6006 км от поверхности Марса, что в 41 раз меньше расстояния между центрами Земли и Луны (384 400 км). Размеры Фобоса составляют 26,8×22,4×18,4 км. На Фобосе была обнаружена система загадочных параллельных борозд...

Венера делает оборот вокруг своей оси за 243 земных дня, а облака в её атмосфере облетают планету примерно за четыре дня. Вы скажите: это же нелогично, воздух не может двигаться быстрее той поверхности, на которой он лежит. Кажется, что либо в тексте ошибка, либо речь про какую-то экзотическую аномалию, которую наука толком не объяснила. На деле за этим стоит вполне рабочий механизм, просто он не укладывается в привычную картину, где всё на планете обязано крутиться заодно, как единое колесо. Главная причина путаницы в том, что мы привыкли думать про планету и её атмосферу как про одно целое...

Странная дымка на краю кадра — как одна странность в данных Кассини превратила Энцелад в главную сенсацию Солнечной системы Это рассказала мне Лена, коллега по редакции научного журнала, с которой мы часто обсуждаем материалы о Сатурне и его спутниках. В тот день она просто проверяла очередную порцию снимков с Кассини, ничего особенного не ожидая. Она листала описания к изображениям, проверяла подписи под фотографиями южного полюса Энцелада и вдруг замерла. На одном из кадров виднелось что-то похожее на лёгкую дымку у края спутника...

Я увеличила фотографию Юпитера и замерла. Красное пятно казалось каким-то не таким. Не блеклым и не размытым, а просто меньше, чем я привыкла видеть на старых картинках. Я открыла вкладку с архивным снимком и поставила два изображения рядом. Разница была заметна даже на экране смартфона. Сначала я решила, что дело в масштабе или в ракурсе съёмки. Но мысль не отпускала: а вдруг пятно действительно изменилось? И если так, то как вообще это можно проверить, не перепутав артефакт снимка с реальным изменением?...