Судебная телега | IP / IT

Телеграм-канал Фабула Федеральное казенное предприятие «Союзплодимпорт» (Истец) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента, которым заявителю отказано во внесении изменений в общеизвестный товарный знак. Требование заявителя обосновано тем, что представленные им изменения не являются существенными, поэтому не изменяют восприятие товарного знака в целом. Истцом была приведена практика Роспатента по иным товарным знакам, в отношении которых изменение цветового сочетания было зарегистрировано. По мнению же Роспатента, изменение цветового сочетания обозначения (товарного...

Телеграм-канал Фабула: Владелец фирменного наименования (Истец) обратился в суд к регистратору доменного имени (Ответчик 1) и администратору доменного имени (Ответчик 2). Истец требовал аннулировать регистрацию доменного имени, сходного до степени смешения с фирменным наименованием Истца, и регистрации указанного доменного имени на Истца, а также наложения запрета Ответчику 2 использовать его товарный знак в доменном имени и обязания передать его Истцу. Вердикт: Суд первой инстанции установил, что фирменное наименование действительно принадлежит Истцу, однако удовлетворил требования только в отношении...

Телеграм-канал Лео Смарт vs Лео Смарт Авто: использование товарного знака по поручению правообладателя Фабула: Между ООО ТСЦ «Лео Смарт» (Истец) и ООО «Лео Смарт Авто» (Ответчик) было заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности (договор коммерческой концессии), содержащее условия о передаче прав на товарный знак Истца. Впоследствии Истец был признан банкротом. Конкурсный управляющий Истца обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. По мнению Истца Ответчик был не вправе использовать спорный товарный знак, так как соглашение, в рамках которого передавались права, не было зарегистрировано в Роспатенте...

Телеграм-канал Рубрика: Цена ошибки Норма, вызвавшая проблему Пунктом 3 статьи 1400 Гражданского кодекса установлено право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение (полезную модель, промышленный образец) и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование такого изобретения (полезной модели, промышленного образца) либо сделало необходимые к этому приготовления, безвозмездно использовать это изобретение (полезную модель, промышленный образец) без расширения объема такого использования (право послепользования)...

Телеграм-канал Рубрика: Цена ошибки Норма, вызвавшая проблему Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса установлено право одной стороны договора требовать через суд его расторжения в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из цитаты, чёткое описание того, что конкретно является существенным нарушением договора, в кодексе отсутствует, и определяется в каждом отдельном случае...

Телеграм-канал Рубрика: А что у них? 16 марта Бюро авторского права США (United States Copyright Office, аналог нашего Роспатента и его Палаты по патентным спорам) опубликовала разъяснения относительно регистрации авторских прав на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта. Оценивая возможность регистрации авторства на подобные произведения, Бюро пришло к выводу, что автором может быть признан только человек, а сгенерированные произведения, которые созданы машинами, действующими «беспорядочно или автоматически» без какого-либо творческого вклада или вмешательства автора – человека», не подлежат охране...

Телеграм-канал Фабула ООО «ВОСЬМАЯ ЗАПОВЕДЬ» (Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России (Ответчик) с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение. На странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) в группе с названием «Научно-практическая секция «Эндохирургия», было размещено фотографическое произведение с изображением, исключительные права на которое находились в доверительном управлении у Истца. Истец указывал, что Ответчик является администратором указанной группы в социальной сети...

Телеграм-канал Рубрика #Цена ошибки Норма, вызвавшая проблему Налоговым кодексом (а ранее – Федеральным законом о страховых взносах от 24.07.2009 № 212-ФЗ) установлены пониженные ставки страховых взносов на обязательное социальное страхование для ИТ-компаний. Одним из условий применения пониженных ставок является доля доходов ИТ-компании, полученных ею от реализации программных продуктов (в разных форматах: от разработки / модификации и лицензирования до тестирования и сопровождения), в общем объёме доходов такой компании. В разные периоды данное условие изменялось как в части содержания (реализация...

Телеграм-канал Фабула ИП Давыдова обратилась в Суд по интеллектуальным правам с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЖИНСА», который был зарегистрирован в отношении товаров 2-го класса "краски, красители, красители для ткани, красители для одежды, красители для кожи" и 3-го класса "красители для белья" Международной классификации товаров и услуг. Доводы возражения сводились к тому, что обозначение "ДЖИНСА" вошло во всеобщее употребление для обозначения определенного вида и фактуры материала. В обоснование своих доводов ИП Давыдова представила заключение специалиста о проведении лингвистического исследования...

Телеграм-канал Фабула Жулев Ю.А. (цедент) в системе Webmoney уступил Тихонову А.С. (цессионарий) права, выраженные в виде титульных знаков (WMZ). По причине отсутствия оплаты по договору уступки Жулев Ю.А. обратился в суд за взысканием с Тихонова А.С. суммы задолженности за уступленные права. При этом перевод указанных прав на Тихонова А.С. был доказан и ответчиком не оспаривался. Вердикт На первом круге рассмотрения дела суды первых трёх инстанций в иске Жулеву Ю.А. отказали, мотивировав это тем, что, во-первых, титульный знак WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически...

Телеграм-канал Фабула Уральский завод транспортного машиностроения (лицензиар) обратился в суд с иском к ФГБУ «ФАПРИД» (лицензиат) об отмене части лицензионных платежей по договору, так как их размер был установлен ФГБУ «ФАПРИД» без определения доли государства в правах на интеллектуальную собственность. Обязательная экспертиза по определению доли государства в правах на интеллектуальную собственность ответчиком не проводилась. Вердикт Изначально судом первой инстанции была поддержана позиция истца, однако в дальнейшем это решение было отменено. Отменяя решение суда первой инстанции вышестоящие...

Телеграм-канал Фабула АМИ-СИСТЕМ (лицензиар) обратилось к Муромскому машиностроительному заводу (лицензиат) за взысканием лицензионного вознаграждения по смешанному договору (оказание услуг и лицензирование). Завод возражал против требований, ссылаясь на то, что с какого-то момента он не использовал переданное по договору право (лицензию) на ПО, а носители ПО и документацию либо передал на консервацию (оригиналы), либо уничтожил (копии). Вердикт Суды трёх инстанций поддержали лицензиара сославшись на пункт 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10: лицензиару не может быть отказано в удовлетворении...