Субсидиарке.нет

Любому решению суда о привлечении к субсидиарной ответственности предшествует судебное разбирательство по данному вопросу. Для вынесения законного решения суд должен установить наличие у привлекаемого лица к ответственности статуса контролирующего должника лица, причины банкротства компании, а также основания для привлечения к субсидиарной ответственности или взыскании убытков. Важнейшим элементом защиты от привлечения к субсидиарной ответственности является возможность привлекаемого лица к ответственности...

Итак, Верховный Суд РФ вынес решение по делу «Долина – Лурье» и опубликовал полный текст соответствующего определения. С текстом вы можете ознакомиться по ссылке «эффект Долиной»: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2508866 Я не буду сейчас анализировать само решение ВС РФ, а хочу обратить внимание всех заинтересованных лиц, оказавшихся в схожей ситуации с позиции покупателя, на следующее. По данным размещенным на сайте ВС РФ решение по делу «Долина – Лурье» войдет в Обзор судебной практики ВС РФ, который будет утвержден Президиумом ВС РФ до конца 2025 года...

В деле о банкротстве ООО «КОВЧЕГ» кредитор и конкурсный управляющий решили сделать «крайними» почти всех, кто когда-либо был рядом с компанией, – в том числе и нашего доверителя (далее по тексту - ССН) как контролирующее лицо. Требование – привлечь к субсидиарной ответственности «ССН» по статье 61.11 Закона о банкротстве за сделки с аффилированными компаниями А1 и А2 (условные обозначения), которые уже были признаны недействительными. При первом рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций отказались привлекать нашего доверителя ССН к субсидиарке...

Потеряв компанию, о долгах плачут: директор, бухгалтер и другие контролирующие лица. В этой статье подробно расскажем о причинах, следствиях и как защищаться в суде. Согласно пункту 5 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ и пункту 3 статьи 3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение компании из ЕГРЮЛ не прекращает обязательства перед кредиторами. Верховный Суд РФ прямо указал: факт исключения должника из реестра не препятствует...

История моей доверительницы - образцовый пример того, как упорство, юридическая грамотность и правильная стратегия позволяют полностью разрушить позицию конкурсного управляющего даже тогда, когда суд уже дважды (!) принимал решение не в твою пользу. Это история о том, как дело ходило по кругу три раза, а закончилось не только победой, но и возмещением расходов на юристов. Разберём всё по порядку. Изначально Арбитражный суд города Москвы в 2022 году частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Ковчег»...