Субсидиарке.нет

Коротко: кто попадает в категорию КДЛ, что такое «объективное банкротство», почему исключение из ЕГРЮЛ и прекращение банкротства «по нулю» не всегда закрывают риск, как работают сроки 3/3/10 по ст. 61.14 "Закона о банкротстве" и какие доказательства чаще всего решают исход спора о субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность в банкротстве давно перестала быть экзотикой. Ее заявляют не только в конкурсном производстве, но и в пограничных сценариях: банкротство прекращено из-за отсутствия...

Рост банкротств физлиц на уровне 20–30% в год – это одновременно про экономику и про «созревание» самой процедуры банкротства. По данным Федресурса в 2025 году квартальные темпы по судебным банкротствам граждан были ещё выше (в I кв. +34,8% в года, во II кв. +36,5% в год), а внесудебные процедуры через МФЦ тоже росли двузначными темпами. С экономикой связь прямая прежде всего через качество необеспеченных долгов: Банк России фиксировал реализацию кредитных рисков в сегменте необеспеченного потребкредитования – доля проблемных кредитов на 01...

Любому решению суда о привлечении к субсидиарной ответственности предшествует судебное разбирательство по данному вопросу. Для вынесения законного решения суд должен установить наличие у привлекаемого лица к ответственности статуса контролирующего должника лица, причины банкротства компании, а также основания для привлечения к субсидиарной ответственности или взыскании убытков. Важнейшим элементом защиты от привлечения к субсидиарной ответственности является возможность привлекаемого лица к ответственности...

Итак, Верховный Суд РФ вынес решение по делу «Долина – Лурье» и опубликовал полный текст соответствующего определения. С текстом вы можете ознакомиться по ссылке «эффект Долиной»: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2508866 Я не буду сейчас анализировать само решение ВС РФ, а хочу обратить внимание всех заинтересованных лиц, оказавшихся в схожей ситуации с позиции покупателя, на следующее. По данным размещенным на сайте ВС РФ решение по делу «Долина – Лурье» войдет в Обзор судебной практики ВС РФ, который будет утвержден Президиумом ВС РФ до конца 2025 года...

«Этот кредитор скоро оставит меня без квартиры, дачи и машины!» Наверняка Вы слышали такое от директора компании-должника. А возможно и Вам приходила в голову эта мысль. Так вот. Это не так. Если выработать правильную стратегию защиты в суде, то останетесь при своем. Читайте пошаговое описание реального кейса из моей практики, а в конце статьи короткий пошаговый чек-лист. В деле о банкротстве ООО «Ковчег» кредитор и конкурсный управляющий решили сделать «крайними» почти всех, кто когда-либо был рядом с компанией, – в том числе и моего доверителя как контролирующее лицо...

Потеряв компанию, о долгах плачут: директор, бухгалтер и другие контролирующие лица. В этой статье подробно расскажем о причинах, следствиях и как защищаться в суде. Согласно пункту 5 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ и пункту 3 статьи 3 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение компании из ЕГРЮЛ не прекращает обязательства перед кредиторами. Верховный Суд РФ прямо указал: факт исключения должника из реестра не препятствует...

История моей доверительницы - образцовый пример того, как упорство, юридическая грамотность и правильная стратегия позволяют полностью разрушить позицию конкурсного управляющего даже тогда, когда суд уже дважды(!) принимал решение не в твою пользу. Это история о том, как дело ходило по кругу три раза, а закончилось не только победой, но и возмещением расходов на юристов. Разберём всё по порядку. Изначально Арбитражный суд города Москвы в 2022 году частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Ковчег»...

История о том, как здравый смысл, факты и грамотная защита пересилили формальный подход. Субсидиарная ответственность - страшное слово для любого директора, так как при привлечении директора к такой ответственности долги компании становятся личными долгами человека. А это значит, что есть риск утраты личного имущества и возникновения процедуры личного банкротства гражданина. Но не всегда всё так однозначно. Сегодня расскажу о деле, где директору удалось полностью отбиться от требований конкурсного управляющего...

Арбитражный управляющий действует как процессуальный представитель интересов должника и его кредиторов в процедуре банкротства. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.3 и статьёй 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» он обязан принимать меры к выявлению признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и при наличии оснований инициировать привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. То есть его функция не только управленческая,...

Для многих из нас пойти и признать себя банкротом может быть единственной возможностью избавиться от долгов и начать все с белого листа. Но так ли все просто в этом деле? Из моего большого опыта сопровождения процедур личного банкротства граждан можно сделать подборку самых очевидных случаев, из-за которых долги в личном банкротстве списаны не будут. 1. Не списываются долги по субсидиарной ответственности, к которой могли привлечь гражданина в деле о банкротстве компании или если с такого гражданина...

Число личных судебных банкротств резко возросло. Федеральная служба судебных приставов тем временем сообщает об увеличении числа постановлений о запрете на выезд должников. На 1 марта он действовал в рамках 9,5 млн исполнительных производств. За январь-февраль их количество выросло почти на треть по сравнению с тем же периодом прошлого года. Так кредиторы надеются удержать конкурсную массу внутри страны в преддверии сезона отпусков, отметил юрист и эксперт по банкротству Игорь Зиневич: «Некоторые...

Блогер Влад Бумага решил обанкротить свой бизнес. Компания «Бумажная бумага» сообщила кредиторам, что собирается подать в арбитражный суд заявление о банкротстве, сообщает ТАСС со ссылкой на данные «Федресурса». Мнение юриста Игоря Зиневича: Если активов у компании Влада нет для полного расчета с кредиторами, а это скорее всего именно так и есть, иначе компания не подала бы заявление о собственном банкротстве, то риск привлечения к субсидиарной ответственности ее контролирующих лиц, к которым относится и сам Бумага, достаточно высокий...