Станислав Ильин/Периодическая аккредитация

Последние месяцы принесли несколько интересных отказов, которые ещё год назад встречались значительно реже. На первый взгляд ситуация выглядит вполне обычной. Специалист получил сертификат. Работал по специальности. Срок действия сертификата закончился. Потом по каким-то причинам не подал документы вовремя и обратился за периодической аккредитацией позже. Многие знают правило: если после окончания сертификата прошло менее пяти лет и стаж по специальности сохранялся, периодическая аккредитация по-прежнему возможна...

Честно говоря, этот отказ удивил даже меня. Не потому что в нём есть что-то незаконное или невозможное. А потому что много лет подобные ситуации проходили без вопросов. Расскажу на реальном примере. Специалист проходил периодическую аккредитацию. На момент подачи документов он уже работал в другой организации. Но по заявляемой специальности там трудоустроен не был. Поэтому отчёт был подготовлен по последнему месту работы по специальности. А от текущего работодателя был получен мотивированный отказ в согласовании отчёта...

За последние месяцы я заметил интересную тенденцию. Всё больше отказов в периодической аккредитации связаны не с отсутствием обучения и не с нехваткой часов повышения квалификации. Причина оказывается гораздо неожиданнее. Человек работает. Стаж идёт. Работодатель доволен. Но при проверке документов ФАЦ приходит к выводу, что медицинская деятельность по заявленной специальности фактически не подтверждается. Недавно разбирал именно такой случай. Специалист подал документы на периодическую аккредитацию по специальности «Сестринское дело»...

Получили отказ в периодической аккредитации? Возможно, проблема совсем не там, где вы её ищете Каждый раз после отказа я вижу примерно один и тот же сценарий. Специалист получает замечание от ФАЦ. Открывает документы. Находит формулировку отказа. Исправляет то, что кажется проблемой. Подаёт документы повторно. Ждёт несколько недель. И получает новый отказ. После этого начинаются звонки, обсуждения в чатах, консультации с коллегами и попытки понять, что именно пошло не так. Самое неприятное в этой ситуации то, что очень часто специалист исправляет не причину отказа, а его следствие...

Недавно врач задал мне вопрос: — Как так получается, что специалист с 20-летним стажем может получить отказ в аккредитации? На первый взгляд это действительно выглядит странно. Человек работает много лет. Его знают пациенты. У него огромный практический опыт. Он ежедневно принимает людей и помогает им решать реальные проблемы со здоровьем. Но затем приходит решение аккредитационной комиссии, и специалист получает замечания или отказ. У многих в этот момент возникает ощущение несправедливости. «Неужели бумажка важнее опыта?» На самом деле проблема глубже...