Записки Старого ворчуна

Эта статеечка сочинялась параллельно статье чтобы здесь высказать более личные вещи. Нет, гром не грянул, и я не обратился в верующего. Просто интересно предположить, что однажды душа моя встретится с богом, и понять, какую моральную оценку она от бога получит. Вот я перед Тобой, Господи! Нет, не так! Не господин Ты мне, и я Тебе не раб. Сила есть в Тебе, но она не убеждает меня. Силой заставить можно, но не убедить. Но надо же как-то обращаться... А, придумал: Вот я перед Тобой, Боже! И в Твоей власти отправить меня в рай или ад...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Вместо эпиграфа. У неандертальцев не было морали, и они ели друг друга. У кроманьонцев была мораль, поэтому они ели только неандертальцев. Так и победили! (Шутка, конечно. Доля шутки) говорят поборники религии, обвиняя атеистов в безнравственности. Им возражает Рики Джервейс, известный американский актёр, комик, сценарист, режиссер и к тому же атеист: Что значит "у атеистов нет морали"? Моя мораль — это единственное, что удерживает меня от того, чтобы стать священником и зарабатывать на вашем невежестве...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Читая разные статьи и каналы о религии и атеизме, я часто наталкивался на выступления "защитников" веры и религии, выходящие за рамки норм цивилизованного общения. Например, Еще пример: Это там. И имя таким примерам легион. У меня появилась гипотеза, которую я тут же приглашаю опровергнуть: культурный уровень верующих в среднем ниже такового у атеистов и агностиков. Точнее, речь идёт о выступлениях агрессивных защитников веры и религии, с одной стороны, и агрессивных атеистов, с другой...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Встретилось вот такое высказывание. Я не решаюсь назвать Славу Пскова (д/т)еистом... Такой аргумент характерен для думающих теистов, но думающих недостаточно глубоко. И встречается достаточно часто. Авторы таких аргументов серьёзно недодумали. Что-то более глубинное, что не понимают Слава Псков и иже с ним, на самом деле просто. Да, вероятность случайного возникновения живой клетки, да еще так, чтобы рядом был запас пищи, позволяющий не вымереть моментально — исчезающе мала...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Эта статья, вполне завершённая тематически, была вырезана из находящейся в процессе написания длинной статьи О морали для уменьшения её размера. Если бога нет, то всё позволено. Эти слова приписываются Ф.М. Достоевскому. Прямо такой фразы у него нет. Но в ней аккумулированы мысли Ивана Карамазова. Например: – Вообще эту тему я опять прошу позволения оставить, – повторил Петр Александрович, – а вместо того я вам расскажу, господа, другой анекдот о самом Иване Федоровиче, интереснейший и характернейший. Не далее как дней...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Уже становится закономерностью: в процессе написания длинной статьи (сейчас это О морали) у меня появляются относительно короткие статеечки попутной тематики. Дело в том, что вопрос о смысле жизни оказывается тесно связан с нашими представлениями о морали. Сначала я зацепился за вот такое высказывание известного профессора теологии А.И. Осипова: Отмечу, что г-н профессор плохо обо мне отозвался (я "жизнь свёл только к животному существованию")...

Уже год прошёл, а я его не слушал. И вот открытие. Ещё одно. Если вы, как я, пропустили это, то предлагаю вернуться: Картинка для Дзена:

Прежде всего прошу начать чтение со статьи Я буду иногда ссылаться на сформулированные там Правила. В ходе работы над ней я набрёл на канал Автор — будем называть его Филоистом — воинствующий атеист. [Само слово "Филоист" я предполагаю использовать обобщённо применительно к коллективу авторов статей канала (что возможно) и автора самогó учения.] Слово "филоистика" — это химера, составленная их греческого φιλέω и русского истина. Филоистика претендует на монопольное владение истиной — что характерно для философских учений...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Это более личное, чем в других статьях. Давайте сразу определимся. В некоторых смыслах я не атеист (это слово не имеет однозначно устоявшегося смысла). Но в жизни [исключая всякие полемики об (анти)религии] веду себя подобно атеисту. В частности, вот я сделал такое наблюдение: церковники узурпировали понятия души и духовной жизни, как и веры. Это попало даже в Википедию. Например, известный профессор теологии А.И. Осипов заявляет: Ой! Я потерял духовную жизнь...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Эта статья писалась почти 3 месяца. И то охват материала, возможно, недостаточно широк. Надеюсь, что типичные точки зрения и высказывания всё же мне удалось показать. Одни пытаются доказать, что бог существует, и тем самым дать основание своей вере. Другие ищут аргументы в пользу несуществования бога (богов). И что интересно, они друг друга не слышат. В комментариях к этой статье разгорелась нешуточная полемика. Один из спорщиков, Келаврик (Лобанов М...