Философия

Это вот какая статья: Рекомендую к прочтению. Это о Человеке умном и добром. Я не собираюсь там ничего опровергать. Но кое-что хочется прокомментировать. С. Капица неоднократно цитировал ответ Пьера-Симона Лапласа на вопрос Наполеона о "гипотезе Бога": — Сир, я не нуждался в этой гипотезе. Это эффектное французское bon mot, по мотивированному мнению автора статьи является, говоря по-современному, фейком. На деле ответ Лапласа был намного глубже и содержательнее: Несколько источников приводят продолжение беседы Наполеона с Лапласом; согласно им, Наполеон позднее пересказал Лапласу ответное замечание Лагранжа: Бог является прекрасной гипотезой, она многое объясняет...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. У меня получается коллекция портретов противников теории эволюции. Примеры тут, там и ещё там. И вот еще один экспонат. Показательная полемика случилась у меня в комментах к статье Автор разобрал примеры: Коперник и Дарвин — доказывая, что они оба не были фриками, а действовали в рамках научной парадигмы. И вот: Alexey Tokarev явно не читал "Происхождение видов", где приведены многие наблюдения за природой, не следил за тем, как и какие выводы делал из этого Дарвин...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Недавно в комментах к статье у меня состоялась короткая беседа с персонажем по нику Зеленин Михаил. В ней ярко проявились некоторые характерные черты Опровергателей (поверхностно, обзорно, вкратце это же там). Что ж, давайте посмотрим на оригинальное название: On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. Затем найдём в словарях все возможные переводы слова Favoured...

Эта статья носит чисто технический характер. В ней я привожу очень длинную цитату из Происхождения видов Ч. Дарвина — вместо того, чтобы дать ссылку и заставлять читателя статьи разыскивать эту книгу. Все цитаты я привожу по PDF-изданию Дарвин, Чарлз Роберт. Происхождение видов: [перевод с английского] — Перевод с 6-го английского издания выполнен К. А. Тимирязевым, М. А. Мензбиром, А. П. Павловым и И. А. Петровским. — Москва: Эксмо, 2016. — 480 с. На тот случай, когда у читателя имеется другое издание, я буду указывать ключи для поиска. Итак, с. 178 – 181 (ключ: фокус): Предположение,...

Внимание! Прежде, чем читать дальше, прочтите Необходимое предуведомление. Опять Дарвин! Такое впечатление, что креационисты избрали его жупелом и всё никак не могут оставить его в покое. И такое, что состояние эволюционной теории полуторавековой давности — это всё, что им известно. Дарвин был глубоко верующим человеком. Дарвин неправ. Нет переходных форм. И так далее... Вот интересная статья: Спокойно и чётко рассказано об эволюции религиозности Дарвина, а затем пошли стандартные, общераспространённые креационистские глупости...