? Мне задали хороший вопрос: почему у профессиональных брендов редко бывают сменные блоки, как у бытовой химии, мыла и некоторых аптечных средств? Было бы удобно купить средство дешевле и просто заправлять старый флакон. На первый взгляд идея отличная: меньше пластика, ниже цена, флакон уже есть, средство долили и пользуетесь дальше. Звучит экономично и даже экологично, но с косметикой, особенно профессиональной, всё сложнее. Главный вопрос здесь не в удобстве, а в безопасности средства после повторного наполнения упаковки...
Наталья Харитонова
У вас бывает такое, что вы смотрите ролик или читаете пост коллеги, врача, блогера, и вроде бы всё начинается нормально, но потом звучит
фраза, после которой профессиональная часть мозга тихо поднимает руку и говорит: «Подождите, тут не совсем так!» У меня бывает. 🤣 Недавно смотрела видео врача с разбором состава косметического средства. В целом ничего катастрофического не происходило, но в какой-то момент прозвучала мысль, что средством нужно пользоваться осторожно, потому что в нём есть отдушка и другие ароматизаторы. И я понимаю, о чём речь. В составе человек видит parfum, а ближе к концу: limonene, linalool, geraniol или...
Если бы мне дали час эфира на ТВ, я бы сказала: перестаньте пугать людей несмываемым SPF
В интернетах снова пугают, что обычный гель удаляет только водорастворимые загрязнения, а жирную основу солнцезащитного средства смыть не способен. Поэтому без мицеллярной воды, гидрофильного масла или бальзама фильтры якобы останутся на коже, забьют поры - а дальше по сценарию косметическая катастрофа. 💥 Но очищающий гель - это не просто вода с пузырьками. Он содержит ПАВ, у которых одна часть молекулы взаимодействует с водой, а другая - с жирами, поэтому обычное средство способно удалять себум, косметику и остатки SPF...
Чем темнее средство под UV - тем лучше оно защищает? Нет, это миф
Сегодня хочу показать пример некорректного маркетинга. Сразу уточню: к бренду, который указан на видео, у меня нет ни претензий, ни отдельного мнения. Речь сейчас не о самом средстве, а о способе, которым пытаются доказать его эффективность. В последнее время всё чаще встречаю ролики, где солнцезащитные средства сравнивают под ультрафиолетовой лампой и делают вывод: если крем выглядит темнее, плотнее или ярче, значит, он лучше защищает кожу, а если почти не виден - значит, защита слабая. Звучит эффектно, выглядит убедительно, но к реальной оценке солнцезащиты это отношения не имеет...
SPF отменяется? Не торопитесь выбрасывать тюбики
Сейчас появилось много видео, в которых новоявленные косметические химики рассказывают, что обычный SPF - практически бесполезная ерунда, а настоящее спасение находится только в тонирующих солнцезащитных средствах. Поскольку вы уже несколько раз спрашивали, что я об этом думаю, отвечаю: доля правды здесь есть, но SPF пока можно оставить в косметичке и не устраивать ему торжественные проводы. При мелазме действительно может быть недостаточно защиты только от ультрафиолета, потому что это хроническое...

