Найти в Дзене
Закреплено автором
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их за контент
1 неделя назад

У вас бывает такое, что вы смотрите ролик или читаете пост коллеги, врача, блогера, и вроде бы всё начинается нормально, но потом звучит

фраза, после которой профессиональная часть мозга тихо поднимает руку и говорит: «Подождите, тут не совсем так!» У меня бывает. 🤣 Недавно смотрела видео врача с разбором состава косметического средства. В целом ничего катастрофического не происходило, но в какой-то момент прозвучала мысль, что средством нужно пользоваться осторожно, потому что в нём есть отдушка и другие ароматизаторы. И я понимаю, о чём речь. В составе человек видит parfum, а ближе к концу: limonene, linalool, geraniol или...

3 недели назад

Если бы мне дали час эфира на ТВ, я бы сказала: перестаньте пугать людей несмываемым SPF

В интернетах снова пугают, что обычный гель удаляет только водорастворимые загрязнения, а жирную основу солнцезащитного средства смыть не способен. Поэтому без мицеллярной воды, гидрофильного масла или бальзама фильтры якобы останутся на коже, забьют поры - а дальше по сценарию косметическая катастрофа. 💥 Но очищающий гель - это не просто вода с пузырьками. Он содержит ПАВ, у которых одна часть молекулы взаимодействует с водой, а другая - с жирами, поэтому обычное средство способно удалять себум, косметику и остатки SPF...

3 недели назад

Чем темнее средство под UV - тем лучше оно защищает? Нет, это миф

Сегодня хочу показать пример некорректного маркетинга. Сразу уточню: к бренду, который указан на видео, у меня нет ни претензий, ни отдельного мнения. Речь сейчас не о самом средстве, а о способе, которым пытаются доказать его эффективность. В последнее время всё чаще встречаю ролики, где солнцезащитные средства сравнивают под ультрафиолетовой лампой и делают вывод: если крем выглядит темнее, плотнее или ярче, значит, он лучше защищает кожу, а если почти не виден - значит, защита слабая. Звучит эффектно, выглядит убедительно, но к реальной оценке солнцезащиты это отношения не имеет...

3 недели назад

SPF отменяется? Не торопитесь выбрасывать тюбики

Сейчас появилось много видео, в которых новоявленные косметические химики рассказывают, что обычный SPF - практически бесполезная ерунда, а настоящее спасение находится только в тонирующих солнцезащитных средствах. Поскольку вы уже несколько раз спрашивали, что я об этом думаю, отвечаю: доля правды здесь есть, но SPF пока можно оставить в косметичке и не устраивать ему торжественные проводы. При мелазме действительно может быть недостаточно защиты только от ультрафиолета, потому что это хроническое...

3 недели назад

‍Почему сегодня на перекрёстке я ждала зелёный свет в нескольких метрах от пешеходного перехода

? Потому что там была тень. Со стороны, возможно, выглядело немного странно: переход впереди, светофор рядом, а я стою где-то в глубине улицы и жду, когда можно будет идти. Но сейчас я действительно так делаю - выбираю теневую сторону, стараюсь не находиться под прямыми солнечными лучами и по возможности не выхожу на солнце в часы его наибольшей активности. Хотя когда-то я была уверена, что всё гораздо проще. Нанесла достаточное количество солнцезащитного средства, вовремя его обновила - значит, кожа защищена, пигментация не появится и можно спокойно идти по солнечной стороне улицы. Возможно, вы тоже так думаете...

2 месяца назад

Кажется, что это самый удобный SPF на лето, а по факту - один из самых проблемных форматов

Речь про SPF-стики. Буквально сегодня увидела этот продукт и в популярнейшем корейском бьюти боксе. Сейчас их активно продвигают как идеальное решение: закинуть в сумку и обновлять защиту каждые 2 часа в течение дня, где бы вы ни находились. Звучит удобно, но на практике есть нюансы, которые почему-то остаются за кадром. Первый момент - это состав и сама форма продукта. Чтобы стик держал форму, в него добавляют воски, и именно они дают ту самую плотную, твёрдую текстуру. Для кожи без особенностей...

Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покупайте СтеллыИ дарите их
за контент