Солдатист - Блог коллекционера

Один из самых сложных для меня моментов в работе над блогом - соблюдение базовой исследовательской этики. Например, есть один крайне известный кооперативный производитель солдатиков, но о нем известно очень мало информации. Буквально пара строчек, да и те от автора к автору трансформируются, меняя судьбу производителя радикально. Да, я понимаю, что описал сейчас 90% кооперативов периода с 1988 по 1996 годы, но все же. Я давно им занимался, аж почти 5 лет, и нашел доказательства, что этот кооператив был, скажем так, прокси организацией огромного завода. И вот, у меня в руках буквально информационная бомба, которая перепишет судьбу конкретных солдатиков. Солдатики кооператива «Кооперативный», на самом деле солдатики завода «Красный коммунистический рассвет социалистического ленинского будущего». Казалось бы, бери и пиши статью! Становись первооткрывателем! Но вот тут вступает дурацкая этика. Я абсолютно уверен, что прав. На 200% процентов! Но доказательства косвенные. Мне не хватает ровно одной ниточки на доске расследования, которая соединит все в общую паутину. И потому молчу, не публикую. Очень хочу, но не могу. Знаю, что если буду достаточно убедителен, то эту версию примут без особых проверок, у нас примерно так все и работает внутри. И вот очень не хочется стать тем человеком, который ради хайпа ошибётся и на долгие годы, если не на всегда, лишит конкретных солдатиков их истории, подменив своей версией событий. И вот стоит дилемма - как поступить? Потратить ещё пять лет на поиски того самого абсолютного доказательства? А если его так и не будет? Опубликовать сейчас? А если ошибся? Опубликовать не полное расследование? Вот и кипит голова от таких вопросов постоянно.

Можете назвать меня снобом, завистником, олдфагом и любым другим негативным эпитетом, но вот знаете, что меня бесит? Что 95% контента о солдатиках, в настоящий момент, это мусор. Не поймите меня неправильно, я на лавры великого автора не претендую и прекрасно отдаю себе отчет в том, что сам в эту категорию, так или иначе, подпадаю, но, блин, должна же быть мера... Мы живем в эпоху, когда среднестатистическая группа по My Little Pony или Школы №112263 по наполнению и качеству контента лучше практически любой группы по солдатикам. И я даже не утрирую сейчас... В какой момент практически все тематические группы в том же самом ВК превратились в бесконечную ленту репостов фоток друг у друга и тонны смайликов? Ванька Иванов сделал классные ⚔️🏹🛡️ фотки солдатиков🔥🔥🔥 Вот где настоящая МОЩЬ!💪💪💪 ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИСАТЬ что-то КАПСОМ 💥💥💥 И постонянные очепятки в лбом месте пста🛑🛑🛑 Вроде не так давно все смеялись, что такой стиль текста это что-то из "Девочки, записывайтесь на ноготочки💅", а теперь это суровая реальность нашего хобби. Ну, знаете, коллекционирование солдатиков. Всякие там дурацкие систематизация, изучение, анализ, исследования, публикации. Когда авторы как-то старались держать марку. Постили не каждый день по 4 раза ради самого факта поста, а прям старались. И в комментариях пользователи обсуждали написанное, чем-то делились друг с другом, докидывали ещё информации. А сейчас некоторые родительские чаты адекватнее выглядят, чем наше информационное пространство. Мусорный контент к чему приводит? К мусорным комментариям где в половине случаев просто стикер "овации", "класс", "одобряю" и все в таком духе. Без шуток, у меня такое ощущение, что огромное количество молодых ребят вполне себе могли быть заинтересованы стать коллекционерами солдатиков, находили самые крупные группы по теме и через пару минут пролистывания контента уходили в любое другое хобби. Потому что все эти группы - лицо хобби. Буквально, первое с чем люди сталкиваются и на чем основывают мнение о нас. И какое мнение о нас это создает? И репосты, репосты, репосты, репосты, репосты... Постоянно пережевывание одного и того же. Однотипных фотографий, где о такой штуке как фокусировка вообще не слышали, а обработка сводится к налепливанию какого-нибудь пикселизированного шеврона или логотипа. Я одну и ту же фотку с медной Лабубу в образе статуи свободы видел, как минимум, в 5 группах с разницей в пару дней. И это абсолютно нормализированная практика, когда один и тот же контент дублируется многократно. Одно и то же, одно и то же... Вот почему нельзя чуть-чуть напрячься и раз в неделю сделать приличный контент? Нет, находится самый простой и минимально затратный, с точки зрения труда, способ делать публикации и запускается конвейер. Лучше всего, когда этот конвейер ещё и поддерживают совершенно другие люди, так что автору нужно только минимум движений сделать. Сколько времени осталось до того, когда у нас народ таки научится нормально нейронками пользоваться и отдаст весь контент на откуп им? Если вы не замечали, попытки то периодически происходят, только пока слабенькие - генерация фонов в основном. Нет, ещё раз, я прекрасно отдаю себе отчет, что раз это публикуют и лайкают, то у этих групп вполне себе аудитория и это людям заходит. Но, блин... Правда... Как мы так незаметно умудрились скатиться из серьёзного сообщества просто в потребителей визуального шлака? Или со мной что-то не так и это именно то, что аудитория хочет потреблять на самом деле? Извините. Сумбурно. Но просто наболело и прорвало...

Предлагаю небольшую задачку для любителей кино и солдатиков. Ответьте на один или сразу оба вопроса: 1. Что за солдатик в кадре? 2. Из какого фильма этот кадр? Меня всегда очень забавляло появление предметов моего увлечения в фильмах и сериалах, а тут приятная ситуация, когда солдатики появились в любимой серии фильмов! И, самое приятное, у меня даже есть точно такая же фигурка в коллекции! Где-то была, по крайней мере. Нужно будет поискать. К сожалению, сам фильм оказался полнейшим разочарованием. Я, конечно, все понимаю... Современные стандарты кино, современные стандарты написания сценариев, современная актерская игра и компьютерная графика очень сильно изменили индустрию. Но, блин... Когда крупнобюджетный голливудский фильм уделывает относительно дешевый сериал на от Эппл в той же вселенной - у вас большие проблемы. Очень большие. Ну а так, да. Я наконец-то выздоровел. Материал о грейдировании солдатиков как о будущем хобби отправил на рецензию специалисту по теме, скоро она выйдет.

В четверг решил, что будет отличной идеей заболеть. Не то, чтобы это было прям в моей власти, но так звучит немного не так обидно. Не люблю болеть по многим причинам, но главная - у тебя все время какое-то состояние кота Шредингера в это время. С одной стороны вроде как появляется немного свободного времени неожиданно. На работе не дёргают, или делают это чуть меньше обычного. Дома у тебя освобождение от бытовых обязанностей на пару дней. Казалось бы, возьми в руки ноутбук и посвяти время своему увлечению! Но ведь не хочется ничего, кроме как лежать и ждать, пока поправишься. В этот раз я битву с самим собой проиграл и лежу. Но, зато, нашел пару фоток соседней коллекции. Не совсем в тему блога, но, почему бы и нет?

Мне давно не даёт покоя одна мысль... Все же мы знаем о существовании экслибрисов? Маленький штамп, который некоторые любители книг по традиции ставят на форзац или одну из страниц. Одно движение руки и предмет из массового становится уникальным, частью лично твоего собрания. Теперь эта книга будет нести ещё и память о своем владельце, переходя из рук в руки, из коллекции в коллекцию. У предмета появилась своя уникальная история. А теперь вопрос. А почему в других направлениях хобби это не принято? Вот возьмём мое - коллекционирование солдатиков. Я даже представить боюсь, сколько у меня дома предметов, которые раньше принадлежали другим коллекционерам. Некоторые явно переходили из рук в руки много раз, прежде чем осесть у меня. И каждый раз их судьба просто обнулялась, а ведь любой прежний владелец это ещё одна ниточка в полотне истории фигурки. Технически сложно? Да, нет. Особенно сейчас, когда ты можешь на подставке солдатика сделать и маленький штамп, и гравировку, в том числе лазерную, и сделать надпись и фиг знает что ещё. Порча предмета? Да вот тоже не соглашусь. Мало того, что куча солдатиков имеет дефекты, которые все равно убираются при покупке начиная с облоя и заканчивая остатками литников, так ещё и приходят в коллекцию они часто не в идеальном состоянии изначально. Мы же не считаем это порчей. Да и фанатов покрасить солдатиков у нас море. Так почему? Я до сих пор не могу понять. А ведь такое удовольствие указать пальцем на конкретную фигурку на витрине и сказать: «А вот этот солдатик принадлежал Ивану Иванову, другому коллекционеру». И ты прям чувствуешь, что стал частью какого-то наследия, чего-то большего, чем ты сам... Странная мысль? Странная. Но мне она почему-то нравится.

Хочу отдать должное одному из самых недооцененных инструментов среди коллекционеров - музейному клею. Невоспетый герой на страже ваших коллекций. Скорее всего вы о нем даже не слышали, а вот зря. Для меня, как коллекционера солдатиков, нет большей проблемы чем постоянное падение фигурок с полок или на полках. Вот знаю, что нужно быть осторожным, что может все попадать от единственного неловкого движения, но все равно могу допустить ошибку и случайно что-то задеть. А если это ещё и в напольной витрине, то тут достаточно иногда просто слишком сильно протопать рядом. Проблема? Проблема. Фиксация коллекционных предметов тема больная для многих, и тут на помощь может прийти герой этого поста - музейный клей. Это специальный состав, созданный для временной фиксации ценного предмета к твердой поверхности. К сожалению, у нас в стране он не так известен, а потому в продаже попадается не часто, но всегда есть решение. «Офисный пластилин» и другие подобные составы типа временного клея. Стоят дёшево, а с работой справляются на отлично. Потому настоятельно рекомендую обратить на них внимание и искать себе подходящие самостоятельно. Я, конечно, фотки приложил ибо без них пост некрасиво смотрится. Но не считайте это персональными рекомендациями, а просто иллюстрациями. Обязательное предупреждение. Перед покупкой читайте описание продукта и, в идеале, отзывы. После покупки сперва опробуйте на том, что не особо жалко, если что. Зафиксируйте на месяц пару предметов, потом открепите. Если все отошло легко, без следов, окислов и прочего - работать можно.

На этой неделе хочу поговорить о, как ни странно, грейдировании в целом и грейдировании солдатиков в частности. Тему эту поднимать не принято у нас в сообществе, да и с чего? Пока что это я вление до нас не добралось. Главное тут это слово "пока". Нынешние тенденции в мире коллекционирования в целом говорят о том, что мода эта ширится и уже скоро проникнет во все направления хобби. Так что попробуем быть "на острие" проблемы, так сказать. А проблем тут действительно много от каких-то технических вещей, то феноменальных историй уровня WATA. Так что, не отключайтесь. И да, статья о корпоративной войне и солдатиках в ней все ещё в работе. Материала там просто уйма. Так что небольшой тизер-факт для затравки - Timpo закрылась в 1978, Atlantic в 1984, MARX примерно в 1980, Matchbox перестала выпускать солдатиков наборами примерно в 1983 и список можно продолжать. 1980±пара лет стали настоящей бойней, когда создатели игрушечных солдатиков закрывались или уходили с рынка просто пачками. Это стало ключевым моментом той незаметной войны вокруг игрушечного солдатика.

Разбавим немного перерыв между статьями темой для размышления. Вот я уже давно в хобби и поймал себя на мысли, что с вероятностью в 95% назову пятерых солдатиков, которые были у вас в детстве. Если вы в них, конечно, играли. Обычно в таких материалах авторы стараются впихнуть 5 самых шаблонных и массовых наборов солдатиков советской эпохи. Но предлагаю пойти другим путем, ведь у нас были не такие солдатики... У нас были другие солдатики. 1. Тот, который вечно падал. Кривая подставка, он мог отклониться от оси, мог быть с облоем, без разницы. Такая фигурка была всегда. И всегда бесила. Ты мог долго расставлять свою армию, чтобы этот товарищ в конце упал и завалил вместе с собой на бок ещё половину взвода. 2. Тот, который был самым крутым. Да, да. Тот самый любимчик. Обычно в самой крутой позе или самым крутым оружием. Или самый редкий. Он мог в одиночку победить целую армию, а о его подвигах можно было слагать легенды. Где он сейчас? Наверное, сгинул в бою... 3. Тот, что сломан, но все равно в игре. Заслуженный ветеран, потерявший часть от винтовки или автомата, иногда какой-то аксессуар, но все ещё в бою. Особо отчаянные даже безголовых солдатиков возвращали в бой, но больше как потерю. 4. Тот, что вечно был погнут. Копьё или винтовка в абсолютно неестественной позе, иногда даже из коробки или пакета. Был целый вызов попытаться исправить это! Иногда даже получалось, на время... 5. Тот, что вечно был аутсайдером. Тот солдатик, что был, но особо в игру не брался. Это мог быть дутыш, или гигант от ДФИ\ДЗИ, часто просто какой-то дозорный в небоевой позе. Ну вот не нравился он и все тут. И оставалось ему или лежать в коробке, или пасть одним из первых от рук героя из 2 пункта. Собственно, и все. Вот мой вариант списка ваших солдатиков. У меня каждый из них был, некоторые даже сохранились с тех времён. Блин, как же бесил тот, что с винтовкой и пистолетом поднимает руки верх... И как же чертовски хорош был оритетовский усач с ружьём...

Представьте себе следующую картину. Большая телевизионная студия, камеры, профессиональный свет, огромный стол с миниатюрами и две команды из офицеров, историков и варгеймеров пытаются переиграть друг друга в серьезной настольной битве. А, для кучи, добавить графики, сделать неплохой продакшн, обаятельную ведущую... Я бы такое шоу посмотрел бы... И, посмотрел. Безумный эксперимент по совмещению развлекательного игрового шоу и варгейминга профессионального уровня, который смог прорваться в эфир крупного телеканала и оставить след в истории телевидения... Ну, как след. не прям след, а пятнышно... Такое, малозаметное, словно капля высохшей воды на стекле. Так, в целом, не заметно, если не приглядываться особо сильно. Я хочу изменить эту тенденцию и уже в среду предложить вам большой материал об истории этой загадочной программы, обсудить её, а также выяснить причины её провала и забвения. А пока, для затравки, пара скриншотиков из одного из выпусков.