Переслегин

РЕЗУЛЬТАТЫ ПЕРЕГОВОРОВ. БУДЕТ ЛИ ЗАТЯНУТА ВОЙНА? Как можно оценить встречу Трампа, Зеленского и европейских лидеров в Белом доме? Даже как-то не очень хочется на этот вопрос отвечать. Дело в том, что все, кому не лень, уже оценили результаты этой встречи, начиная с самого Трампа и заканчивая всеми политтехнологами. А мне вся эта история очень напоминает Галактионовские "Темпы операций". Там есть интересный рассказ о том, как посланник Мольтке-младшего объезжает штабы германских армий перед Марнской битвой и как ему на глаза попадается повёрнутая в другую сторону оглоблями телега, и он понимает, что вот теперь отступление германских войск предрешено. Соответственно, автор ехидно говорит, что это, конечно, очень интересный психоанализ конкретной личности, но не совсем понятно, какое это имеет отношение к анализу битвы. Здесь ровно то же самое. Мы очень увлекаемся. На какой дорожке встречались Путин и Трамп? Как Трамп после этого встретил Зеленского и европейских лидеров? Что он сказал на ухо Зеленскому? Что Меркель хотела сказать, но ей не дали? А с каким заявлением выступил Макрон? Действительно получается очень много интересного, кстати, психоанализа относительно того, кто как был одет, и относительно того, кто что читает по губам. Об этом, наверное, имело бы смысл поговорить, если бы об этом уже не было сказано всё, что можно, всё, что нужно, и гораздо больше. Между тем, гораздо интереснее другое. Не кто кому что сказал, а что, собственно, происходит. И это гораздо проще, поскольку гораздо меньше зависит от конкретных личностей. А происходит следующее. Мы об этом говорили. В данном случае самый простой ответ для нас выглядел бы следующим образом. После встречи в понедельник в Белом доме ничего не изменилось по отношению к тому, что было после встречи на Аляске. Вот это был бы самый точный ответ, потому что все важные события к этому моменту уже произошли. Первое важное событие - вопрос мира в Европе обсуждают Путин и Трамп, Россия и Америка. На это обсуждение не приглашены ни Украина, ни Европа. Второе важное событие - в их переговорах мир занимает важное, но и не единственное, возможно, даже не первое место. Третье важное событие - после того, как они договариваются, Вашингтон, вашингтонский обком, вызывает Зеленского, дабы поставить его перед определённой группой фактов. Зеленский может эти факты принять, он их может не принять, он может надеть костюм и галстук, костюм без галстука, явиться в рубашке цвета хаки и прийти вовсе голым. Это будет крайне интересно для обозревателей, но никак не меняет саму ситуацию. Ему объяснили правила игры. Дальше его совершенно свободный выбор: либо принять эти правила, либо их не принять. У него ровно два варианта. И разговор о том, что он начал говорить про пропорциональный обмен, после этого начал говорить о репарациях, это хорошо, интересно, но это всё разговоры. Сделать он этого не может. Он не может перейти к пропорциональному обмену, потому что на это не пойдут стороны-победители. А стороны-победители - это Трамп и Путин. В данном случае, безусловно, надо признать заслугу Трампа в том, что из ситуации для США в целом проигрышной по концу правления Байдена он превратил её на этом фронте даже не в целом, а вполне конкретно в выигрышную. Мы об этом говорили ещё зимой, когда это стало понятно более или менее по происходящим событиям. Что будет далее? Это тоже очень интересно с позиции европейских стран. Понятно, что Зеленского вызвали объяснить, как будут вестись переговоры, но их-то, в общем, никто не вызывал. Напротив, они могли понять, что мир будет заключён помимо них и без выяснения их позиции в этом вопросе. Более ясно показать это было невозможно. И в этой ситуации нужно уже совсем себя не уважать, не уважать свои страны, не уважать свои народы, чтобы приехать туда, изобразив какую-то совершенно фантастическую сцену. Европейские страны, великие европейские страны - команда поддержки на разогреве Зеленского. Это действительно смешно, но это опять же психоанализ. А в чём суть ситуации, как я её сейчас вижу? Мы пришли к ситуации, которую Трамп проиграть уже не может. Он может е

МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ Эксклюзивно для подписчиков Бусти: boosty.to/...ogy и для наших иностранных патронов на Патреоне: www.patreon.com/...oft мы выложили все лекции, никогда ранее не публиковавшегося курса С.Б. Переслегина "МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ". Лекция 1. ВВЕДЕНИЕ. КРИЗИСЫ. СТРУКТУРА ИСТОРИИ Лекция 2"МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ РАЗВИТИЯ". СТРУКТУРА ИСТОРИИ. КРИЗИСЫ. Лекция 3 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. ЦИВИЛИЗАЦИЯ МЕДИА. Лекция 4 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. НАУКА В НОВОМ ДИВНОМ МИРЕ. Лекция 5 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. КУЛЬТУРНЫЕ КАНОНЫ И КОГНИТИВНЫЕ КОДЫ Лекция 6 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. ДИНАМИЧЕСКИЕ СЮЖЕТЫ И СЕТТИНГ. Лекция 7 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. РОБОТОТЕХНИКА И РОБОПСИХОЛОГИЯ. Лекция 8 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ. Лекция 9 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. МЕДИЦИНА И ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА. Лекция 10 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. МЫСЛИТЕЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ. Лекция 11 МЫШЛЕНИЕ НОВОЙ ФАЗЫ. ВЫСШЕЕ, ЦЕЛОЕ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ.

ПОСЛЕДНЯЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАПАДА - ВОЙНА АПОЛЛОНА. Хочется немножко отойти от новостной ленты и посмотреть на происходящее более стратегически, из отдаления. Много говорят про «войну дронов», много говорят о том, что происходит на фронте, а как вообще меняется современная война? Если Запад проигрывает в «войне Ареса» и «войне Афины» (что с пресловутыми пошлинами ему не очень удаётся), какие вообще варианты у него остаются в ведении военных действий? Когда началась война, в феврале 2022 года, реакция Запада была, я бы сказал, со скрытым довольством. Они были рады началу войны, тому, что Россия взяла на себя ответственность за её развязывание. Они были убеждены, что война закончится для России поражением - тогда и пошёл разговор о «суде над военными преступниками». Но Россия, как и всегда, быстро учится на поле боя. Мы начали войну как новую редакцию Второй мировой, но через несколько месяцев пришли к позиционной войне. Уже к осени 2022 года на Западе появились сомнения: классическую «войну Ареса» (войну силы и хитрости) у России не выиграть. Но ведь сразу была и «война Афины» - санкции. Мы их в этом смысле переоценили. Закон Уэллса (противофаза общества и элит) работает и здесь: они хотели выиграть в «войне Ареса» - отсюда срыв стамбульских переговоров (Борис Джонсон признал свою роль в этом), Харьковское контрнаступление ВСУ. Расчёт был на западную технику и «пушечное мясо» при разреженном фронте. Но к концу 2023 года стало ясно - что тут не вышло. А что с «войной Афины»? Тут провал ещё ярче. Каждые полгода Запад предрекал: у России кончатся снаряды, рухнет экономика, народ взбунтуется. Ничего не сбылось. Почему? Потому что европейская экономика после деиндустриализации не способна на подавляющее превосходство, как экономика США в 1940-х годах. Добавьте ошибки в «войне мудрости»: промахи с выборами в США, с устойчивостью режимов в России и Белоруссии, с расчётами по Украине. К 2024 году до Запада начало доходить: «войну Афины» Европа вести не может. Остаётся «война Аполлона» - последний шанс. В холодной войне СССР выиграл «войну Ареса» (все локальные конфликты), справился с «войной Афины» (экономика к 1990-м годам выровнялась, кроме IT - но это была политика, не экономика), но проиграл «войну Аполлона». Как? Запад внушил народам Союза, что без Москвы они заживут лучше. Помогал «железный занавес»: мы переводили только вершины западной культуры (Вальтера, Гёте), а это создавало иллюзию, будто у них всё на этом уровне. Плюс парад национальных идентичностей - привет, 1991 год. Сейчас Запад повторяет старую пластинку: Хельсинкская группа говорит о распаде России на 10-12 государств, пытается убедить башкир, удмуртов, сибиряков, что Москва их «угнетает». Но это смешно! В 2022 году они воевали методами Второй мировой (танковые клинья при прозрачности поля боя из космоса) - получили катастрофу. Теперь копируют «войну Аполлона» 1980-х годов - радио «Свобода» в эпоху Интернета. Но есть нюанс: современная «война Аполлона» - это уже не национальные идентичности, а борьба за образ будущего. Запад предлагает только «инклюзивный капитализм», который не нравится даже его элитам. Наш ответ - цивилизационная альтернатива. Не надо играть в их игры с сепаратизмом (хотя в Европе центробежных сил хватает: Бавария, Шотландия, Каталония). Надо показать, что наш путь - технологический суверенитет, традиционные ценности, справедливость - притягательнее. Запад проигрывает, потому что бьёт вчерашними методами. «Война Ареса» упёрлась в позиционность, «война Афины» разбилась о реальность, «война Аполлона» стала пародией. Наша задача - не повторять их ошибки, а создать новый нарратив. Не копировать «распад России», а работать с европейскими фермерами, консерваторами, теми, кто устал от диктата Брюсселя. Победа в «войне Аполлона» наступит, когда наш образ будущего захотим не только мы, но и те, кто сегодня сомневается.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин, Сергей Шилов. ПРЕДЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ. МИР ВЕЛИКОГО КОЛЬЦА. 🔷Расширение концепции технологического развития на гуманитарные системы: 🔸Традиционный подход к оценке технологического развития применим не только к техническим, но и к социальным системам. 🔸Освоение космоса должно рассматриваться как расширение биосферы и ноосферы, а не только как научное исследование. Человеческое присутствие важно для распространения жизни и разума. 🔷Предельные технологии как атракторы развития: 🔸Вместо анализа множества сценариев эффективнее изучать «предельные технологии» - устойчивые состояния, к которым стремится система (например, фашизация общества в индустриальной фазе). 🔸Примеры атракторов: ▪️Фашизация: повышение управляемости общества через упрощение индивидуумов, снижение их автономии и компетенций. ▪️Коммунизм/«Великое кольцо»: развитие сложности человека, преодоление «закона Уэлса» (противоречия между разделением труда и развитием личности), культивирование индивидуальности и коммуникации. 🔷Кризисы и переход к когнитивной фазе: 🔸Индустриальная фаза исчерпывает себя, усиливая социальные кризисы. 🔸Когнитивная фаза требует преодоления оглупления общества, акцента на развитии индивидуального интеллекта и сложных форм взаимодействия. 🔷Футуристические сценарии космической экспансии: 🔸Модель «Великого кольца» (Ефремов, Стругацкие): галактическая коммуникация и кооперация цивилизаций, основанная на этике и сотрудничестве. 🔸Изоляционизм «Тёмного леса» (Лю Цысинь): враждебность как норма, скрытность цивилизаций из-за страха уничтожения. 🔸Азимовский сценарий: уникальность человечества, искусственное ограничение контактов с другими цивилизациями. 🔸Критика изоляционизма: сотрудничество более устойчиво, а конфликты («отклонения») редки (Вернор Виндж). 🔷Риски и альтернативы: 🔸Фашизация и индустриальный застой ведут к катастрофе или консервации развития. 🔸Успешная космическая экспансия требует перехода от индустриальных моделей к когнитивным, где главная ценность - развитие сложности человека и его способности к кооперации. 🔷Резюме: 🔸Существующие модели (например, «Великое кольцо») отражают индустриальную фазу. 🔸Для когнитивной эпохи необходимы новые концепции, акцентирующие индивидуальное развитие, этику и преодоление социального упрощения.

БУДЕТ ЛИ ВОЙНА МЕЖДУ ИНДИЕЙ И ПАКИСТАНОМ? Сценарии могут быть любыми, но я склонен полагать, что текущий этап противостояния, возможно, обойдётся без серьёзных эскалаций. Однако важно понимать следующее. С момента ухода Великобритании с Индийского субконтинента здесь была заложена политическая «мина замедленного действия». Англичане, формально предложив местным элитам самостоятельно определить границы, фактически создали основу для будущих конфликтов. Принцип «чья власть - того и вера», заимствованный из опыта Вестфальской системы, оказался губительным для региона, который в XX веке напоминал феодальную Европу с её раздробленностью на княжества. Отсутствие аналога Тридцатилетней войны, которая в Европе привела к чёткому разделению сфер влияния, усугубило проблему. Многие территории оказались спорными: например, регионы с индуистским населением, управляемые мусульманскими раджами, и наоборот. Раздел 1947 года сопровождался массовыми переселениями и жертвами, сопоставимыми по масштабам с европейскими потерями в мировых войнах. Особую проблему создал Восточный Пакистан - анклав, отделённый от Западного территорией Индии. Это предопределило неизбежность войны 1971 года, в результате которой возникло государство Бангладеш. Пакистан, потерпев поражение, сохранил реваншистские амбиции, несмотря на хроническое отставание в военной сфере. Ситуация обострилась к концу XX века, когда обе страны стали ядерными державами. Плотность населения и уязвимость мегаполисов делают потенциальный конфликт катастрофическим: даже арсенал уровня Хиросимы может привести к миллионным жертвам. Сейчас вероятность применения ядерного оружия оценивается как низкая, но в перспективе 20 лет она превышает 50%. Ключевой проблемой остаётся религиозно-политическое противоречие между индуистской Индией и мусульманским Пакистаном. Индия, декларируя идею «Великой Бхараты», претендует на влияние в регионе, включая Непал, Бутан и Шри-Ланку, что сталкивается с интересами Китая. Нынешний кризис вокруг водных ресурсов (Индия ограничила сток рек в Пакистан) может стать триггером. Однако обе стороны пока избегают открытой эскалации, ограничиваясь риторикой и локальными столкновениями. Пока ни Индия, ни Пакистан к войне не готовы. США, Китай и Россия воздерживаются от активного вмешательства, рассматривая конфликт как региональный. Для Вашингтона и Пекина отвлечение Индии и Пакистана выгодно, тогда как Великобритания, исторически ответственная за их раздел, продолжает играть дестабилизирующую роль. Англия в какой-то мере вновь добилась своего, считая что это удар по БРИКС, и довольно жестко этот конфликт подогревает. Я здесь удара по БРИКС не вижу. Россия в этом конфликте ведет себя точно также, как Китай и США. По-видимому операцию готовили британцы, но она для них, скорее всего, окажется безрезультатной, и это характерно для английской политики последних 20 лет. А США и Китаю выгоден этот конфликт, и, по-видимому, они играют в одну игру. С вероятностью 90% кризис будет свёрнут после формальных уступок Пакистана (допуск индийских следователей к расследованию терактов). Однако сохраняется 10% риска неконтролируемой эскалации, особенно на фоне климатических кризисов и экономических проблем.

ТЕРАКТЫ И УБИЙСТВА ОПРЕДЕЛЕННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ЗНАНИЙ. В последние дни в России совершено два успешных покушения - на генерала Генштаба Москалика и разработчика РЭБ Рытникова. В Первую Мировую войну в германском Рейхстаге и английском Парламенте неоднократно осуждался вопрос, почему не ведется борьбу против генералов противника. Ответ приписывают Людендорфу: "У генералов есть более важные задачи, чем стрелять друг по другу". Существует негласное правило войны не бороться таким образом друг с другом. Точно прилетит ответка, да и сама по себе гибель таких людей влияет на их судьбы, но не решает главные задачи войны. Можно связать эти события с желанием сорвать переговоры, и это будет правильно. Чем ближе конец войны, тем жестче эта война, тем больше потерь, в том числе и третьих лиц. Но меня сильно беспокоит, что истинная правда здесь другая. Мы неоднократно говорили, что идет война России и Запада, где Украина используется как орудие этой борьбы. Несомненно, что теракты готовили украинцы, и они их осуществили. Но то, что Украина, ВСУ и Зеленский были их заказчиками, у меня есть большое сомнение. Уничтожение определенных специалистов по РЭБ и военной логистике сейчас ничего не даст Украине. А для Запада это представляет интерес, так как может снизить потенциал России в следующем конфликте. Я надеюсь, что допросы исполнителей ведутся и удастся выйти на прямых заказчиков. Это похоже на ситуацию, с которой мы столкнулись в 1990-е годы. В московских Черемушках жило очень много руководителей и сотрудников НИИ. В те годы возникла ситуация, когда в этом микрорайоне уровень смертности от неестественных причин и именно людей с высшим образованием превысил фоновый в несколько тысяч раз. Это не может быть случайностью. Кто-то воспользовался неразберихой в стране и ослаблением работы правоохранительных органов и стал уничтожать людей, являвшихся носителями определенных знаний. Позже навели порядок и даже нашли многих исполнителей, но заказчики остались неизвестными. У меня ощущение, что ситуация повторяется. Но так как по сравнению с 1990-ми годами в России больше порядка, то используется уже не уровень уголовников, а подготовленная Украиной при помощи западных партнеров террористическая сеть. Именно эти зарубежные партнеры являются заказчиками данных преступлений. Это означает, что есть список. Поэтому здесь важно, смогут ли наши правоохранительные органы выяснить, кто находится в этом списке, что не очень сложно, и прикрыть их. В этом списке находятся инженеры и не только инженеры военных специальностей. Думаю, список будет расширяться. В 1990-е годы погибли люди, которые занимались перспективными направлениями, в том числе в бизнесе, науке, в борьбе за общественное мнение. Думаю, будут работать по той же схеме. Чем больше людей в списке, тем сложнее их прикрыть.

КЛАУС ШВАБ. ЗЛОЙ ГЕНИЙ И COVID-19. Моё отношение к Швабу крайне неоднозначно. С одной стороны, в мире мало людей, которые казались бы мне столь прямым воплощением, извините, «вселенского зла». Мы обсуждали это ещё в 2020 году, когда начинал работу наш канал, во время эпидемии COVID-19. Именно тогда, пять лет назад в начале мая, вышла его книга «Великая перезагрузка», где он фактически приветствовал пандемию как возможность трансформации мира. Там говорилось о лишении национальных правительств власти, переходе от частной собственности к аренде и временному пользованию ресурсами - но только при условии лояльности «новому порядку». Сам этот термин, кстати, отсылает к мрачным историческим параллелям. Когда я читал «Великую перезагрузку», вспомнилась цитата Лени Рифеншталь: «Я понимаю вашу точку зрения, но тогда откуда претензии к Гитлеру?». По сути, Шваб предлагает модель, которую я бы назвал фашистской - пусть и в «либеральной» обёртке. Мы привыкли, что фашизм ассоциируется с правыми силами: крупной буржуазией, подавлением свобод ради контроля. Это видно на примерах Италии, Германии, Аргентины. Однако идеи Шваба - это предельный левый либерализм, где права распространяются на всех и вся (меньшинства, животные, даже природу), но при этом исчезают у обычного человека. Любое действие можно трактовать как ущемление чьих-то «прав», что ведёт к тотальному контролю. Здесь проявляется классическая диалектика: крайности сходятся. И правый фашизм, и леволиберальный тоталитаризм ведут к обществу, где права есть лишь у элиты, а остальные получают «привилегии» в обмен на лояльность. Ковид стал полигоном для таких экспериментов: система социального рейтинга в Китае, ограничения свобод под предлогом безопасности. Шваб, как глава Давосского форума, превратил эти идеи в глобальную политику, включая конфликт на Украине как часть стратегии по контролю над ресурсами. Сравнивая Шваба с Гитлером, я испытываю противоречия. Гитлер развязал мировую войну, но у него были «оправдания» вроде Версальского договора. Шваб же создал изощрённую идеологию, прикрытую прогрессивной риторикой. Его интеллект нельзя недооценивать: он автор концепции «Четвёртой промышленной революции», предсказавшей цифровизацию и роботизацию. Даже критикуя его, мы вынуждены признать: его модели будущего - пусть и утопичные - влияют на реальность. Не так много людей в мире, способных создать модель будущего. Модель инклюзивного капитализма для меня крайне неприятна, но это несомненно рабочая модель будущего. Более того легко показать, что она является аттрактором большинства капиталистических сценариев. У него были свои предшественники: Уэллс «Машина времени» и Ефремов «Час быка». Скорее всего, Шваб Уэллса читал, а вот Ефремова вряд ли. С этой точки зрения, модель он сделал сам и привел её в состояние, адекватное 20-м годам XXI века. Уэллс писал в конце XIX века, а Ефремов в 1960-е годы, и это были другие модели. Сейчас Шваб теряет позиции. Расследования о растратах, вероятность тюрьмы - возможно, это расплата за манипуляции в период пандемии. До достаточно большого количества людей дошло, что их в этой игре использовали в темную, и теперь эти люди хотят ему отомстить. Мы это очень скоро проверим. Если это месть, то дело о растрате и другие дела против Шваба приведут его в тюрьму. Если ситуация тихо будет спущена на тормозах, то немолодой человек сумеет тихо умереть в своей постели. Но важно помнить: его идеи не исчезнут. Как писал Иван Ефремов, «социальные вирусы» опаснее биологических. Шваб - гениальный организатор и провидец, но его наследие несёт угрозу свободе. Перефразируя Лайоша Мештерхази, каждое поколение сталкивается не только со своей «Одиссеей», но и со своим Одиссеем - хитрым, умным и беспринципным. Наш - именно такой.

ЗЕЛЕНСКИЙ ПРОШЕЛ ВСЕ РАЗВИЛКИ. ДАЛЬНЕЙШИЕ ХОДЫ И ДОИГРЫВАНИЕ ВОЙНЫ. Неделю назад мы говорили, что Зеленский прошел все развилки, которые давали ему лучший мир, и с этой точки зрения провал переговоров в Лондоне не является неожиданным. Интересно то, что все следующие ходы войны уже предопределены. Игра за Украину. Мне понравилась последняя фраза Зеленского: "Мы готовы вести переговоры, но никогда не пойдем на капитуляцию". Слово "капитуляция" произнесено, а это значит, что он внутренне понимает, что придется идти на капитуляцию. Это классика под названием "слово сказано". Как и Германия в 1943-1944 годах, Украина будет идти к капитуляции. Всегда есть небольшой шанс, что что-то изменится, но он крайне мал. Например, как и в Германии, получится тот или иной заговор генералов, Зеленского уберут, следующий пришедший к власти человек скажет, что капитуляция ложится не на него, во всем виноват Зеленский. Сколько потребуется времени для капитуляции, пока неясно, но точно не очень много. США будут выходить из украинского конфликта. Будет ли это позитивно для России? Скорее всего, будет. Ситуация будет антиукраинской, антиевропейской, но в данном случае США, разумеется, таскать каштаны из огня для нас не будут, но и не будут препятствовать нам делать это самостоятельно. США будут примерно раз в месяц выступать с заявлением, что для Украины могло бы быть все более позитивно, чем есть сейчас. Россия поставлена перед необходимостью весенне-летнего наступления. Именно в связи с этим у Европы есть небольшой шанс. Этот шанс будет возможен, если наступление России весной-летом 2025 года будет таким же неудачным, как наступление Украины летом 2023 года. Да, Европа желает сейчас испытать последний шанс, тем более что потери-то будут на стороне Украины, а не на стороне Европы, поэтому Россия на это наступление сейчас будет вынуждена пойти. Россия довольно открыто показала ближайшие цели своего наступления - это Купянск. Возможно, после этого Россия еще раз предложит мир, но уже на более невыгодных Украине условиях. Подобная ситуация описана в мемуарах Манштейна, где он предполагал, что после масштабных наступлений русские выдохнутся, их потери будут слишком большими, и что это дает надежду, но довольно странную надежду. Это ситуация доигрывания проигранного эндшпиля. Его можно доигрывать довольно долгое время, но результат от этого не изменится. Европа будет изо всех сил помогать Украине, но помогать особо нечем. Все, к чему сведется эта помощь, - это довольно смешные действия, например, как действия Эстонии по патрулированию российской границы конными дозорами, вооруженными пиками, и разговорами, что на празднование дня победы они Россию приглашать не будут, а Украину, разумеется, пригласят. Вообще, конечно, сейчас для украинского руководства приезжать в Европу, особенно же в Берлин для празднования Дня Победы Советского Союза над Германией в преддверии своей собственной глобальной военной катастрофы, странно. На месте Зеленского трудно себя представить, но, пожалуй, даже на его месте я бы не поехал. Япония долгое время держала нейтралитет и вдруг неожиданно для всех решила предоставить Украине спутниковые данные и денежную помощь. По-видимому, до Японии до сих пор не дошла информация, что позиция США по конфликту на Украине изменилась коренным образом. Действия Японии выглядят смешными, глупыми и странными. Но это свойственно политике Японии в последние 20 лет. По-моему, после Коидзуми Япония не знала ни одного дельного премьера, и у Японии уже 20 лет нет внятной внутренней и внешней стратегий. Япония до середины XIX века была страной "третьего мира". Затем она провела у себя революцию и стала одной из великих держав. Она стала индустриальным гигантом, когда индустриальная эпоха заканчивалась, напала на США, быстро выяснила, что ее борьба с действительно промышленным гигантом США совершенно безнадежна, но тем не менее доигралась до атомной бомбардировки. После этого Япония сделала еще одну реинкарнацию, и совершенно неожиданно для всех стала державой, которая превосходила весь мир в электронике. Но оказалось, что к этому моменту мир вно

ПРОЕКТ БУДУЩЕЙ ПАНДЕМИИ ОТ ВОЗ. Снова отличилась Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), выпустив новость о проведении игры, моделирующей будущую пандемию. Как вообще расценивать подобные заявления? На этой неделе вообще происходит нечто странное в научной сфере. Например, серьёзные учёные, работающие с телескопом "Джеймс Уэбб", официально заявили об обнаружении признаков жизни на экзопланете - причём в огромных количествах. Вопрос крайне интересен: обнаруженные молекулярные спектры на Земле действительно формируются под воздействием микробной жизни. Однако во Вселенной такая связь неочевидна. Создаётся впечатление, что речь идёт о желании создать громкую сенсацию, которую невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть в ближайшее время. Астрономы на этой неделе в центре внимания: помимо «открытия жизни» в 120 световых годах от Земли, появились заявления о якобы имевшей место атомной войне на Марсе с использованием термоядерных снарядов земного типа. В качестве доказательства приводится аномальная концентрация изотопа ксенона-129. Учитывая известную геологическую историю Марса, поверить в это крайне сложно. Но что ещё любопытнее - некоторые интерпретируют это как следствие инопланетной агрессии против Марса. Шутки ради: до Красной планеты человечество ещё не скоро доберётся, а уж до системы в 125 световых лет - и подавно. Остаётся надеяться на Маска, который, возможно, внесёт ясность с Марсом. Теперь о «пандемической» игре ВОЗ. Сценарий выглядит так: при раскопках мамонтов в Якутии размораживаются древние микроорганизмы. Учёный, вдохнувший их, отправляется в международный круиз с 2,5 тысячами пассажиров, что запускает стремительное распространение инфекции. Страны, игнорирующие рекомендации ВОЗ, несут колоссальные потери. По итогам игры организация анонсировала новый документ о действиях при пандемии. Как человек, участвовавший во множестве ролевых игр, отмечу: хотя попадание древних патогенов из вечной мерзлоты теоретически возможно, шансы на глобальную катастрофу сомнительны. В регионах таяния мерзлоты плотность населения близка к нулю, а на круизном лайнере (или в самолёте) вспышку можно быстро купировать. Если речь о бактериях - они уязвимы к антибиотикам, особенно древние штаммы. С вирусами сложнее, но 30%-ная летальность при современной медицине - фантастика. Даже «испанка» с её 2-3% смертности - предел для естественных вирусов. Версия ВОЗ больше напоминает сценарий фильма ужасов вроде «Ночи живых мертвецов». Любопытно, что ещё в 2020 году Клаус Шваб говорил о необходимости «продления» пандемии для усиления контроля. Сегодня ВОЗ, теряя поддержку США, возможно, ищет новые рычаги влияния через апокалиптические сценарии. Однако после провала с COVID-19 доверие к организации подорвано. Появление таких «игр» именно сейчас, на фоне геополитической напряжённости, выглядит символично. Что дальше? Может, ВОЗ объявит об инопланетных патогенах? Предлагаю ответить на это своей ролевой игрой, смоделировав действия правительств и учёных в ответ на подобные сценарии. Следите за анонсами - возможно, сыграем в мае.

ВОЙНА ДО КАПИТУЛЯЦИИ УКРАИНЫ. Украина Зеленского в очередной раз продлила военное положение и отменила выборы. Это означает, что украинское руководство вести переговоры о мире не будет. При этом все серьезные аналитики с разных сторон утверждают, что Украина может продержаться до середины мая и точно не выдержит летнюю кампанию. Отказ вести мирные переговоры при четком понимании, что перспектив победоносной войны у Украины просто нет, дает нам право говорить, что режимы Гитлера и Зеленского очень похожи. Первоначально это казалось российской пропагандой, но сейчас я говорю об этом совершенно в другом языке, кроме того фиксируется психологическая и поведенческая схожесть руководства Украины и Третьего Рейха. Украина будет защищаться до момента капитуляции, Украина не рассматривает вариант компромиссного мира. Россию этим провоцируют на активные действия, и вероятность большого летнего наступления крайне высокая. Украинский фронт перенапряжен, и ожидаемо, что наступит его крах. Это может произойти во второй половине мая или даже раньше. Россия развернула свой ВПК. Так, говорят, что на параде Победы в Москве ожидается демонстрация мобильных ударных групп по борьбе с дронами. Это уже угроза не Украине, а Европе. Мы должны констатировать, что последние события говорят нам, что в Украине Европа выиграла у США. Великобритания, Франция и Германия убедили Украину продолжать войну, несмотря на позицию США. Мало того, в Украине неофициально было сделано заявление, что теперь США союзник России, и именно так должны рассматривать это ВСУ. Это означает, что текущий разрыв США и Европы становится чрезвычайно жестким. Разумеется, что в этой ситуации позиция Европы становится очень уязвимой, так как ее военные возможности крайне низкие. Следующая версия условий мирных переговоров - это линия Днепра. Если и на этой линии переговоры не начнутся, то тогда следующей линией станет уже и побережье. Европа должна доказать сейчас Трампу и США, что она достойный соперник и в состоянии переломить ситуацию в Украине. Это было возможно в 2023 году, а сейчас таких шансов у Европы нет. США находятся в идеальном положении: "вы захотели войну, мы вам предлагали мир, значит воюйте сами". Ничего не делая, США будут выигрывать с каждой неделей продолжения конфликта. Для Трампа это тоже не очень выгодно, но сильных проблем для него от этого ожидать не стоит. Когда в очередной раз Украина взмолится о мире на условиях, которые обсуждались в декабре прошлого года, Трамп может сказать, что теперь просить нужно у европейцев. На украинских полях украинской и русской кровью США будет побеждать Евросоюз, так сейчас выглядит ситуация. Теперь война не может идти логическим путем, когда проигравшая сторона стремится побыстрее закончить войну на приемлемых ситуации условиях. Война будет идти до капитуляции. У Зеленского остаются иллюзии о долгой войне до последнего украинца и что могут появиться условия, которые изменят ситуацию. У Гитлера были такие же иллюзии весной 1945 года. Все знают, как он радовался смерти Рузвельта и ждал того, что США изменят свою позицию. На этом фоне ЕС раскалывается, часть стран Восточной Европы отказываются подчиняться Брюсселю. Сегодня войну ведет не ЕС и НАТО, ее ведет Великобритания и Франция с постоянно меняющей свою позицию Германией. Это позиция глобалистов, и они считают, что единственный способ сохранить свое мировое влияние - это предельная война. Он готовы поставить на кон риск разрушения Европы ради того, чтобы взять реванш за тяжелое поражение в США. Это религиозная модель поведения. Европа ведет крестовый поход против христианства, против традиционных ценностей, против самой Европы. Какие процессы начнутся в ЕС после капитуляции Украины - сложный вопрос. Можно точно говорить о резкой дивергенции ЕС. Отдельные страны уйдут в зону влияния России, другие будут создавать союзы для конкуренции с Брюсселем (Вена, Будапешт, Братислава). Несомненен раскол ЕС, но он будет медленным. Официального быстрого разрыва, как это было с СССР в 1991 году, ждать не надо. В Германии ситуация зависла до следующих выборов. Франция, скорее всего, б

Сергей Переслегин. ТАРИФНАЯ ВОЙНА ТРАМПА И ВЕЛИКАЯ ДЕПРЕССИЯ. Трамп ведёт тарифную войну, однако оценки того, насколько ему удалось сдержать Китай, остаются неоднозначными. Возникает вопрос: как подвести итоги этого противостояния? В первую очередь, тарифная война - это не борьба США с Китаем как таковая. Основное противостояние между этими странами развернётся в технологической сфере, причём в крайне жёсткой форме. В производственных мощностях Китай имеет преимущество, тогда как в технологиях США пока сохраняют небольшой, но не подавляющий перевес. В военной сфере Китай, безусловно, усиливается. Формально США считаются обладателем сильнейшей армии мира, а Россия и Китай конкурируют за второе место. У России больше ядерного арсенала, но у США есть серьёзная проблема: их флот, технически совершенный, морально устарел, оставаясь на уровне разработок 1960-1970-х годов. Америка, как и Россия, проспала революционные изменения в военно-морском деле. Надводный флот США уступает современным требованиям, тогда как подводный и ракетные силы остаются сильными. ВВС Америки традиционно мощны, особенно в поддержке наземных операций, но их истребители последнего поколения слишком зависимы от электроники в ущерб аэродинамике. Китай также сталкивается с вызовами, но в целом военный потенциал США пока выше. В этом контексте ключевым фактором становится позиция России. В союзе с Китаем она способна создать мощный противовес США. Однако при нейтралитете России альянс США и ЕС сохранит превосходство над Китаем. Что касается тарифов, важно понимать: распространённое мнение о крайней зависимости Китая от мировой торговли ошибочно. Китай - социалистическая экономика, успешно имитирующая рыночные механизмы. Даже полное прекращение экспорта в США не спровоцирует в Китае кризис, тогда как США могут столкнуться с проблемами, не связанными с политикой Трампа. Тарифы - не оружие против Китая, а инструмент демонтажа глобализации. Это удар по глобальным финансовым институтам (Фининтерну), ускоряющий распад мировой экономики на региональные блоки. Китай и США справятся с этим, Россия почти не затронет этот процессам, а главными жертвами станут ЕС и страны Юго-Восточной Азии (так называемый блок АСЕАН). Их благополучие зависит от глобализации, тогда как крупные экономики (США, Китай, Индия) обладают ресурсами для адаптации, подобно России в 2014 году. Для малых стран (Бельгия, Нидерланды, Швейцария, Южная Корея, Тайвань) последствия будут тяжёлыми. Германия и Франция сохраняют шансы на восстановление, как и Вьетнам с его социалистической моделью. Великобритания, при смене правительства, также может реанимировать экономику. Тарифная война - это конфликт США и Китая против ЕС и АСЕАН. Обе сверхдержавы выигрывают, перестраивая мировую экономику под себя. Для России ключевой интерес - предстоящий мировой промышленный кризис. Китай балансирует на грани внутреннего кризиса из-за перегрева экономики, США столкнутся с рецессией, которая усилит политическое противостояние. Россия, уже адаптировавшаяся к санкциям, избежит потрясений. Европу же ждёт испытание, сопоставимое с Великой депрессией 1929 года, если её элиты не найдут новых управленческих решений. Кризис - это, прежде всего,кризис управления: когда старые методы не работают, а новые не созданы. Страны, способные на действия (как США, Китай, Россия), преодолеют трудности. Для ЕС и АСЕАН бездействие станет роковым. Таким образом, тарифное противостояние продолжится, углубляя регионализацию экономик. Главный вопрос - кто сумеет превратить кризис в возможность для трансформации. @