Соционика | Гуров
КАК ПРОВЕРИТЬ: ПРАВИЛЬНАЯ ЛИ СОЦИОНИКА? Меня спросили: «Как проверить, что именно эта соционика - правильная?» Проверяется всё элементарно. Соционика - это информационная модель, а значит, она подчиняется законам логики и статистики. Вот три фундаментальных критерия, по которым безошибочно отсекается любая псевдосоционика, выдающая себя за «прорыв»: 1️⃣ Эмпирическая статистика и теория вероятностей. Правильная соционика - та, где статистика не выглядит как насмешка над теорией вероятностей. И, наоборот, 37% одного типа в большой выборке - это повод уволить диагноста, а не праздновать революцию. Где из 293 человек, считавших себя Бетой, школа подтверждает квадру ОДНОМУ - это повод распускать курсы, а не писать статьи о «глубинном понимании». Когда 91,3% выборки знаменитостей получают ценностную волевую сенсорику (ЧС), пока теоретики этой же школы в своих роликах рассказывают, что ЧС к воле, давлению и территории отношения не имеет - перед нами не соционика, а шиза, где практика живёт в параллельной вселенной от теории. 2️⃣Отсутствие фальсификаций с использованием второй типологии. Правильная соционика не предлагает списать провал на психософию, архетипы, дизайн человека, знаки зодиака или нечно подобное. Это способ оправдать любой промах. Как только вы задаёте вопрос «Почему ваш Бальзак говорит и ведёт себя всегда как Гюго?», и вам отвечают «Ну, у него в психософии высокая эмоция» - можете вставать и уходить. Это не интеграция систем. Это попытка спасти теорию от столкновения с реальностью. Если диагност начинает жонглировать энергиями, архетипами или положением физики - это не комплексный подход. Это способ оправдать любой промах и сделать методику нефальсифицируемой. 3️⃣ Целостность модели А. Правильная соционика - когда эксперт может по шагам разложить, почему из КАЖДОЙ из восьми функции типа следуют реакции, а не из двух-трёх «любимых» или удобных. Из всей структуры. Если у вас крутятся только шестёренки базовой и суггестивной, а остальные выпадают - это не работающий тип, а картонный макет. Эта «базовая» вполне может оказаться творческой или фоновой. Модель А - это единый механизм. Подходы, противоречащие этим критериям - маркетинг для доверчивых. И пока вместо доказанного превосходства «новой методики» я вижу статистические перекосы и методологические противоречия, я буду называть это своими именами. #соционика
«Я НЕ ЧУВСТВУЮ В ТЕБЕ ЕСЕНИНА!» ПОЧЕМУ МНЕНИЕ ПОДРУГИ - НЕ АРГУМЕНТ В СОЦИОНИКЕ
Периодически после типирования и глубокого разбора мне прилетает обратная связь. Человек звонит своей подруге (маме, мужу, закадычному другу) и с восторгом рассказывает: «Представляешь, я Есенин!». А в ответ слышит: «Да какой ты Есенин? Я же тебя знаю сто лет. Есенины - это такие трепетные феи, не от мира сего, которые пишут стихи и вздыхают на подоконнике. А ты? Ты же нормальный человек, я не чувствую в тебе этот тип», или другая крайность от таких же умников: «В тебе нет никакой интуиции времени...
«НОВАЯ» СОЦИОНИКА: КОГДА НЕВЕЖЕСТВО ВЫДАЮТ ЗА ПРОГРЕСС
В последнее время в соционике развелось столько «новаторов», что впору вводить отдельный социотип - изобретатель велосипеда с квадратными колёсами. Каждый второй руководитель очередной школы считает своим долгом объявить, что прежняя соционика устарела, классические подходы - труха, а вот он наконец-то придумал «новую», «современную», единственно верную соционику. И всё бы ничего. Наука действительно развивается. Теории уточняются, гипотезы пересматриваются, методики оттачиваются. Только есть одна проблема: чтобы усовершенствовать теорию, нужно сначала её изучить...
СОЦИОТИП ПИСАТЕЛЯ МАКСИМА ГОРЬКОГО (АЛЕКСЕЯ ПЕШКОВА)
Спорить с классиками вроде как не принято. Но именно здесь мы сталкиваемся с главным парадоксом соционики. Аушра Аугустинавичюте была гениальным теоретиком, она создала безупречный с точки зрения логики аппарат модели А. Однако её прикладные типирования исторических личностей часто расходятся с реальностью. Слишком многое в писателе Горьком не бьётся с образом железобетонного Инспектора со слабейшей интуицией возможностей. Его мощное воображение, ораторские способности и та самая, почти болезненная сентиментальность, за которую его ценили простые люди...

