sobfusion

Регулярно встречаю настойчивые призывы к осознанности, адекватности, и, простите, экологичности. Такие реплики напоминают мне комментарий насчет очевидного, который я однажды встретил на каком-то форуме: «…а давайте напишем, что небо синее, и проголосуем?». Существуют какие-то элементарные вещи, которые не приходит в голову обсуждать. Только у яростных поклонников разумности в полевых условиях всесторонняя оценка ситуации теряется подозрительно часто. Допустим, у первого человека есть позиция по какому-то вопросу...

Наблюдая за работой систем под модерированием человека в объектах совершенно разного профиля и масштаба (от лабораторного анализа проб воды до управления персоналом торгового предприятия) я не могу не отметить один существенный недостаток системного подхода. Он же является неотъемлемым свойством любого структурированного множества компонентов. Рано или поздно архитектор (или оператор) системы начинает работать на ее поддержание. Невозможно один раз создать процесс и расставить пару контрольных точек...

Есть такой замечательный фильм “Эверест” (2015), основанный на реальных событиях. Именно после этой картины до меня наконец-то дошла фраза, которая повсеместно встречается в различных интерпретациях. О том, что важна не высота, а отношение к ней. Откуда берется отношение — краеугольный вопрос. Понятно, что каждый имеет свои неповторимые очки (включая ограничивающие убеждения, с которыми сегодня принято неистово бороться). Примерно раз в десятилетие появляется новая теория о том, как правильно жить...

Сейчас вроде как принято обходить за версту неэффективные действия. Особенно, если они напрямую не касаются твоей профессии. Действительно, зачем художнику труба? Я всегда подозрительно относился к трендам. Отсюда, когда чешется поделать что-то необъяснимое, не особенно сопротивляюсь. Интуитивная необходимость развития плохо востребованных навыков порой находит академические подтверждения. В информации насчет физиологии мозга, например. Более-менее очевидно, что без разнообразных активностей (в том числе моторных) содержимое черепа стремительно унывает...

Для меня ответ на этот хрестоматийный вопрос следует из самой формулировки. Потому и причиняем, что они близкие. Для далеких — рамки по периметру и социальная дистанция. Минимально возможный контакт. Профессиональное холодное общение существует в том числе для того, чтобы скрывать слабые стороны. А в личном можно распоясаться. Не требуется держать глухую оборону. Приятно быть собой в полном смысле этого слова. Делать замечания без оглядки и анестезии. Грубость, подшучивание, юмор на грани — это обмен информацией без фильтров...