ИНАП. Институт научного продвижения

#SlavicStare Западное полушарие мозга косит очередной тренд — мучительно-загадочный, невообразимо щемящий, мудрый, добрый и одновременно презрительный #СлавянскийВзгляд Они думают, что надев трусы на голову и прищурившись смогут выразить всю глубину русской души? Ха-ха-ха... 430% роста запросов в TikTok. Ким в ушанке, Дольче Габбана шьют «совдеп». Хотите «трушность»? Пожалуйста. #Трушность — это лицо человека, который пережил дефолт, отключение горячей воды и три зимы в хрущевке. Но им нужна только картинка. Потому что жить по-настоящему западный обыватель разучился. Улыбаться фейково научился, а смотреть в глаза — нет. Отсюда истерика по «суровому взгляду». Купите себе жизнь, не надо красть нашу мимику. Тренды пройдут, а мы так и останемся с лицами уставших людей. И это прекрасно. статью о славянском взгляде читайте здесь: vk.com/...stf

#ЭкономикаВитальности Вот уже много столетий человечество упорно ждет конца света и задается вопросом, как пережить его, каким будет мир после? Как уберечь себя, своих детей и внуков? Вопросы не праздные и животрепещущие. А вы ждете? Или, ну его?.. Конечно, иной скажет, зачем, мол, нагонять страхи. Все равно, никому в точности не ведомо, наступит апокалипсис, или нет. Это верно, но опыт учит, что, ожидая лучшего, готовиться надо к худшему. Вот потому-то мы и начали работу по созданию теории и методологии экономики витальности, или принципов жизнеустройства и домоводительства в эпоху постапокалипсиса и задались вопросом: «Как будут жить те, кто переживут мировой коллапс?» Смогут ли они — наши потомки — отрефлексировать неудачи и ошибки погибшей цивилизации и построить на ее руинах новое общество, или они предпочтут реставрировать старое, продолжая так яростно сражаться за власть и ресурсы, что исполнится пророчество: «И живые позавидуют мертвым»? Откуда берутся эти страхи? Почему это происходит? Не потому ли, что все мы подсознательно чувствуем свою вину за то, что сами сотворили и каждый день продолжаем сотворять с нашим миром, и теперь ждем наказания за все шалости и проказы? Вопросов, как видите, много, и нам нужны ответы уже сейчас, пока катастрофа не разразилась в полном масштабе. Если вы дочитали до этого места и не покинули пост, плюнув сгоряча, то вот вам бонус в виде маленького пояснения. Мы тут не собираемся сеять панику и нагнетать алармистские настроения. Апокалипсис для нашего исследования — конструктивная это модель, которая достаточно убедительно подстегивает к созданию новой экономической теории. Не более того. Просто однажды мы представили себе, что мир рухнул... И что дальше? #ПоддержитеИсследованиеЭкономикаПостапокалипсиса! Подробнее: inap.pro/ecovit

#БританскиеУченыеДоказали #ПравдаЛожь Употребление авокадо снижает риск диабета на 20%. К таким выводам пришли американские ученые в ходе шестилетнего исследования с участием 6,1 тысячи человек. Прекрасно! Друзья и коллеги! Мы живем в эпоху тотальной лжи и бесконечных махинаций с сознанием. Поэтому, даже такую радостную новость, какую нам удалось вычитать в журнале НОЖ, утомленный мозг отказывается воспринимать иначе, как то, что залежались, дескать, у барыг авокадо на складах — надо срочно распродавать любым способом, иначе сгниют...

Сто лет в эфирной слепоте, или как Минобрнауки открыло Америку, которую Эйнштейн и ему подобные похоронили еще в прошлом столетии. Сегодня на сайте Минобрнауки неожиданно появилась новость об исследованиях российских физиков в области эфира! Ученые слегка размежили свои усталые вежды и, не приходя в сознание от векового сна под толстым одеялом материи, наконец-то обратили вялый взор к эфиру! УРА! Что еще тут можно сказать... ЭФИР ВОСКРЕС? НЕТ, ОН НИКОГДА НЕ УМИРАЛ. На него ученые просто не обращали внимания, почитая уделом оккультистов и разных прочих эзотериков. Пока одни физики ломают копья над темной материей и квантовой запутанностью, другие — в уютных кабинетах Казанского федерального университета и, что особенно пикантно, на официальном сайте Минобрнауки России, взрыли то, что целое столетие считалось позорным и недостойным для исследования. Спохватились. Оказывается, есть-таки эфир, и его надо изучать! Потому что эфир, оказывается, не умер — он просто ждал своего часа, чтобы переписать историю Вселенной прямо у нас на глазах. ----------------------------------- Минобрнауки (да, то самое министерство, которое должно отвечать за уровень образования) опубликовало релиз о работе казанских физиков. И там такая движуха, что мейнстримная наука нервно курит в сторонке. И это не может не радовать. Оказывается, все то, что физики доселе узнали о рождении протонов и нейтронов — полная ерунда. Ученые целых сто лет смотрели в одну сторону, а нужно было смотреть в другую — туда, где математика — не царица наук, а физика на самом деле — лишь прислужница эфира. #Физика #Минобрнауки #Эфир #Космология #ПозорНауки Полностью новость читайте: naked-science.ru/...oya

Творчество и сотворчество Вернемся еще раз к теме творчества и авторства А также – к соавторству, то бишь той самой размазанной субстанции, которую мы пытаемся приватизировать и отнять у тех, кому она по праву принадлежит. Вот вам живой пример. Сидит себе, значит, мать-одиночка Джоана Роулинг в кафе и кропает книжицу про волшебников для своей дочери. Ну, сидит и сидит. Что такого? Ей очень нравится этот процесс. У нее даже нет договора с издательством. Она просто пишет в свое удовольствие историю про мальчика со шрамом – в свободное от бытовухи время. Закончив рукопись «Гарри Поттера и Философского камня», она без особых надежд на «бриллиантовый дым» разослала ее литературным агентам и издателям. Пришла дюжина отказов. Некоторые даже советовали ей найти нормальную работу и больше не заниматься ерундой. Согласилась на публикацию только крошечная контора Bloomsbury. И то, говорят, лишь потому, что дочь председателя издательства Алиса Ньютон, прочла первую главу и потребовала продолжения. Дальше вы знаете: тиражи, переводы на все языки мира, фильмы, миллиарды, всемирная слава. Вопрос на засыпку: какова была бы судьба Джоаны Роулинг, если бы не Алиса, не издатель Ньютон, не гениальные продюсеры, снявшие фильмы, не армия маркетологов, не миллионы фанатов, создавших культ? Если бы не сказки, которые ей читали в детстве? Если бы не учителя, привившие любовь к литературе, не общество, которое сформировало ее как личность? Правильно. Не было бы никакой судьбы. Сидела бы Джоана со своей рукописью в кафе и дописывала бы ее до конца своих дней, пока внуки не выбросили бы ее бумаги на помойку. И вот это «не... не... не...» — и есть тот самый неуловимый, размазанный по миру соавторский вклад. Это уже не экономика в современном понимании. Это хозяйство, где все должны друг другу по умолчанию, по факту рождения в этом мире. И пусть коробит от такого соседства высокого и бытового. Покоробит — и перестанет. Иначе нам никогда не разобраться в том, откуда на самом деле берутся великие книги, открытия и вообще — люди. #Труд #ЭкономикаВитальности #ЭтикаБескорыстия #ДжоанаРоулинг #Творчество #Сотворчество

Ох, уж эти коннотации… Чем дольше живешь на белом свете, тем больше удивляешься, как способен измениться родной язык и восприятие некоторых понятий – прямо на глазах – буквально за каких-то 20-30-40 лет… То, что когда-то общественно порицалось и дышало негативом вдруг становится предметом гордости Вот тебе, бабушка, и семантика. Смыслы буквально разворачиваются на 180 градусов – было плохо, стало хорошо: Амбициозность Менторство Коммерция Предприниматель Рынок Бизнес Самооценка Самолюбие Гордость Карьера Лоббизм И наоборот, было хорошо, стало плохо: Чиновник Депутат Госзаказ План Элита Интеллигенция Эксперт Либерал Консенсус Рефлексия Диплом НИИ БАД Диагноз Клиника Зарплата Политолог Журналист Телевидение Цирк Клоун Приведите собственные примеры в комментах! Подумайте, почему так происходит…

#НаучныйПродюсинг #ПродюсированиеНауки #НаучноеПродюсирование Почему одних менеджеров уже недостаточно? Менеджмент эффективно управляет тем, что есть. Но он редко создает то, чего еще нет. В условиях, когда предприятие одновременно существует в разных технологических укладах и жизненных циклах, обычного управления становится мало. Нужен тот, кто будет не поддерживать текучку, а системно создавать новые ресурсы и конкурентные преимущества. ИНАП предлагает решение. Мы создаем на вашем предприятии группу научных продюсеров — внутренний центр инноваций, который работает вне текучки и занимается исключительно развитием. Что это дает? — Поиск и технологическую разработку новых ресурсов. — Внедрение изобретательства и рационализации. — Патентование и управление интеллектуальной собственностью. — Организацию наукоемких стартапов. — Коммерциализацию инноваций. Два формата Упрощенный (3–5 млн руб.): отбор и обучение ваших сотрудников, сопровождение в решении конкретных задач. Расширенный (8–10 млн руб.): конкурсный набор перспективных кандидатов, трехмесячное обучение, годовая экспертная поддержка. Научное продюсирование — это не консалтинг в классическом смысле. Это долгосрочная инвестиция в ресурсную жизнь предприятия. Подробнее — в статье vk.com/...hno или на сайте inap.pro/...der

Армен Алчиан и Гарольд Демсец В своей программной статье «Производство, информационные издержки и экономическая организация» (1972) эти исследователи ввели понятие «командное производство». Суть гениальна в своей простоте: продукт часто создается командой, и общий результат больше суммы результатов каждого по отдельности. Но именно поэтому определить индивидуальный вклад каждого — невозможно. Это порождает проблему «безбилетника» — того самого, который любит сачковать, делая вид, что работает. И чтобы хоть как-то контролировать этот бардак, приходится нанимать менеджера — специально обученного человека, который будет следить и делать умное лицо, раздавая пинки и пряники. Все перечисленные господа — и из сегодняшнего поста, и из предыдущих — проблему видели. Видели отчетливо. Но что они предлагали? Подстроиться. Оптимизировать. Найти компромисс. Укрепить здание, которое трещит по швам. Они вносили посильный вклад в идеологию потребительства и стяжательства, вместо того чтобы замахнуться на новое. Вместо того чтобы спросить: а может, сама постановка вопроса неверна? Может, не надо мерить, делить, присваивать и судиться? Может, пора вылезать из этой песочницы? #Труд #ЭкономикаВитальности #ЭтикаБескорыстия

Йорам Барзель (род. 1931) Израильско-американский экономист, который дожал тему стоимости до предела. В книге «Экономический анализ прав собственности» (1989) он математически доказал то, о чем догадывались многие: измерить все полезные свойства труда работника или товара — задача с запретительной стоимостью. Мы никогда не измерим интенсивность, креативность, бережливость, лояльность. Мы платим за «рабочее время», но покупаем при этом черт знает какой набор характеристик. Барзель чеканно формулирует: «Поскольку измерение всех атрибутов благ и услуг... сопряжено с большими издержками, полная спецификация прав их использования оказывается невозможной». Иными словами, мы всегда работаем в тумане. #Труд #ЭкономикаВитальности #ЭтикаБескорыстия

СТАТЬЯ, КОТОРУЮ ВАМ ЗАПРЕЩЕНО ПОНИМАТЬ Официальная наука в коме. Диагноз: передозировка бюрократией и страх перед правдой. Академики пилят деньги и отчитываются. НИИ имитируют бурную деятельность. Гранты выдают за «нужные» выводы. Фундаментальная наука — та, что ищет истину, а не деньги — выживает только на периферии, в гаражах и головах одиночек-маргиналов. Мы в ИНАП задали неудобный вопрос: Что, если классическая научная парадигма не просто устарела, а изначально вела в тупик? И получили ответ. Страшный. Очищающий.  Предупреждение: Статья содержит критику госзаказа в науке, неудобные аналогии и предложения, которые невозможно «отработать» деньгами инвесторов. Если вы готовы посмотреть правде в глаза — вам сюда.  vk.com/...nap Не ждите, пока науку разрешат. Читайте то, что создают свободные умы уже сегодня. #ИНАП #КризисНауки