Я- @Denis_Sadovskiy, 22 года работал ген.директором, в этом канале делюсь опытом. Одну компанию создал с нуля и вывел в пятерку лидеров отрасли, другую развил с 400 до 7500 человек в 5 странах. Сейчас мне нравится помогать развиваться другим)
Однажды коллега предложил «а изложи 10 пунктов, как удалось вырастить компанию до 7,5 тысяч сотрудников». Я такое не напишу - команда всё делала сама. И моя заслуга всего лишь в том, что эти люди собрались и им был интересно работать вместе. Но с другой стороны - «И кто это сказал, что женщинам нужно всего лишь внимание?? Он хоть представлял себе, что значит это "ВСЕГО ЛИШЬ?!!" ) В одном из упражнений профессора Константинова (преподавал стратегический менеджмент в ВШЭ) нужно было максимально кратко описать свою роль в организации. Про меня получилось «Уговоритель». = Мне достаточно часто удавалось (и удается сейчас) показывать людям области совпадения их целей и целей их организации, поэтому со мной такие крутые люди и работали. Поэтому мне сейчас комфортно в роли ментора и коуча. Благо, не только меня выбирают, но и я выбираю тоже) В роли ментора я работаю с бизнесом как с системой (через основателя, разумеется) так, чтобы бизнес рос и был прибыльным. В корпоративном управлении есть роль «независимый директор», задача которого - принимать решения в Совете директоров с позиции «чтобы бизнес жил вечно». Роль ментора примерно про это - договориться о стратегии и недельными спринтами двигаться к цели. В роли коуча я работаю с основателями бизнеса так, чтобы они разобрались со своими приоритетами и строили бизнес в соответствии с этим. Два подхода для получения одного результата - роста бизнеса. Если кому-то из читающих этот пост требуется это - обращайтесь! @Denis_Sadovskiy (A прочитать про меня подробнее можно на сайте sadovskiy.com)
А если сам и достигну, то зачем энергию команды переводить зазря? Поэтому на прошлой неделе уволил доставшегося по наследству (с командой) токсичного профессионала, любящего в пассивную агрессию. Разговоры...
Логики нет. Аналогичные вопросы иногда возникают к собственникам/СЕО и по поводу придуманных стратегий для их бизнесов: в чем логика? 1. Зачем это тебе лично? (Чтобы что? на трекерском) 2. На какие внутренние факторы в компании ты опираешься и какие внешние условия учитываешь? 3. Куда хочешь идти? Какая цель на год и дальше, года на три? Какие метрики/критерии достижений? (х2 можно сделать по числу клиентов, обороту, штату, прибыли, …) 4. Какие 3-5 направлений могут позволить дойти до цели? +Каковы первые шаги по ним? 5. Зачем это команде (в первую очередь ТОПам)?...
: Эллиот Джекс (Elliot Jaques) с середины прошлого века двигал теорию Requisite Organization - об уровнях («стратах») управления организациях. Краткая изложение: для иерархических организаций помимо знаний/компетенций еще должны различаться горизонты мышления. Автор предложил 7 страт=уровней: Маркеры нижних уровней (предметный/операционный, страты I–II: от 1 дня до 3 месяцев, от 3 месяцев до года) • Следование инструкциям: четкие рамки, фокус на “как делать” здесь и сейчас, избегает неоднозначности. • Реакция на отклонения: быстро замечает сбои в процессах, корректирует по шаблонам, но не видит системных причин...
: Ну и конечно есть второй нюанс — решение без функций у тебя не купят, т.к. покупают не те, кто будет пользоваться. По-моему, так это работает до сих пор, если ты не делаешь исключительно B2C-продукт. Для В2В сделать [хотя бы номинальную] копию функций конкурентов — стандартная практика. Закупщики идут по формальной процедуре: заполняют табличку с весовыми коэффицентами, один из пунктов — цена. Победитель получается автоматически. Можно идти через закупщиков по кем-то подготовленной формальной процедуре, может пройти, особенно если цену дать низкую. Но правильнее — через ЛПРов и совместно готовить документы к закупке...
составила 150 000 руб., подсчитали аналитики hh.ru Если залезть в исследования, то видно, что есть👆 три разных рынка с одинаковыми названиями должностей. И эти рынки для ТОПов НЕ СМЕШИВАЮТСЯ. Переходы в соседние рынки, разумеется, возможны - но это не то, чтобы легко делать. Задачи ген.директора в малом бизнесе очень сильно отличаются от задач гена в среднем (хотя по смыслу одинаковы: план/факт, баланс между направлениями, учет рисков и т...
Слайд из исследования Pendo Product Metrics Benchmark 2024 Пишут, что меньше 7% функций обеспечивают 80% кликов пользователей. Существенная часть остальных не столько "обогащает пользовательский опыт", сколько мешает им и перегружает инфраструктуру. А сейчас с появлением ИИ количество таких мусорных функций будет расти. Ну и количество дыр в безопасности тоже...
Когда в компании случилось что-то для Вас неожиданное: внезапно уволился ценный сотрудник/неожиданно провалился проект и т.п. — в этом направлении есть поле для изучения (признаки были заранее, Вы их просто не заметили). Понимать возможные риски, их взаимосвязь/вероятность их реализации и как-то их предотвращать — одна из важных компетенций руководителя. Я упоминал игру, которая наглядно показывает важность учёта рисков. Но попробовать двигаться по видам возможных рисков (внутренние/внешние или операционные/финансовые/юридические/технологические/стратегические) — получается скучная унылость...
Когда в компании случилось что-то для Вас неожиданное: внезапно уволился ценный сотрудник/неожиданно провалился проект и т.п. — в этом направлении есть поле для изучения (признаки были заранее, Вы их просто не заметили). Понимать возможные риски, их взаимосвязь/вероятность их реализации и как-то их предотвращать — одна из важных компетенций руководителя. Я упоминал игру, которая наглядно показывает важность учёта рисков. Если попробовать двигаться по видам возможных рисков (внутренние/внешние или операционные/финансовые/юридические/технологические/стратегические) — получается скучная унылость...
: Уж очень они сильно зовут меня, даже закрались сомнения ))))) Я N не запомнил, поэтому спросил хорошего знакомого, работавшего в ***: Я брал N на свою роль когда уходил из ***. Мы недолго вместе проработали, поэтому сложно давать какие-то рекомендации. Знаю что она долго работала в **. Пробовал с ней несколько раз выйти на связь, она не отвечала на мои сообщения...
Зависит от целей. Изначально MBA (Wharton/INSEAD) придумали как этап в воронках хантинга/рекрутинга для Глобальных Корпораций. Отбирали тех, кто уже сам достиг заметных результатов (смотрели резюме) + объективно умных (тесты) + смотрели на мотивацию в эссе. Поэтому, если цель - карьера и есть план поступать в топовые у буржуем, то (наверное) - есть смысл. Если ради развлечения и нетворка в наше Сколково - мб. Ценовой порог и всё такое. А если ради знаний — однозначно нет. Источников знаний (книг или коротких курсов) сейчас в избытке...
могу. А что-то похожее на описанный на слайде уровень у меня получилось). Основной тезис, по-прежнему: «вассал моего вассала — не мой вассал». Вмешиваться в работу начальников напрямую (не через корпоративное управление) вообще вредно, а в случае директоров автономных бизнесов — смертельно опасно...
: Нет её, специализация аутсорсинга была - когда концентрация знаний была, сейчас ИИ все знания выдает за пару секунд. Плюс, работа с ПДн и безопасность данных, с аутсорсингом жизнь усложняется Я считаю, что основная польза — в концентрации на профильной деятельности (aka специализация). И это позволяет не отвлекаться на посторонние бизнес-процессы и повышать качество основных. + аутсорсинг хочешь-не хочешь прямо показывает расходы на эту вспомогательную деятельность (в собственном бизнесе расходы часто размазывают)...