Алексей Хабаров, Вице-Президент - начальник Департамента рынков фондового капитала Газпромбанк, рассказывает об ожиданиях от рынка IPO на 2027 год. CFO 2027 - это серия видео с рекомендациями ведущих российских экспертов в области финансов, на что финансовым директорам стоит обратить внимание в 2027 году. Подпишитесь, чтобы не пропустить следующие видео!
С 29 сентября 2026 года начинают действовать уточнения, касающиеся расчета изменения величины ОНА и ОНО в отчетном периоде в случае изменения ставок налога на прибыль, а также отражения в отчете о финансовых результатах налога на прибыль, относящегося к операциям, не включаемым в чистую прибыль (убыток). Ранее разницу относили на счет учета прибылей и убытков, однако в настоящее время в зависимости от порядка отражения в бухучете операций, связанных с возникновением ОНА и ОНО, разницу относят: 🔸на чистую прибыль (убыток); 🔸совокупный финансовый результат без включения в чистую прибыль (убыток); 🔸капитал организации без включения в совокупный финансовый результат. Минфином по вышеуказанному вопросу было разъяснено, что место учета налога зависит от того, где отражена сама операция. Налоговый эффект от доходов и расходов, вошедших в чистую прибыль, включают в чистую прибыль. Если же результаты операции показаны сразу в совокупном финансовом результате или напрямую в капитале, то и связанный с ними налоговый эффект фиксируют на тех же статьях. Источник: Приказ Минфина России от 20.08.2026 № 121н, Информационное сообщение Минфина России от 23.09.2026 № ИС-учет-70
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий УФНС, связанных с внесением в ЕГРЮЛ сведений об исключении ее контрагента, за которым числился долг, который в свою очередь Общество пыталось получить через суд. Суд поддержал Общество и постановил восстановить должника в ЕГРЮЛ. При этом суд исходил из следующего: 🔸прекращение деятельности юридического лица не должно создавать условия для недобросовестного поведения; 🔸формальное представление документов само по себе не подтверждает законность процедуры прекращения деятельности должника; 🔸наличие неразрешенного спора исключает возможность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Источник: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2026 № 02АП-4548/2026 по делу № А28-9707/2024.
Во время камеральной проверки налоговая сочла доходом арендодателя суммы, которыми арендатор компенсировал ему расходы на электроэнергию. По мнению инспекции, договор с поставщиком электроэнергии был заключен не от имени принципала; агентское вознаграждение арендодателю не выплачивалось; он лишь исполнял обязанность по договору аренды. Суд с таким подходом не согласился: 🔸коммунальные услуги в арендную плату не входили. Арендатор самостоятельно оплачивал те услуги, по которым мог заключить договоры с поставщиками. Однако договор на поставку электроэнергии мог оформить только арендодатель, поэтому арендатор возмещал ему эти затраты; 🔸по сути, такие перечисления являлись поступлениями агенту от принципала. Арендодатель получал от арендатора ровно те суммы, которые сам перечислял поставщику; 🔸инспекция не признала доходом арендодателя платежи арендатора другим ресурсоснабжающим организациям; 🔸поставщик электроэнергии уже уплачивает обязательные платежи с дохода от ее продажи. Если бы налог с компенсации начислили еще и арендодателю, возникло бы двойное налогообложение. Примечание: Как правило контролирующие органы в своих разъяснениях исходят из того, что рассматриваемую компенсацию нужно учитывать в составе внереализационных доходов (см., например, Письма Минфина России от 05.12.2022 № 03-03-06/3/118742, от 06.09.2017 № 03-03-06/3/57236, УФНС России по Московской области от 03.02.2005 № 21-27/28632). Источник: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2026 № Ф08-3573/2026 по делу № А01-1564/2025
