Матрица начертания рун или Девять палочек Одина, которых не было Ну вы же встречались с этой темой в интернете, правда же? Один висел на Иггдрасиле, бросил на землю девять палочек, они сложились в матрицу — и в ней проявились все 24 руны Старшего футарка. Выглядит всё словно в логике сна или мифа: что-то падает, случайно складывается как надо и подсвечивает сакральное знание. Это всё равно что описать, как божественным торнадо на свалке из старых деталей был собран самолет. Помнится мудрая мысль Джека Воробья: не бойтесь нечестных людей, с ними всё понятно, бойтесь правдивых, которые в любой момент могут один разок соврать, и никто не заметит... ❤️Девять ночей, девять миров, Мировое древо, руны — всё реально из мифологии, мы это видим, читаем и верим в остальное - 9 палочек... ❌Но ирония в том, что НИГДЕ в исторических источниках про эти 9 палочек ничего не сказано. НИ В ОДНОЙ ИЗ ТРАДИЦИЙ... 🏺Вот хоть бы греки, римляне или какие-нибудь скифы или финские шаманы - хоть бы кто-нибудь о них упомянул, тогда мы бы решили, что германцы этот пункт подзабыли, зато сохранили другие. так нет же, НИГДЕ 9 палочек не встречается!!! В древних источниках такой истории нет. В «Речах Высокого» Один действительно девять ночей висит на дереве, пронзённый копьём, без еды и питья. Затем он с криком поднимает — или обретает — руны. Однако никаких палочек, никакой матрицы и никаких 24 знаков там не упоминается. У Тацита есть другой сюжет: германцы разрезали ветвь на небольшие плашки, наносили на них знаки, разбрасывали по белой ткани и выбирали три. Но Тацит не говорит, что их было 9 и тем более не описывает получение футарка Одином. Есть ещё древнеанглийский «Заговор девяти трав», где Воден поражает змея девятью «славными веточками». Но и эти веточки ни в какую матрицу не складываются. А откуда же взялась сама история? ➡️ Девятилинейный знак впервые обнаруживается в книге Яна Фриса Helrunar 1993 года — без объяснений. В 1995 году Грэм Батчер уже называет похожую конструкцию «сетью» и пишет, что из неё можно извлечь 16 рун Младшего футарка (Младшего!!!) ➡️ А в том же 1995 году Кеннет Медоуз в книге Rune Power рассказывает знакомую нам легенду целиком: Один бросает девять палочек и видит в получившемся узоре 24 руны. Это самый ранний найденный источник именно этого сюжета. (Ага, младший Футарк резко постарел, уже не 16, а 24 руны) То есть перед нами не древний миф, а современная эзотерическая реконструкция 1990-х годов. ✔️Сама матрица при этом вполне интересна. Руны действительно состоят в основном из вертикальных и диагональных линий, поэтому при помощи поворотов, отражений и выбора отдельных участков их можно вписать в такую сетку. Я бы этим пользовалась, если бы жила с перманентным тремором и вообще ничего не могла изобразить без линейки или шаблона ❌Но геометрическая возможность — ещё не историческое происхождение. ❗️Кстати, если посмотреть на реальные рунические надписи, станет страшно: руны порой начертаны так, что их едва можно узнать. Их формы менялись в зависимости от времени, местности, материала и самого резчика. Археология не показывает нам единого перфекционистского шаблона, из которого будто бы выводились все руны. И вот здесь хорошо видно разницу между исследованием и Нью Эйдж. 🔘Нью Эйдж видит, что девять ночей, девять веточек, деревянные жребии и девять линий похожи, потому что это красиво и чувственная часть тянется к гармонии, а потому легко объявляет их одной древней традицией. 🔘Исследование сначала спрашивает: а у нас есть источник, который действительно соединяет их между собой? Ну хоть какой-нибудь плюс-минус подобный, чтобы воспринять его всерьез? ➡️ В данном случае источника нет. Есть современная модель, которую со временем превратили в древнюю легенду. Но я бы не назвала 90е годы 20 века такой уж седой древностью.
Рунопомощь от Крюковой
Как научиться чувствовать руны, даже если нет интуиции?
Чувствование рун и реальная практика И как это связано с "расклад непонятен, а в став «какую руну пихать» - вообще неясно" 🌀 Сегодня разгоняем "туманности Андромеды" вокруг темы интуиции и чувствования рун. Ладно, проблема реально человеческая, почти все через неё проходили. Но наворотили вокруг неё столько мути, что здраво разобраться будет сложно. Но мы, как обычно, назовем вещи своими именами, декомпозируем и проясним. Что там за проблема? Смотришь в расклад, и вообще не понимаешь, о чём он....
Пост, который возвращает расклады с небес на землю. Признаки полезного расклада (а не таинственного вайба под видом рун) Полезный расклад - это не тот, после которого хочется плакать от восторга. А тот, после которого становится понятно, что происходит и что с этим делать. Кстати, то что вызывает сильные эмоции чаще всего - ложно! Эту инфу я собирала годами, прошла через много кругов личного позора перед клиентами, стыда(да, бывало, что краснела буквально с чувством удушья и желанием раствориться), его проработки и честное признание своих косяков. А вам даю - результат. Вот простые и честные маркеры. Трактовки соотносятся с реальностью кверента и не обещают «революцию». Если офисная сотрудница: никогда не играла в лотерею, не имеет дальних родственников среди Рокфеллеров, и не открывала бизнес, то полезный расклад не обещает внезапное неземное богатство. Он может показать: небольшую премию, возврат старого долга, найденную заначку, разовую подработку. Это реалистично. А вот «вдруг придёт спонсор и изменит жизнь» - это уже фантазия оператора, а не работа рун. Каждая позиция отвечает строго на свой вопрос: Если вопрос был о деньгах, то трактовки вроде «а вам тут мужчина поможет…» - МИМО! Не потому что мужчины не помогают, а потому что это не то, о чём спрашивали. Полезный расклад держит фокус. Он не скачет по темам и не пытается быть «про всё сразу». В трактовках нет тумана и псевдоэзотерики Фразы вроде: «женские энергии», «доверие пространству», «поток вас сам вынесет», — это не трактовка. Полезный расклад: ясен, конкретен, не требует перевода с «эзотерического». Если после позиции хочется спросить: «А что это вообще значит в жизни?» , - значит, позиция не прочитана. Каждая позиция укладывается в 1–2 предложения Не потому что «меньше — лучше», а потому что суть всегда компактна. Хорошая трактовка: с чёткой причиной, с понятным следствием, с земной, физической логикой. Например: «Человек берёт на себя больше, чем может вынести, из-за чего истощается и начинает саботировать восстановление». Понятно. Осязаемо. Без мистики. Все позиции складываются в одну историю. Не в набор красивых смыслов, а в логически связанную картину. Если в одном месте говорится про: — пассивность, а в другом — про резкий прорыв без причин, — значит, где-то накосячили. Полезный расклад: — сам себя подтверждает, — не противоречит себе, — не разваливается при пересказе. Расклад делается на связи с кверентом Он не для того, чтобы: рассказать то, что кверенту и так знает, переубедить его в очевидном, «доказать, что я прав». Он для того, чтобы: заполнить пробелы, подсветить слепые зоны, помочь разобраться там, где реально непонятно. Если после расклада у кверента ощущение: «Ну да, я это и так знал(а)» - значит, работа была поверхностной. Итог расклада отвечает на вопрос: «что делать?» Или хотя бы: даёт такую полноту картины, что человек может принять конкретное решение. Не абстрактное «работать над собой». А что-то, что реально можно сделать: изменить стратегию (что должна учитывать новая стратегия), пересмотреть нагрузку (почему, для чего и с какой корректировкой), перестать делать одно и начать другое (что перестать, что - начать). Если после расклада: — красиво, — глубоко, — но непонятно, куда идти дальше, значит, это был не полезный расклад. Коротко и совсем честно Полезный расклад: не уносит в облака, не туманит голову, не льстит. Он иногда расстраивает. Иногда заземляет. Зато почти всегда проясняет. И именно за это руны вообще имеет смысл доставать из мешочка. Скоро движ, на котором в течение недели мы научимся делать связные расклады. Придете?
Пост, который отсекает иллюзии и возвращает мышление. Как понять, что вы поняли расклад, а не просто «что-то почувствовали» Есть очень простой и честный критерий понимания расклада. Если вы можете в двух–трёх словах объяснить пятилетнему ребёнку, о чём этот расклад, значит, - вы его понимаете. Если не можете, - нет. Вот так просто «Но я же чувствую, о чём там…» Вот здесь и начинается самообман. Очень часто мы смотрим на дуплет и говорим: ну, по ощущениям понятно, что-то такое… информация идёт, что что-то вроде … И кажется, что мы что-то поняли. На самом деле, - нет. Это значит, что мы ни черта не поняли. Потому что из «ощущения»: нельзя сделать вывод, нельзя принять решение, нельзя понять, что именно происходит и где. Ощущение - это не понимание, это - сырьё для понимания. И не более того. Пример, который очень показателен, буквально из сегодняшнего расклада на состояние здоровья. Выпадает: Ансуз прямой + Беркана перевёрнутая Мы смотрим и думаем (если без дисциплины ума, то сама себя иногда ловлю на попытках так делать...) — Ансуз… дыхание жизни, информация, нервная система, слово... — Беркана пп… что-то не так с телом, с восстановлением… И на этом месте многие останавливаются. Мол, ну, в целом ясно, есть какие-то искажения. Нет. Не ясно. Что именно искажено? Где сбой? На каком уровне? И, самое главное - что с этим делать? Пока этого нет — расклад не понят. Когда появляется настоящее понимание Расклад становится понятным только тогда, когда вы можете точно сформулировать, что происходит. Например так: Нервная система не справляется с телесной регуляцией. Вот это - понимание. Потому что: ясно, где проблема (нервная система → тело), ясно, какого она типа (регуляция, а не органика), из этого уже можно делать выводы и принимать решения. Появляется логика, структура, а, следовательно, возможность что-то менять. Ключевой момент Понятый расклад - это не тот, который «отзывается». А тот, который: можно сказать словами, можно сформулировать однозначно, и из которого следует действие или вывод. Всё остальное - ощущение, интуиция, фон, вайб, игра в расклад, атмосфера, причастность рунам... Это важно, но не это было целью расклада. И вопрос, который стоит себе задать честно: Вы всегда доводите расклад до ясного, законченного понимания? Или часто останавливаетесь на «ощущении», из которого в итоге ничего не следует? Вот здесь и проходит граница между чтением рун и их реальным пониманием. Очень скоро я проведу недельный движ, на котором буду учить вас понимать расклады. Вас ведь ждать? А пока хотите пост с признаками хорошего расклада и с тем, какие результаты он обязательно должен давать, чтобы не быть бесполезным?
❓ Зачем мне рунические расклады на самом деле
И какой расклад я делаю чаще всего? Мы часто думаем, что выбираем. 🔱 Но если посмотреть правде в глаза, большинство «выборов» в нашей жизни уже предрешены. И не кем-то сверху, а тем, какие мы сами по себе. Вообще без мистики: мы не выбираем мир, мир выбирает нас в соответствии с тем, какие мы. 🌡 Пример из биологии: когда тело ранено, то в ситуацию кровью притягиваются тромбоциты - клетки, которые признаны латать рану. Заметьте, не эритроциты (которые переносят кислород!) Система притягивает кровяные клетки под ситуацию, и они притягиваются, исходя из своей структуры! И это нормально...
