Рунопомощь от Крюковой

Пост, который возвращает расклады с небес на землю. Признаки полезного расклада (а не таинственного вайба под видом рун) Полезный расклад - это не тот, после которого хочется плакать от восторга. А тот, после которого становится понятно, что происходит и что с этим делать. Кстати, то что вызывает сильные эмоции чаще всего - ложно! Эту инфу я собирала годами, прошла через много кругов личного позора перед клиентами, стыда(да, бывало, что краснела буквально с чувством удушья и желанием раствориться), его проработки и честное признание своих косяков. А вам даю - результат. Вот простые и честные маркеры. Трактовки соотносятся с реальностью кверента и не обещают «революцию». Если офисная сотрудница: никогда не играла в лотерею, не имеет дальних родственников среди Рокфеллеров, и не открывала бизнес, то полезный расклад не обещает внезапное неземное богатство. Он может показать: небольшую премию, возврат старого долга, найденную заначку, разовую подработку. Это реалистично. А вот «вдруг придёт спонсор и изменит жизнь» - это уже фантазия оператора, а не работа рун. Каждая позиция отвечает строго на свой вопрос: Если вопрос был о деньгах, то трактовки вроде «а вам тут мужчина поможет…» - МИМО! Не потому что мужчины не помогают, а потому что это не то, о чём спрашивали. Полезный расклад держит фокус. Он не скачет по темам и не пытается быть «про всё сразу». В трактовках нет тумана и псевдоэзотерики Фразы вроде: «женские энергии», «доверие пространству», «поток вас сам вынесет», — это не трактовка. Полезный расклад: ясен, конкретен, не требует перевода с «эзотерического». Если после позиции хочется спросить: «А что это вообще значит в жизни?» , - значит, позиция не прочитана. Каждая позиция укладывается в 1–2 предложения Не потому что «меньше — лучше», а потому что суть всегда компактна. Хорошая трактовка: с чёткой причиной, с понятным следствием, с земной, физической логикой. Например: «Человек берёт на себя больше, чем может вынести, из-за чего истощается и начинает саботировать восстановление». Понятно. Осязаемо. Без мистики. Все позиции складываются в одну историю. Не в набор красивых смыслов, а в логически связанную картину. Если в одном месте говорится про: — пассивность, а в другом — про резкий прорыв без причин, — значит, где-то накосячили. Полезный расклад: — сам себя подтверждает, — не противоречит себе, — не разваливается при пересказе. Расклад делается на связи с кверентом Он не для того, чтобы: рассказать то, что кверенту и так знает, переубедить его в очевидном, «доказать, что я прав». Он для того, чтобы: заполнить пробелы, подсветить слепые зоны, помочь разобраться там, где реально непонятно. Если после расклада у кверента ощущение: «Ну да, я это и так знал(а)» - значит, работа была поверхностной. Итог расклада отвечает на вопрос: «что делать?» Или хотя бы: даёт такую полноту картины, что человек может принять конкретное решение. Не абстрактное «работать над собой». А что-то, что реально можно сделать: изменить стратегию (что должна учитывать новая стратегия), пересмотреть нагрузку (почему, для чего и с какой корректировкой), перестать делать одно и начать другое (что перестать, что - начать). Если после расклада: — красиво, — глубоко, — но непонятно, куда идти дальше, значит, это был не полезный расклад. Коротко и совсем честно Полезный расклад: не уносит в облака, не туманит голову, не льстит. Он иногда расстраивает. Иногда заземляет. Зато почти всегда проясняет. И именно за это руны вообще имеет смысл доставать из мешочка. Скоро движ, на котором в течение недели мы научимся делать связные расклады. Придете?

Пост, который отсекает иллюзии и возвращает мышление. Как понять, что вы поняли расклад, а не просто «что-то почувствовали» Есть очень простой и честный критерий понимания расклада. Если вы можете в двух–трёх словах объяснить пятилетнему ребёнку, о чём этот расклад, значит, - вы его понимаете. Если не можете, - нет. Вот так просто «Но я же чувствую, о чём там…» Вот здесь и начинается самообман. Очень часто мы смотрим на дуплет и говорим: ну, по ощущениям понятно, что-то такое… информация идёт, что что-то вроде … И кажется, что мы что-то поняли. На самом деле, - нет. Это значит, что мы ни черта не поняли. Потому что из «ощущения»: нельзя сделать вывод, нельзя принять решение, нельзя понять, что именно происходит и где. Ощущение - это не понимание, это - сырьё для понимания. И не более того. Пример, который очень показателен, буквально из сегодняшнего расклада на состояние здоровья. Выпадает: Ансуз прямой + Беркана перевёрнутая Мы смотрим и думаем (если без дисциплины ума, то сама себя иногда ловлю на попытках так делать...) — Ансуз… дыхание жизни, информация, нервная система, слово... — Беркана пп… что-то не так с телом, с восстановлением… И на этом месте многие останавливаются. Мол, ну, в целом ясно, есть какие-то искажения. Нет. Не ясно. Что именно искажено? Где сбой? На каком уровне? И, самое главное - что с этим делать? Пока этого нет — расклад не понят. Когда появляется настоящее понимание Расклад становится понятным только тогда, когда вы можете точно сформулировать, что происходит. Например так: Нервная система не справляется с телесной регуляцией. Вот это - понимание. Потому что: ясно, где проблема (нервная система → тело), ясно, какого она типа (регуляция, а не органика), из этого уже можно делать выводы и принимать решения. Появляется логика, структура, а, следовательно, возможность что-то менять. Ключевой момент Понятый расклад - это не тот, который «отзывается». А тот, который: можно сказать словами, можно сформулировать однозначно, и из которого следует действие или вывод. Всё остальное - ощущение, интуиция, фон, вайб, игра в расклад, атмосфера, причастность рунам... Это важно, но не это было целью расклада. И вопрос, который стоит себе задать честно: Вы всегда доводите расклад до ясного, законченного понимания? Или часто останавливаетесь на «ощущении», из которого в итоге ничего не следует? Вот здесь и проходит граница между чтением рун и их реальным пониманием. Очень скоро я проведу недельный движ, на котором буду учить вас понимать расклады. Вас ведь ждать? А пока хотите пост с признаками хорошего расклада и с тем, какие результаты он обязательно должен давать, чтобы не быть бесполезным?

Есть такое убеждение среди родноверов, что нам не нужны скандинавские руны, потому что у нас ест свои, славянские. Аргументы приводятся следующие: - Это древний мощный дохристианский ряд сакральных символов, - Это символы, которые упоминаются ещё Кириллом и Мефодием в истории о том, что пока они создавали Кириллицу, они были вынуждены изучать язык волхвов. - Это язык, на котором заключались договора между ещё дохристианскими славянами и византийцами до появления и кириллицы, и глаголицы. - Археологи находят "писала" - особые заостренные стержни для написания черт и рез. И по исключительно языческой символике можно казать, что они не имеют никакого отношения к христианству. Зато подтверждают наличие рунической традиции. Всё так, но исторически славянские руны относятся к младшим футаркам, которые состоят из 18 рун, т.е. к сокращённым и упрощенным вариантам Старшего Футарка - первоисточника рунического ряда. Всё дело в том, что руны - это символы, максимально приближенные к древнему единому протоиндоевропейскому языку. Этот язык хранил в себе единство магии и науки. Именно поэтому анализе рун мы находим и высшую математику, и квантовую механику. И именно поэтому символы до сих пор несут в себе сакральное знание и мощную магическую силу. И чем дальше символы от первоисточника, тем меньше изначальной мощи содержат. Славянские руны - производная от Старшего Футарка, упрощенная викингами в основном для коммуникации, военных нужд и бытовых магических задач. Так стоит ли отказываться от бОльшего в пользу обыкновенной этнической гордыни? Тем более, что славянские руны УЖЕ изначально НЕ НАШИ! Где здравый смысл?

Высшая математика в рунах??? Уже год собиралась провести на эту тему вебинар, но всё откладываю... Значит, отдам эту в виде поста. На самом деле древние германцы очень глубоко понимали математику. По крайней мере обозначение некоторых символических действий. Северные предки викингов хорошо знали математику и математические действия на уровне куда более высоком, чем среднестатистический пользователь социальных сетей в наше время. 📱 ✖️Например, Руна Гебо: она даже похожа на современный знак умножения, но раскрывается гораздо глубже. Понимание умножения не ограничивается простым перемножением чисел, исторически Гебо связана с обменом подарками и с межеванием, а так же с равноценным и равнозначным обменом. Сама по себе руна похожа на скрещенные хромосомы, которые обмениваются участками для создания нового генетического материала, а математически это не просто про умножение, это про умножение в рамках теории множеств! Т.е. про их пересечение. 🔵🟣 Современная математика называет умножением множеств именно операцию их пересечения. И, строго говоря, простое арифметическое действие перемножения - лишь частный случай пересечения множеств. Или пересечения понятий в логике, которая во всём цивилизованном мире является разделом математики и основой для создания так популярного сейчас искусственного интеллекта. ⬆️⬆️⬆️ Если то что я только что написала, - тупо набор слов, то гуглите, что такое теория множеств, пересечение множеств и пересечение понятий. Здесь все взрослые, самостоятельные, а ликбезом я занимаюсь только в теме рун, философии и эзотерики. Кстати, ту самую синергетику древние скандинавские варвары тоже знали. Более того, по мнению тех гениев, которые создавали Футарк, сложение корректно только синергетическое! ➕Есть версии, о какой руне пойдет речь в посте про сложение? А наши современники в лице Константина Эдуардовича Циолковского заново открыли её только в начале 20 века. Ну как вам? Как считаете, может, пора снимать лапти с древних цивилизаций?

Сложение в рунах. Та-дам, вы ждали этого! Были предположения, что сложение описывается Манназ, а были предположения, что Феху и Йера. Но нет История сложения и синергетического взаимодействия описана в мифологии, во взаимодействии восьминогого скакуна Слейпнира и бога Меркурия Одина. Ни одно живое существо не могло перемещаться между мирами Иггдрасиля так быстро, как Один на Слейпнире. И можно было бы сказать, что это Слейпнир настолько быстр, но нет, без Одина он не управлялся нужным образом, а Один, сам, без Слейпнира, тоже не мог достигать тех же результатов с той же скоростью. Руна Эваз описывает в полном смысле синергетическое взаимодействие, при котором совместное действие двух элементов системы превышает простую сумму действий каждого из элементов. Иными словами: усилия Одина самого по себе плюс усилия Слейпнира самого по себе не дадут такого результата, как их совместные усилия. Это кажется очевидным, так почему же синергетику открыли только в 20 веке? Пожалуй, это - риторический вопрос... А при чем тут сложение? Посмотрите на начертание Эваз и математический символ суммы. Вам никогда не казалось, что он поразительно похож на букву Е? А какой звук обозначает Эваз? Найдите всего одно отличие между ними, потому что все остальное в них одинаково, а мифологическая часть прямо указывает на тему сложения, правда в контексте синергетики. Как так вышло, что греческая Сигма вдруг стала Скандинавской Эваз и похожа при этом и на латинскую (а так же русскую) М и Е - предмет отдельной беседы. Но тут тоже всё более или менее ясно. Ставьте лайк, если хотите больше инфы о знаниях древних цивилизаций