Алексей Родин

Главное за неделю: переговоры в Москве и новый указ об инфраструктуре ▶️ Приезд главы ЦРУ в Россию Глава ЦРУ США Джон Рэтклифф на этой неделе посетил Россию впервые с 2021 года. Он провел переговоры с главой внешней разведки Сергеем Нарышкиным и директором ФСБ России Александром Бортниковым. Темы обсуждений не раскрываются, но обе стороны назвали эту встречу “рутинной”. ▶️ Переговоры с Ватиканом Помимо главы ЦРУ на этой неделе в Россию прилетал секретарь Ватикана по международным делам Пол Ричард Галлахер. Он провел встречи с главой МИД Сергеем Лавровым и помощником президента РФ Юрием Ушаковым. По итогам встреч Лавров заявил, что отношения между Россией и Ватиканом носят доверительный, дружественный и прагматичный характер. ▶️ Конфликт в Иране продолжается Тегеран и Вашингтон согласовали очередное прекращение огня. Госсекретарь США Марко Рубио сообщил союзникам о приостановке ударов США по Ирану и отметил, что на текущий момент Белый дом делает ставку на экономическое давление на Тегеран. Позже Белый Дом заявил, что переговоров с Ираном сейчас не ведется. ▶️ Швейцария может снять санкции с России Швейцарии придется отменить действующие санкции против России, если на референдуме 27 сентября будет одобрена инициатива об ужесточении нейтралитета. Сейчас страна соблюдает санкции Евросоюза, введенные после 2022 года. ▶️ Новый указ о критической инфраструктуре Владимир Путин подписал указ о мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры РФ. Он устанавливает, что в случае непринятия или несвоевременного принятия мер по обеспечению безопасности этих объектов либо нарушения требований к их безопасности может быть введено временное управление со стороны властей. ▶️ Главное на финансовых рынках Российский рынок продолжает снижение. На этой неделе индекс Мосбиржи опустился еще на 2% ниже 2100 пунктов. Несмотря на политические новости, никаких прорывов в переговорах пока не наблюдается, из-за чего рынок остается в апатии. Зато рубль продолжает слабеть по отношению к доллару. На этой неделе доллар уже превысил отметку в 86 руб. впервые с апреля прошлого года. Слабый рубль вместе с дорогой нефтью, которая по-прежнему торгуется по $87 за баррель, сейчас приносят российскому бюджету высокие доходы.

Наследник с долгами: как чужие обязательства уничтожают ваш капитал На днях встречался с семьёй, где старшая дочь оказалась в непростой ситуации — накопила долг в несколько миллионов рублей, судебные перспективы неопределённые. Отец — успешный предприниматель, капитал крупный, структура защиты выстраивается. Он решил не выплачивать долги дочери, но стал интересоваться, что произойдёт с её частью наследства, если кредиторы к тому моменту не исчезнут? И как сделать так, чтобы наследство могло остаться для нее и для ее будущих детей? Долги наследника работают против вашего капитала Большинство людей при планировании наследования думают только об одном: как передать активы. Защита от кредиторов рассматривается как защита от кредиторов самого владельца. Но есть второй вектор: кредиторы наследника. Наследник принимает наследство, и с этого момента унаследованное имущество становится его личной собственностью со всеми вытекающими последствиями, включая то, что на это имущество может быть обращено взыскание по его долгам. То, что вы строили десятилетиями, в момент передачи становится доступным для людей, которых вы не планировали видеть в числе получателей вашего капитала. Три сценария, в которых это происходит 🔹 Активные судебные претензии на момент наследования. Наследник уже имеет долги и активные судебные процессы. Вы уходите из жизни, наследник принимает наследство, и через короткое время судебные приставы обращают взыскание на унаследованное имущество в счёт погашения существующих долгов. 🔹 Долги возникают после наследования. Наследник получает капитал в хорошем финансовом состоянии, но через несколько лет проблемы в бизнесе, поручительство, личные обязательства. Долги появляются после получения наследства, но бьют по тем же активам. 🔹 Развод наследника. Унаследованное имущество по общему правилу не является совместно нажитым, но доходы от него и приобретённое на эти доходы имущество уже могут быть предметом раздела. А при определённых обстоятельствах и само наследство становится предметом споров. Завещание не защищает капитал, а вот Личный фонд с правилами распределения — да. Активы, переданные в личный фонд, юридически принадлежат фонду, а не наследнику. Наследник является бенефициаром: он получает выплаты по правилам, которые установил владелец, но сами активы ему не принадлежат. Кредитор наследника может обращать взыскание только на то, что принадлежит наследнику. Если квартира принадлежит фонду, а наследник получает от неё арендный доход по правилам фонда, то кредитор может претендовать на этот доход, но не на саму квартиру. Правила фонда могут внести дополнительную защиту: выплаты только целевые — на образование, лечение, конкретные жизненные события. Можно прописать условие: бенефициар получает доступ к капиталу при отсутствии активных судебных претензий к нему на момент выплаты. Это прямая защита в ситуации моего клиента. PPLI решает ту же задачу для ликвидных активов и активов вне России: после ухода из жизни главы семьи бенефициары получают страховую выплату, минуя наследственную процедуру, и кредиторы наследника не успевают включиться в этот процесс. Возвращаясь к кейсу Задача: передать капитал дочери, но так, чтобы её текущие финансовые обязательства не уничтожили то, что ей предназначено. Решение — Личный фонд с правилами, которые разделяют два понятия: быть бенефициаром и владеть активами напрямую. Дочь получает доходы и целевые выплаты по правилам фонда, сами активы принадлежат фонду, кредиторы дочери будут работать с тем, что принадлежит ей. Деды создают, отцы сохраняют, а дети растрачивают. Чтобы эта поговорка не была про вас, используйте легальный механизм, который существует для того, чтобы капитал, созданный одним поколением, не был уничтожен финансовыми проблемами следующего. Записаться на консультацию: t.me/...ent

Заплатить 2 миллиона за личный фонд и получить документ, который не решает важных задач Несколько недель назад один крупный предприниматель обратился к нам с тем, чтобы разобраться со структурой личного капитала, которая уже частично была выстроена. Я спросил, есть ли уже какие-то документы, фонды, структуры? Оказалось — да. Ранее супруге открывали личный фонд. Компания серьёзная, все документы подписаны, фонд зарегистрирован. Я попросил устав на экспертизу и нашёл в нём несколько ошибок, которые хочу разобрать подробно. Ошибка первая: не прописан сценарий одновременной гибели Личный фонд управляется правлением. В правлении значатся конкретные люди. Устав должен отвечать на вопрос: что будет, если учредитель и все члены правления одновременно уйдут из жизни, например, в авиакатастрофе? А такое вполне может случиться, если это члены одной команды. В уставе такого сценария учтено не было. Что будет, если такой риск реализуется? Фонд продолжит существовать, активы в нём есть, но не будет ни одного человека с полномочиями принимать решения. Созвать совет некому. Назначить нового управляющего некому. Выплатить деньги наследникам — тоже некому. Активы зависают, фонд входит в управленческий паралич, и выход из него только через суд, который по личным фондам в России пока не накопил никакой предсказуемой практики. Ошибка вторая: не описан порядок созыва совета при смерти одного из членов правления Первый сценарий нереальный? Вот второй — умирает не весь совет, а один из его членов. Казалось бы, остальные могут продолжать работу. Но если в уставе не прописан механизм, кто созывает следующее заседание, кто имеет право предложить нового члена, каков кворум при неполном составе, каждое решение фонда становится юридически уязвимым, и любой заинтересованный наследник или кредитор может оспорить действия неполного правления. Общая проблема личных фондов: уставы пишутся под нормальный сценарий Нормальный сценарий — учредитель жив, правление в полном составе, все договорились, всё работает. Но устав личного фонда нужен как раз для рисковых сценариев — смерть, недееспособность, конфликт, форс-мажор. Документ, который работает только когда всё хорошо, не является защитным. Личный фонд в России — молодой инструмент, закон вступил в силу в марте 2022 года. Три года — ничтожно мало для формирования устойчивой правоприменительной практики. Многие юридические компании работают по шаблону, который охватывает стандартные ситуации. То, что устав не выдержит проверки в критический момент, выяснится тогда, когда критический момент наступит. А после смерти учредителя правила фонда можно изменить только через суд. Что мы сделали После экспертизы устава сформулировали перечень критических пробелов и рекомендации по их устранению. Параллельно начали работу над правильной архитектурой для клиента. Правильный устав личного фонда должен отвечать на вопросы, которые никто не любит задавать вслух. – Что будет, если учредитель и все члены правления одновременно уйдут из жизни? – Кто созовёт первое заседание после смерти одного из членов совета? – Каков кворум при неполном составе правления? – Кто является протектором — независимым наблюдателем, который следит за тем, чтобы правление действовало в интересах бенефициаров? – Что происходит с фондом, если бенефициар сам окажется в долгах или под судебным преследованием? Всё это — реальные сценарии, которые случаются с реальными семьями. Если у вас уже есть личный фонд — проверьте устав на эти сценарии. Правильно ли прописаны бенефициары и что должно произойти в штатном и нештатном режиме. Если только планируете создать фонд — начните не с выбора юридической компании и не с обсуждения стоимости регистрации, как наш клиент. Начните с аудита рисков: от чего именно вы защищаетесь, какие сценарии должен закрыть этот документ, кто и в каком порядке принимает решения при любом раскладе. Пожар проще и дешевле предотвратить, нежели тушить. Записаться на консультацию по вопросам оформления Личного фонда: t.me/...ent

Я решил прожить на 6 000 рублей в месяц Ради эксперимента. Просто часто слышал от людей: «Денег катастрофически не хватает». И захотел понять, каково это на самом деле, когда не хватает. Расписал рацион. Крупы. Хлеб. Картошка. Овощи. Кусочек мяса — раз в неделю. Дешёвый чай. Сахар исключил совсем. Продукты закупал на рынке оптом, сразу несколько пакетов гречки, чтобы дешевле. Хлеба ел много: помогало не чувствовать голода. В день уходило полбуханки. Самым тяжёлым оказался отказ от мяса. Я его люблю, организм требует. Без животного белка начал буквально трястись. Гречка быстро опостылела, отбивала аппетит одним своим видом. Жизнь словно остановилась. Кино с девушкой, кафе с друзьями, одежда не из секонд-хенда — всё это можно было смело вычеркивать. Потом я чуть не забыл про ЖКХ, мобильную связь, интернет. Они в шесть тысяч не укладывались никак. Чтобы мыться горячей водой, звонить и выходить в сеть, нужно было минимум десять. Эксперимент растянулся на несколько месяцев. За это время я сильно похудел. Взгляд стал неуверенным и настороженным. От меня веяло бедностью. Я тогда часто ездил к бабушке. Стоял с ней на остановке и смотрел на людей вокруг. Большинство — пожилые, с грустными глазами и плохой осанкой. Одежда на несколько размеров больше и сидит мешком - её донашивают с хороших времён. Ещё Бальзак и Горький писали: под гнётом безнадёги человек усыхает, клонится к земле. Борьба за существование гасит краски жизни. Я стоял и думал: вот моё будущее? Бабушка жила одна на скромную пенсию. Принципиально не принимала ничьей помощи. Когда я рассказывал о покупке дороже пятисот рублей — расстраивалась и укоризненно качала головой. Личный автомобиль для неё был из разряда фантастики. Я смотрел на неё и думал: неужели я тоже буду считать копейки и качать головой? Вот тогда мне стало по-настоящему страшно за своё будущее. И я твёрдо решил его изменить. Вывод из эксперимента простой. На 6 000 рублей на то время, а это было лет 15 назад, можно было не умереть. Выжить. Хватало аскету или отшельнику. А вот современному человеку, который хочет читать книги, смотреть фильмы, общаться с людьми — нужно было хотя бы 10 000. Это нижняя граница, чтобы не чувствовать себя бедняком. Я не хочу, чтобы этот опыт повторился. Ни у меня. Ни у вас. О том, что я сделал после этого эксперимента и как вышел на пенсию в 40 — написал в «Энциклопедии молодого пенсионера». Ссылка: www.chitai-gorod.ru/...027 А вы когда-нибудь считали, на сколько вам хватит денег, если доход вдруг обнулится? Пишите в комментариях.