RixAI

Учёные проанализировали 65 000 произведений за 4000 лет и доказали: истории становятся всё более вымышленными — и мы любим их за это всё больше. Почему? Автор предлагает эвристическую гипотезу: это не эскапизм, а неосознанный глобальный эксперимент, формирующий «дальновидение нереального». Ключевая роль — у «имаджинавтов»: людей с особым «двигателем в мозге», создающих далёкие от реальности миры. Разбираемся, как психика человека перепрошивается эпохой — и куда ведёт этот путь: к Homo imaginationis или в цифровую тюрьму с «социальным лазером»...

Исследование в Nature Neuroscience показало: виртуальный «больной» аватар, приближающийся к человеку, запускает реальные иммунные реакции. Угроза нереальна — но иммунная система мобилизуется. Это не рефлекс. Это прогностическая модель, построенная нейронами. Майкл Левин называет это «разнообразным интеллектом» — способность решать проблемы на всех уровнях жизни, от молекул до организмов. Разбираемся, как клетки путешествуют во времени, предвидя будущее — и что это говорит о природе разума. Но не такая, как у Герберта Уэллса...

Смартфоны размывают «глубокое чтение» — доказано исследованиями в США, Англии, международными тестами PISA. Даже лежащий рядом телефон снижает когнитивные ресурсы. Но ИИ — сильнее смартфонов: он не просто отвлекает, а берёт на себя смысловую работу (резюмирует, синтезирует, объясняет). Мы получаем «цену когнитивной лёгкости»: меньше усилий — не всегда больше глубины. Разбираемся, как происходит культурно-экологическая атрофия навыка — и почему мы стоим перед выбором: позволить ИИ заменить образование или оставить людям трудное: глубокое чтение, проверку, спор, смыслотворчество...

Центр по управлению ИИ опросил 51 ведущую команду разработчиков AGI (OpenAI, DeepMind, Anthropic и другие): какие из 50 способов снижения ИИ-рисков они готовы применять? Результат шокирует: менее всего разработчики хотят координироваться — ни с правительством, ни между собой. Именно координацию два «крёстных отца ИИ» (Йошуа Бенжио и Джеффри Хинтон) считают ключевой для выживания. А Джек Кларк констатирует: «Лошади уже сбежали, а мы спорим, как укреплять ворота конюшни». Разбираемся, почему будущее человечества зависит от того, что разработчики не хотят делать...

Джек Кларк так волновался на выступлении, что перепутал название книги Юдковского. Но волноваться было за что: на конференции The Curve (Беркли, октябрь 2025) эксперты по ИИ проголосовали — 60% считают ИИ «эпохальной технологией», влияющей на всё и меняющей ход цивилизации. А прогнозы жёсткие: к 2026 первая компания за $1 млрд из одного человека, к 2028 90% кода пишет ИИ, к 2031 90% удалённой работы дешевле делать ИИ. Разбираемся, что это значит — и почему временной горизонт начала ИИ-апокалипсиса достижим через 1+ год...