Что происходит с человеком в эпоху ИИ Этот канал о тектоническом сдвиге, который мы переживаем, но не всегда замечаем. Технологии меняют не только то, как мы работаем и общаемся. Они меняют то, как мы думаем, помним, читаем, чувствуем. Меняется ритм. Наш, человеческий. У меня есть авторская Теория Ритма (ТР). Полное название - Теория Ритмической Перекодировки. Если коротко: мир меняется тогда, когда меняется ритм. Технология запускает этот процесс. Она заставляет нас перестроить внимание, память, дыхание. Всё остальное сдвигается следом. ИИ помогает, но одновременно перекодирует то, как мы существуем. Задача теории показать этот процесс там, где его обычно не замечают. Что здесь есть: Разборы. Почему программирование перестало быть программированием, почему нейрослоп побеждает, почему детекторы ИИ ловят не то, что должны. Глубина. Шпенглер и "закат Европы" в эпоху ИИ, Солярис, мозг и вселенная. Парадоксы. Технологии, философия, антропология, космология на стыке. Цикл. Истории, где ритм был потерян: Kodak, Nokia, Polaroid, BlackBerry, Голливуд. Каждая — один тип зазора. Почему стоит подписаться. Здесь не будет готовых ответов на всё. Будут разборы. С ответами и без. Для тех, кто чувствует, что мир ускоряется, и хочет понять, что с этим делать. С чего начать: Программирование, которое перестало быть программированием Мозг и вселенная устроены одинаково Кто написал программу, которую никто не писал Если вам это близко, подписывайтесь. И напишите в комментариях: что для вас сейчас меняется быстрее всего?
Ритм Бытия
Nokia тоже видела будущее. Просто боялась о нём сказать
В 2003 году Nokia показала телефон с сенсорным экраном и выходом в интернет. В продажу он не пошёл. Через четыре года похожее устройство покажет Apple, и это назовут революцией. У Nokia были сенсорные устройства с выходом в интернет задолго до iPhone. 7700 показали в 2003 году, но так и не выпустили. 7710 анонсировали в конце 2004-го, и в 2005-м он вышел. В том же году компания довела до отдельного продукта интернет-планшет — Nokia 770. Ни один из них не стал массовым. Помешал собственный менеджмент, который решил, что риск дороже возможности...
Kodak изобрёл цифровую камеру. И спрятал её в ящик на двадцать лет
В 1975 году инженер компании Kodak Стив Сассон собрал первую автономную цифровую камеру. Размером с тостер, чёрно-белую. Каждый кадр записывался на кассету за двадцать три секунды. Он принёс её показать руководству. Реакция, по его рассказу, была простой: «Мило. Только никому не рассказывай». Kodak не проглядел цифровую фотографию. Kodak её изобрёл. Внутри собственных стен, за пятнадцать лет до того, как цифровые камеры появились в продаже. И сознательно положил в ящик, потому что вся компания была построена вокруг другого способа записи: плёнки, химии, бумаги, печати...
Мы ищем код вселенной, а живём в ленте, которую подобрали под нас
Мы ищем симуляцию снаружи. Есть ли программист, написавший код, в котором мы живём. Можно ли поймать симуляцию за руку. А рядом растёт другая симуляция, и мы строим её сами. Чем дешевле становится запись, тем больше вокруг нас созданного, и тем нужнее тот, кто в этом разберётся. Это третья статья цикла «Носители кода». Первые две: Симуляция перестаёт удивлять. И это страшнее, чем быть внутри неё и Мы ловим симуляцию за руку. Но что это докажет. Средневековый замок. Турнир, копьё на полной скорости, трибуны ревут, платки летят с балконов...
Мы ловим симуляцию за руку. Но что это докажет
Возьмите монету. Подбросьте. Орёл или решка? Вопрос кажется праздным, пока не вспомнишь: этой монетой уже пытались поймать симуляцию. Идея простая — если наш мир программа, у неё может быть режим экономии: пока на процесс смотрят, он просчитывается подробно, когда не смотрят — упрощённо. Значит, достаточно подбрасывать монету при свидетеле и без свидетеля, а потом сравнить. Что они ищут? Сторонники гипотезы ищут не Бога-программиста, а технические ограничения кода. Как если бы персонаж игры заметил, что текстуры вдали мылятся, а вблизи чёткие: автора он не видит, но видит предел разрешения...
Симуляция перестаёт удивлять. И это страшнее, чем быть внутри неё
Я читаю статьи о том, что мир вокруг нас симуляция, одну за другой. Они звучат по-разному, но оставляют ощущение, что это уже было и это уже не удивляет. И чем дальше, тем яснее понимаю: удивляться надо не тому, что мы внутри программы, а тому, что мы перестали этому удивляться. Спорить о том, симуляция это или нет, можно бесконечно, но интереснее другое: почему эта мысль перестала удивлять? Аргументы у неё звучат убедительно, и убедительны они потому, что говорят на языке нашего времени. В этом их сила и в этом их ограничение...
