Никита Есипенко

🌐 Деглобализация Глобализация, к которой мир шёл десятилетиями, больше не выглядит безальтернативной. Производство возвращают ближе к границам, цепочки поставок дробятся, а финансовая система — всё чаще строится по принципу «свои для своих». Это и есть деглобализация. Не распад мира, а его пересборка на блоки. 🧱 Новые экономические блоки вместо одного центра Сегодня мировая экономика всё меньше вращается вокруг одной оси. Вместо этого формируются параллельные контуры — со своими правилами, расчётами и союзами. Самый заметный пример — BRICS+. Расширение объединения — это не про идеологию, а про прагматику: рынки, ресурсы, альтернативные источники финансирования и снижение зависимости от западных институтов. Важно понимать: BRICS+ — не «анти-Запад», а попытка жить без постоянного внешнего рычага давления. 💳 Альтернативы SWIFT: символ, а не кнопка SWIFT долго воспринимался как технический инструмент. На практике он оказался политическим рычагом — и это изменило всё. После этого государства начали ускоренно создавать: национальные системы межбанковских расчётов, двусторонние валютные коридоры, региональные финансовые сети без доллара в центре. Да, они пока менее удобны. Да, они сложнее. Но ключевое — они свои. 💱 Мир без единой валютной логики Доллар не исчезает и не рухнет завтра. Но его роль как универсального посредника постепенно размывается. Растёт доля расчётов: в национальных валютах, в региональных платёжных системах, в закрытых финансовых контурах между союзниками. Экономика становится менее глобальной — и более политической. 🧠 Что это значит на самом деле Деглобализация — это не конец роста и не шаг назад. Это конец иллюзии, что экономика может существовать вне политики. Мир входит в эпоху, где: нейтральных инструментов почти не осталось, деньги = влияние, инфраструктура = безопасность. И главный вопрос теперь не в том, какая система лучше, а в том, кто успеет встроиться в новую архитектуру, а кто останется между блоками.

🌍 Мирный процесс вокруг Украины: что происходит сейчас — и где Россия Переговоры в Берлине снова вернули тему мира в центр внимания. На этот раз сердце процесса — не декларации, а попытка реально подготовить основу для прекращения СВО. 🇪🇺 Европа и США обсуждают план, который включает: • масштабные гарантии безопасности для Украины, похожие на защиту по статье 5, но без прямого членства в НАТО; • предложение о многонациональной европейской силе, которая могла бы стоять на постконфликтной территории. Но главное, что стоит помнить: переговоры ещё не закончены, и ключевые вопросы остаются открытыми — особенно статус спорных территорий и формат безопасности. 🇷🇺 Российская позиция сейчас Российская сторона официально говорит о том, что готова к “устойчивому миру”, но с чёткими условиями: 🔹 Россия не согласится на военное присутствие НАТО или западных войск на территории Украины в любой форме. Это для Москвы — красная линия. 🔹 Кремль подчёркивает, что согласие на мир возможно, но при условии обсуждения «коренных причин конфликта» по версии Москвы (культурные, языковые, исторические). 🔹 В приоритете для России остаётся сохранение контроля над территориями(включая Донбасс, Крым и др.). 🔹 По официальным российским заявлениям, Москва уважает попытки США и Европы продвигать переговоры, и ждёт конкретных предложений, прежде чем окончательно присоединиться к формальному процессу. 🧠 Почему это важно 📌 Это не “односторонний диалог”. Россия, Украина, Европа и США находятся на разных этапах ожиданий и условий — и пока никто не может сказать, что мир «готов». 📌 Российская позиция — не категоричный отказ от переговоров, но строгое требование по гарантиям безопасности и территориальному статусу. 📌 Если стороны не найдут компромисс по этим вопросам, обсуждаемые в Берлине планы могут остаться словами, а не мирным соглашением. 🎯 Итог: переговоры в Берлине — это пока не мирное соглашение, но реальный диалог на высоком уровне. Россия официально говорит, что готова к переговорам, но с чёткими условиями, которые отражают её интересы в территориальном и безопасность. 🔥 Настоящий тест для дипломатии — суметь сбалансировать разные позиции так, чтобы у всех было «что сохранить» и «что получить».