QA от нуля к профи

Живой рабочий график + свои задачи = иногда приходится нажимать на паузу, чтобы не превратить контент в «лишь бы постить». Важно: - Я не забросил канал. - Роадмап остаётся в силе, просто таймлайн слегка сдвигается. - Качество > формальное ежедневное расписание. 📅 Со следующей недели продолжаем с темы Pairwise (Попарного тестирования) как и планировали Спасибо, что остаётесь здесь, даже когда нет ежедневного спама постами...

" 📊 Твой уровень сейчас: Junior Manual QA 30% ✅ На этой неделе ты: ✅ Узнал, что такое Pairwise и зачем оно нужно. ✅ Понял, как не утонуть в десятках параметров (особенно в банковских продуктах). ✅ Разобрал пример с заявкой на кредитку и вкладом. ✅ Потренировался думать в «парах значений», а не во всём пространстве комбинаций. 💡 Ответ на утренний квиз: Реально ожидаемый диапазон — 6–8 тестов (вариант 2)...

" А ты такой сидишь с Pairwise и понимаешь, что уложишься в 15 сценариев 😏 #qa_life #qa_from_zero #мем #qa

Проект: мобильное приложение банка. Фича: открытие вклада онлайн. Параметры на экране оформления: - Тип вклада: Накопительный / Пенсионный / Детский - Валюта: RUB / USD / EUR - Срок: 3 / 6 / 12 месяцев - Источник пополнения: Карта / Счёт / Зарплатный проект Если бы мы честно перемножали всё, получилось бы 3 × 3 × 3 × 3 = 81 сценарий. Команда разработки ожидала, что «мы что-то проверим на смоук, остальное — потом». QA предложил сделать так: 1. Расписал параметры и значения. 2. Прогнал их через Pairwise-генератор...

Интервьюер хочет понять, умеешь ли ты сокращать количество тестов с головой, а не просто «тестировать всё подряд». 🗣 Пример сильного ответа: "Pairwise-тестирование — это техника, при которой мы подбираем минимальный набор тестов, чтобы **каждая пара значений параметров** встретилась хотя бы один раз. Большинство дефектов связано с взаимодействием 2–3 параметров, поэтому полный перебор часто избыточен. Пример из банковского проекта: Мы тестировали оформление вклада с параметрами: - Тип вклада...

🔀 Pairwise-тестирование: когда комбинаций много, а ты один Представь, что ты тестируешь экран открытия вклада в банковском приложении. На форме куча параметров: - Тип вклада: Накопительный / Сберегательный / Детский - Валюта: RUB / USD / EUR - Срок: 3 / 6 / 12 месяцев - Способ пополнения: Только офис / Онлайн / Офис+Онлайн Если перебирать все комбинации, то это уже: 3 × 3 × 3 × 3 = 81 сценарий. В реальности таких параметров ещё больше, и тестов становится сотни и тысячи. Реально ли это прогнать перед релизом? Нет...

Привет, коллеги! Еженедельный дайджест по тестированию — что важно знать на этой неделе. Фокус на трендах и инструментах. ​ 🔹 AI‑тестирование меняет банковский QA QA Financial публикует серию прогнозов на 2026: AI‑агенты для тестирования, риск‑ориентированный подход в финтехе, новые требования к compliance. Топ‑тренд — AI как "риск‑осознанная" способность, а не просто генератор тестов. ​Ссылка: qa-financial.com/2026-part-i-testing-scale ​ 🔹 Топ‑12 вызовов тестирования января 2026 Moon Technolabs...

Коллеги, неделя была продуктивной! Мы разобрали одну из главных техник тест-дизайна. 📊 Твой уровень сейчас: Junior Manual QA 20% ✅ Что мы теперь умеем: ✅ Понимаем, что такое Классы эквивалентности. ✅ Знаем, как отвечать на этот вопрос на собеседовании. ✅ Умеем разбивать сложные условия на простые группы (Валидные/Невалидные). ✅ Поняли, что хаотичное «тыканье» проигрывает системному подходу...

Была задача: Протестировать сложную форму фильтрации товаров в интернет-магазине. Цена, Бренд, Цвет, Размер, Наличие... Комбинаций — тысячи. Разработчик сказал: «Ну, потыкай там полдня, проверь основные». Я понимал, что «потыкай» — это путь к пропущенным багам. Что я сделал: 1. Выделил классы: • Цена: Дешёвые (<1000), Средние, Дорогие (>50000). • Наличие: Есть, Нет, Под заказ. 2. Использовал Pairwise (попарное тестирование): Об этом будет отдельная неделя, но суть в том, что я скомбинировал классы так, чтобы проверить пары параметров, а не всё подряд...

Интервьюер хочет проверить, умеешь ли ты оптимизировать тесты, или будешь проверять всё подряд. 🗣 Твой идеальный ответ: «Классы эквивалентности — это техника, которая помогает сократить количество тестов без потери качества. Мы делим входные данные на группы, где система ведёт себя одинаково. Пример: Поле ввода промокода (длина от 5 до 10 символов). Я выделю 3 класса: 1. Валидный: строка от 5 до 10 символов (проверяем 1 значение, например, 7 символов). 2. Невалидный (мало): меньше 5 символов (проверяем 3 символа)...

Представь: тебе нужно протестировать поле ввода возраста (от 18 до 99 лет). ❌ Плохой вариант: вводить 18, 19, 20... и так до 99. Ты умрёшь от старости. ✅ Хороший вариант: разбить данные на группы (классы). 📌 Что такое Класс Эквивалентности? Это набор данных, которые система обрабатывает одинаково. Если работает один тест из группы — скорее всего, работают и остальные. Разбиваем наш пример с возрастом: 1️⃣ Валидный класс (Valid): • От 18 до 99. • Берём любое значение из середины, например, 35. 2️⃣ Невалидные классы (Invalid): • Меньше 18 (например, 10) → Ошибка «Вам нет 18»...

Подборка того, что влияет на работу тестировщиков и автоматизаторов прямо сейчас. 🔹 Глобальные тренды тестирования на 2026 год Testomat опубликовали большой обзор трендов: повсеместное внедрение AI в тестировании (генерация тестов, приоритизация, анализ рисков), переход к непрерывному тестированию в CI/CD, усиление security‑ и performance‑тестирования «с первого дня», а также рост роли API‑ и облачного тестирования. ​Источник: блог Testomat (https://testomat.io/blog/software-testing-trends/) (статья о трендах в тестировании 2026)...