Психолог Николай Городилов

(ПР - партнёрские роды) Очень модная сегодня забава - совместные роды супругов, когда отец малыша присутствует на родах и помогает жене духовно, иногда за руку держит или вместе с ней дышит (потому что реальной помощи от него там никакой). О пользе совместных родов сегодня пропагандируют из каждого утюга, активно показывают нам восторги каких-нибудь телезвёзд или селебрити (как будто браки публичных людей у нас крепче и долговечнее, чем обычно). Однако, накидаю щас говна на вентилятор, поскольку всё чаще убеждаюсь, что от психологической попсы уже давно больше вреда, чем пользы. Во первых, уже в 70х годах врачи предупреждали о рисках снижения сексуального влечения у мужчины к своей супруге и даже развития полной импотенции. После увиденного на родах у нашего нежного мужского сердца развивается куча комплексов, от банального отвращения, до чувства вины перед супругой за её страдания и боль. На более глубоком уровне - ПР погружают мужа в материнский комплекс, а на свою мать ни у одного нормального мужика член уже не стоит. Во вторых, задача отца - это сепарация ребенка от матери, и матери от ребенка. А та самая суперблизость, которую супруги получают во время партнерских родов, окунает их в унитаз симбиотических отношений, как в супружеской подсистеме, так и подсистеме родитель-ребенок. То есть папа на эмоциональном уровне превращается во вторую маму и сливается как источник отцовских инкорпораций. Такая семья превращается в гиперопекающую, и этой самой фундаментальной сепарации - основы целостности и идентичности зрелой личности, - не происходит. А, в третьих, это куча сопроводительных комплексов у жены. Не говоря уж о том, что самим врачам не редко приходится выгонять супруга из палаты, потому что женщина не может при нем расслабиться и разродиться. Вывод - не трепите бабе нервы, а людям не мешайте работать. В очередной раз убеждаюсь, что традиции родовспоможения, которым предки следовали веками были правы - мужчин не допускали близко к родам, собственно как и посторонних не допускали близко к новорожденному минимум до сорокового дня.

(Всё нижеозвученное является моим частным мнением, с которым скорей всего не согласится психиатрия и представители социального управления) Когда старик загулял или взрослый мужчина нашел себе юную любовницу, мы добродушно вздыхаем, мол, седина в бороду, а бес в ребро. И вроде бы что тут такого? Никого же не смущают юные любовницы артистов и певцов. А я накидаю мужикам говна лопатой на вентилятор. Ну, представь, тебе 50-55 и твоему лучшему другу 55-50, у вас жены, дети, скоро внуки пойдут и как-то раз на твоём дне рождения взял он и...трахнул твою младшуюю, 18 летнюю дочь. Ну а что такого? Она - взрослый человек, он - взрослый человек, сидели, отдыхали, разговорились, нашли много общего, а дальше как-то само собой, как у нас в народе любят говорить - случайно переспали. И вроде всё законно, имеют право, но как-то мерзко это всё. Казалось бы, только вчера он ей кукол в подарок приносил, леденцы покупал. И не будут у вас уже дружбы никакой и былых отношений. А знаешь почему? Потому что все вокруг бояться называть вещи своими именами и сказать вслух, что это тоже - педофилия. И вот еще какая штука, если бы он трахал чью-то постороннюю 18-летню дочь, то ты бы тоже не разочаровался. Возможно даже восхитился: ого, мол, какой Петрович у нас молодец! В свои-то 55 отшоркал молодуху! Все прекрасно понимают, что секс с несовершеннолетними это не норма, но штука в том, что секс старика-профессора со студенткой это тоже не норма, и все тоже прекрасно это понимают, но молчат, потому что это допустимая «не норма». Это норма нравственная, а потому не обязательная. И семейная психология здесь вновь приходит к нам на помощь - норма возрастной разницы для пары составляет до10 лет, с биологической поправкой можно натянуть лет до 15, больше уже вряд ли. Мужчины продукт скоропортящийся и редко сохраняются позже 60 лет. Ментально адекватный человек всё, что младше его в два раза воспринимает как своего ребёнка. А всё, что младше в три - как своего внука. Молодость может вызывать у старшего поколения сексуальное возбуждение (на то она и молодость, она не может его не вызывать), но осознание своей родительской позиции должно своевременно тормозить похоть. Потому что похоть не бывает адекватной, похоть не бывает добродетельной. Поэтому в фольклоре большинства славянских народов старик, погнавшийся за юной девой, всегда смешон и презираем. Мой телеграмм-канал t.me/Nikot.me/...jgo

HOMO HOMINI LUPUS «Человек человеку волк» - гласит древняя пословица, предупреждая нас о вероломстве и жестокости рода человеческого. Но так ли это? В 2003 году этологи Вольфганг Шлейдт и Майкл Шалтер выдвинули гипотезу, совершенно противоположную классической теории одомашнивания диких животных. Они указывают на факты симбиоза и товарищества - совместной эволюции, а вовсе не превосходства человека над волками. По их словам: «самое значительное приближение к современной человеческой морали, которое мы можем увидеть в природе - это серый волк, Canis lupus. Это особенно странно, учитывая репутацию волка в современном фольклоре». Мораль волков даже более «человечна», чем сегодня могут позволить себе многие люди. Волки крайне социальные животные, с развитым коллективным мышлением и взаимопомощью. Волки совместно воспитывают детей, подростков и поддерживают пожилых особей; они даже способны пожертвовать своей жизнью ради спасения чужих волчат, а между соседствующими стаями зачастую выстроены настоящие политические отношения. Сравнивая поведение волков и высших приматов, учёные отмечают, что, в отличие от волков, приматы - это крайне эгоистичные и самовлюблённые твари. Философия обезьян - это оголтелый маккиавелизм: они бесчестны и вероломны, что чаще всего мешает им договориться и действовать сообща. Поэтому сегодня вернее говорить - человек человеку обезьяна. Постоянное соседство древних людей с волками, их симбиотические взаимоотношения, а так же религиозные и космогонические представления позволили человеку-прямоходящему многому научиться у волка и стать человеком-разумным. Более того, бытует смелая теория, что сама форма традиционной семьи была просто скопированна древними человеческими племенами с волчьих семей-стай и успешно реализована как минимум последние 20 тыс.лет. О хитросплетении судьбы волка и русского человека мы уже беседовали с вами в статьях СИЛА ВОЛЧЬЕЙ СТАИvk.ru/...6711 и ТОТЕМvk.ru/...7166

ГЕНДЕРНЫЕ ВОЙНЫ Гендерные баталии конца 20-го и начала 21-го века привели к развитию целого ряда научных дисциплин и исследований в области гендерных и социологических различий. Одно из таких исследований, проходивших в Стенфорде показало, что мужчины в большинстве своём избегают умных, честолюбивых женщин, предпочитая им глупых, но более красивых. Причём эта сегрегация работает не только в личных, романтических взаимоотношениях, но и при устройстве на работу. Естественно, результаты сразу были приняты на вооружение воинствующими феминистками и феминистами, которые в очередной раз удостоверились в скотской природе современного, белого, гетеросексуального, маскулинного мужчины. Женщины вновь оказались ущемлены, но теперь уже по интеллектуальному признаку. И всё бы ничего, впору бы мужчинам постыдиться своей животной природы, однако во многих подобного рода гендерных исследованиях смущает интерпретация результатов - а при чём тут вообще женщины? Если взглянуть на проблему более внимательно, то откроется ещё ряд недосказанных фактов: Во-первых, мужчины избегают не только умных женщин, но так же и других мужчин с более высоким интеллектом. Очевидно, близкое общение с более развитыми и интеллектуальным человеком заставляет большинство мужчин чувствовать себя слабее, вызывает затруднения коммуникации и бьёт по уровню самооценки. Малые группы формируются по закону гомосоциальной репродукции, где интеллектуальный уровень и интересы каждого участника плюс-минус равны и усреднены. Как правило мужчины или юноши с более развитыми интеллектуальными способностями оказываются в роли белых ворон и формально не допускаются в круги общения сверстников или коллег. Во-вторых, этот принцип работает так же при трудоустройстве и в служебной деятельности. Профессор Роберт Саттон в своих исследованиях убедительно доказал, что уровень нанимаемого персонала напрямую зависит от уровня начальника отдела кадров. Кроме того, каждый руководитель на местах склонен подбирать себе соответствующую команду. Естественно, ни один руководитель малого или среднего звена не хочет видеть рядом с собой сильного, умного и ответственного сотрудника, потому что банально боится потерять своё место. Этот феномен «мудака» в долгострое тащит на дно всю компанию или организацию (профессор Р. Саттон «Не работайте с мудаками»). Возвращаясь к женщинам - в женских группах взаимоотношения строятся точно по такой же схеме. Помимо интеллекта и честолюбия не маловажным фактором для женских групп является красота и внешность женщины - ваканта (банальный закон некрасивой подружки). Таким образом, предпочтение мужчин к менее умным женщинам не связано с природой женщины и гендером вообще - это общий принцип социального взаимодействия животного под названием человек. Поэтому женщине, которую унижают окружающие самцы тем, что не способны оценить её образование и острый ум, следует переключится на мужчин более высокого интеллектуального уровня, которые способны с благодарностью принять её интеллектуальные качества. Мой телеграмм-канал t.me/Nit.me/...jgo

ВИДОВОЕ ОДИНОЧЕСТВО Термин «видовое одиночество» был введен в 1993 году зоопсихологом Майклом Макгинисом и означает полную изоляцию современного городского человека от живой природы - флоры и фауны. Количество контактов современного человека и окружающей среды практически равны нулю. Хотя ещё каких-то 30-50 лет назад такой проблемы не существовало. Утрата взаимосвязи и навыков общения человека с дикой природой называется экологической амнезией. Наше образование при всём его качестве только увеличивает эту пропасть, потому что дети могут рассказать, как работает пищеварение птиц или фотосинтез растений, но не могут отличить пустельгу от поползня, а клевер от чертополоха. Даже выбираясь на отдых в лес или на озеро, мы везём с собой максимум своей квартиры - генераторы и батареи, музыкальные колонки, столы и стулья, шезлонги, бытовые приборы, кемпинги и палатки и конечно же интернет. Сегодня только одиночки-романтики и спортсмены-экстремалы ещё путешествуют налегке, пытаясь вернуться к опыту классического туризма 20 века. Исследования видовой изоляции начались сравнительно недавно, но уже выявили устойчивую связь ВИ и целого спектра социальных проблем, таких как рост депрессии, рост зависимости от ПАВ и алкоголя, агрессия, суицидальные мысли и склонности к самоповреждению, расстройства тревожного спектра, пищевые зависимости и ожирение. При этом в обществе присутствует растущая потребность к контакту с дикой природой и животным миром. Замечено, что рост числа владельцев домашних животных уже кратно превышает рост супружеских пар. Очевидно, что видовая изоляция только дополняет проблему сложности коммуникации и взаимоотношений; завести домашнего питомца для многих стало выходом из личного одиночества. Более того, сегодня появилось целое психотерапевтическое направление - «природо-терапия», в США существуют целые национальные психотерапевтические программы «8 Shields», Wilderness Awareness School и Nature Connection, задача которых воссоздать ощущения родства с дикой природой и обучить наставничеству в направлении межвидового сотрудничества. И, в свете последних исследований, совсем не удивительно, почему фильм «Аватар» заимел настолько бешеный успех, отозвавшись в сердцах миллионов людей на всей планете. «Аватар» - это реквием по утраченной детской мечте и жизни в гармонии с дикой природой, тем таинственным, окружающим миром, миром живым и когда-то таким родным и близким. Мой телеграмм-канал t.me/Nt.me/...jgo