Я уже устал повторять одну простую, но жутко неудобную для многих истину. Вот хоть лопните, хоть тресните, но если ребенок категорически не общается с отцом (или матерью), а второй родитель якобы «чинит препятствия» — проблема в 9 из 10 случаев кроется в самом жалующемся. Да, бывают обидки после развода, которые могут тянуться год-другой. Но давайте смотреть правде в глаза: когда на женщину валятся бытовые проблемы, ни одна нормальная, вменяемая мать не откажется от общения ребенка с адекватным отцом...
ПсихоЮрист
Обновил список целей в ВК Продолжаем наш эксперимент, в рамках которого подписчики сами голосуют небольшим рублем за полезные инструктивные материалы. Обновил список целей ВКонтакте. Напоминаю, что они находятся на главной странице паблика ВК над постами. Так и зовутся – «цели». Жмете и там далее всё понятно. Сейчас там: ✔Материал о взыскании неустойки по алиментам. Скучный, нудный, но его надо сделать, поскольку он явно будет востребован. ✔Возражение на иск о снижении размера алиментов. В основном против тех хитровыдуманных, которые то на ребенка действующей жене (с которой живут!) платят и, мол, "не тянут", то просто используют появление второго ребенка как безусловный способ снизить платеж. В возражении будут использованы некоторые новации и формулировки из банкротных дел 😈 ✔Возражение с требованием отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности. Актуально для кредитных должников, накопивших кучу всяких разных долгов. Участвуем, голосуем копеечкой и пополняем базу инструктивных материалов и образцов.
- Мой сын – чемпион по футболу! – выдал отец в суде. А сын на плавание ходил...
Сегодня у нас история, от которой хочется одновременно смеяться в голос и нервно дергать глазом. История о том, как у нас работают (и не работают) законы, и о том, что в наших реалиях даже смешные копейки иногда воспринимаются как пятилетняя битва, выигранная «малой финансовой кровью». Когда мне в комментариях или на почту начинают задвигать сказки про «6а6осуды», бесправие отцов и страшные законы, которые якобы мешают «настоящим мужчинам» воспитывать детей, я просто предлагаю осознать одну вещь...
Что в умах-то? Иногда я не понимаю людей. Есть гражданка Н. Она получает около 6-7 тыс. алиментов на ребенка. Мало? Несомненно. Хочется больше? Разумно. Плательщик – самозанятый. Получает почти фиксированно около 30-35 тысяч с небольшими отклонениями - договор с одной организацией. В силу специфики дают гарантию, что скрывает раза в 3 (минимум!) больше. Гражданка хочет деняк. Минимум (!) прожиточный минимум (ПМ). Кушает мозги ложечкой и мне, и еще паре юристов. Получает расклад – как собирать расходы, чем мотивировать, чем доказывать. Вплоть до игры в детектива в виде переписки с бывшим под видом потенциального клиента (тот кондиционеры обслуживает/ставит, + еще куча всяких услуг). Три месяца возни. Что делает гражданка? Сама подает иск на 2 ПМ, подтвердив расходов на…. Чуть меньше ПМ. В нашей местности вообще плохая идея заменять алименты на ТДС, которые и так, условно, как минимальный ТДС... Естественно, получает 50% от ПМ. Как раз около 7 тысяч с копейками… А бывший через три месяца издевательски присылает справку за два последних месяца, где он заработал, якобы, по 90-100 тыс/месяц. - Так, буду вертать все в зад! – заявляет мадам…. – А то он, хам, сказал, что если дернусь – опять будет 20 тыщь получать! Вот давайте урвем. Объяснял я, объяснил другие – «урвешь» ты лишь % с момента изменения. И т.к. бывший «пластичен», то к первому платежу там будет дырка от бублика. Нет, надо взыскать! Ей сказали, что «за три год назад можно поменять». Напоминает эту историю, только тут взыскатель еще более… сказочен.

