ПсихоЮрист

🕵️‍♂️ Взрослые игры в прятки: про приставов и алиментщиков Говорят, что мужчины в душе навсегда остаются детьми. Особенно ярко этот внутренний ребенок просыпается, когда на пороге появляются судебные приставы! Если вы думали, что прятаться от проблем под одеялом - это детский сад, то вот вам свежая подборка гениальных «укрытий» от горе-отцов. 📦 Подвальный житель из Суздаля 28-летний мужчина так не хотел платить алименты на своего двухлетнего сына, что решил уйти в подполье. В буквальном смысле!. Когда приставы пришли к нему домой, мама должника грудью встала на защиту и заявила: «Сыночка нет!». Но ее подозрительное поведение выдало семейную тайну, и сотрудники нашли «пропажу» во время осмотра прямо в подвале дома. Итог игры в прятки: 20 часов обязательных работ. Красивое! 🧥 Курганская моль в шкафу... Должник, годами не помогавший своей 14-летней дочери, сбежал укрываться к родственникам. Встретивший приставов брат честно пытался его отмазать, но стражи порядка заметили разбросанные по дому чужие мужские вещи, которые явно не подходили брату по размеру. А затем из приоткрытого шкафа-купе раздался предательский шорох. Там, заботливо прикрывшись вещами, прятался наш герой. Теперь ему придется отработать 40 часов обязаловки. 🕊️ Челябинский акробат на балконе Мужчина потерял семью и престижную работу инспектора из-за любви к крепким напиткам. В итоге он оказался в комнатке общежития с пожилой мамой, которая по привычке выгораживала «кровинушку» и заявила приставам, что сына дома нет. Сотрудники проверили все потаенные углы и не забыли про балкон. Именно там и обнаружили алиментщика - он сидел скрючившись, стараясь не выдавать своего присутствия. Мораль сей басни такова: шкафы, подвалы и балконы не спасают от ответственности. Платите алименты вовремя и спите спокойно (на кровати, а не в шкафу)! 💸😅 Ну а мы не спеша продолжаем экспериментировать с постами, как с форматом ненавязчиво-веселого контента. Кстати, про любителей пряток уже не раз писали. Кто-то прикидывался собакой. Другие бегали по камышам. Истории из пресс-релизов ФССП по всей стране - это отдельный вид искусства! Да, все истории реальны, первоисточники на сайтах соответствующих пресс-служб приставов...

🍔 По доброй традиции... "Автор, вы не юрист"... Если человек начинает свой акт газификации лужи в комментах с фразы "вы не юрист" - это с вероятностью в 99% свидетельствует о том, что пишущий сие - слегка чудноват. Либо не слегка. Либо не просто чудноват, а куда хуже, но я вежлив. По мотивам обсуждения отказа от маркировки ИИ. В столь эмоционально описанной истории не вижу ни малейшей вины ИИ, как оснований для его регулирования. Поскольку сей персонаж творчески поднял с пола как минимум ТРИ уголовных статьи. 🤨1. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) - за "слив" реальных горячих фото. 🔥2. Незаконное изготовление прон-материалов - ст. 242 УК РФ (за творческое добавление персонажей). Да, есть вопросы (не видя "оригинал"), но вполне реально. 🤢3. Клевета - ст. 128.1 УК РФ, это за соответствующую "анкету" и объявление. ТРИ статьи. Безо всякого ИИ. Но что-то мне подсказывает, никто даже его привлечь не пытался, ибо "тут ИИ виноват, а за него не сажают"... Как уже говорил, в подобных случаях я "ЗА" то, чтобы использование ИИ в совершении УЖЕ и так наказуемых поступках было отягчающим. Но не более того. А мы потом удивляемся - а кто-о-о это у нас запрещать всё любит. Вот оно, зеркало "запретителей". З.Ы. Мы продолжаем рубрику постов. Пока - в порядке эксперимента, по мотивам постов в других каналах. Есть технические сложности с совмещением "симпатичности" ленты и размещением фрагментов комментариев. Читается ли текст с комментария на заглавном фото или же очень неудобно?

- Захотела и отца со слов записала кого хочу! А потом и алименты получу... Эдакая картина нейромаслом "Когда зашел на немодерируемый псевдоюридический канал...." Полистал тут пару записей, что предлагаются под моими статьями. Ужс-ужс. Не просто Ужс, а именно тот самый -ужс-ужс-ужс. Про "Отца можно записать со слов" - это не про формальную процедуру. Это отдельно взятые персонажи на полном серьезе утверждают, что внесение записи "со слов" - это основание для алиментов... Без установления отцовства. В их мире женщина такая приходит в ЗАГС, говорит словами "Вася Иванов отец ребенка", его вписывают, а она потом бежит за алиментами. Без экспертиз и прочего. Серьезно!!! С примерами про "моего друга, которого так обули". Только вот на выходе друг, даю 99 из 100 енотов, просто прошляпил экспертизу, как наш дорогой "герой виртуального общения". Ну а прочие мифы, включая неподачу на алименты, мы уже разбирали. З.Ы. Пробуем формат постов в Дзене, которые сейчас, якобы, активно показываются подписчикам. Увидели пост и прочли - ставьте "нравлика". Если это так - в Дзен вернется, в том числе, "канальный" формат постинга.