Николай Провоторов

Первая неолиберальная война Возможно, вы слышали о Первой социалистической войне. Это была короткая война между Китаем и Вьетнамом. Ирония была в том, что согласно марксизму такая война невообразима. Действительно: только капиталисты могут вести войны за прибыли и рынки, а рабочим-то делить нечего. Поэтому Китайско-Вьетнамскую войну и назвали Первой Социалистической, подражая названию "Первая Империалистическая" (одно из названий Первой мировой). И вы можете загуглить ее на русском языке и найти. Но я нашел Первую неолиберальную войну! ) И она тоже невообразима, потому что согласно неолиберальной доктрине торговать выгоднее, чем воевать. Но она случилась... Я не могу найти ее под тем названием, которое я придумал, подражая предыдущему случаю. Кто угадает, что это за война и почему её можно назвать Первой Неолиберальной?

Собираю Think Tank из любителей истории США. Формат: встречаемся, когда кто-то из участников подготовил доклад по книге об истории США, которую он прочитал. Этот участник делает доклад, другие задают вопросы. Цель клуба: в корректных дискуссиях выработать глубокое понимание процессов, происхдящих в США. С помощью этого понимания - прогнозировать будущие события в этой стране. Место встреч Москва. Об участии пишите на потчу tt@pruvvi.ru

Какой текст у "французской Катюши"? Сегодня смотрел видео британской The Telegraf про протесты во Франции. И корреспондент, когда студенты начали петь Катюшу сказал, что они скандируют призыв к всеобщей забастовке. Я подумал, что может быть он говорит неправду? Но прислушившись, услышал в тексте песни слово "дженерале", т.е. "всеобщий" и скорее всего британский корреспондент прав: на мотив нашей Катюши положили слова-призыв к всеобщей забастовке. Также, корреспондент, хотя хитро улыбается, но не говорит, под какой именно мотив используют студенты для своей протестной кричалки. (Ангилийский я знаю, французский - нет). Вот ссылка на видео с того места, где студенты поют Катюшу youtu.be/...425

Нам всё время подсовывают нечто другое вместо демократии. Сталкивался раньше с фактом нелюбви отцов-основателей США к этой политической системе, а тут опять встретил высказывание тоже своего рода отца-основателя американской нации Джона Уинтропа, который сказал, что демократия считается во всех цивилизованных государствах как "самая подлая и худшая из всех форм правления". Ссылка на весь цивилизованный мир - это, конечно, чтобы сделать весомее своё личное мнение. При этом, интересно, что в книге по истории США для массового читателя* Джон Уинтроп подаётся как прототип характера стереотипного янки, и как инициатор таких эгалитарных институтов, как суд присяжных в организованной им колонии Массачусетс в 17-м веке. Ну чем не отец американской демократии? Все эти отцы, жившие в 17-м и 18-м веках явно знали про демократию немного больше, чем их потомки, начертавшие её на своём знамени, с которым они идут в бой против Евразийских и Африканских тиранов. Пытаясь выяснить за что отцы-основатели не любили демократию наткнулся на статейку каких-то, видимо, правых южных американских христиан, которые ссылаются на Платона, который, был такого же мнения. Но и эти авторы статьи, добравшись до первоисточников, чего-то в них всё равно не дочитали. А дело в том, что в древней Греции то, что сейчас называется демократией, называлось аристократией или властью лучших, а лучших назначали с помощью выборов. А демократия - это когда власть доставалась по жребию, т.е. любому, а не лучшему. И, некоторые американцы, а особенно некоторые европейцы знают это и уже начали движение по пути к истинной демократии, что, видимо, и объясняет их многие дальновидные решения, толкнувшие вперёд текущий разноплановый кризис. ______________________________________________________________________ *U.S. History for Dummies

С некоторого времени думал об Октябрьской революции как о победе среднего класса (интеллигенции?) в России. Действительно, когда выдающиеся деятели большевиков это юрист Ленин, журналист Троцкий и без пяти минут священник с высшим образованием Сталин, то хочется спросить, а где же тут пролетариат? И вот вам и причина почему столько русских офицеров перешло на сторону большевиков, а потому что переходили они на сторону не "хама", а на сторону такого же как и они среднего класса. И в связи со всем этим интересно прочитать теперь у Гребера следующее: "В то же самое время эти партии <левые> сознательно отвернулись от всех оставшихся избирателей из рабочего класса и превратились, <...> в партии класса профессиональных управленцев, то есть не только врачей и адвокатов, но также администраторов и менеджеров."* Ну вот, теперь всё встало на свои места ) ____________________________________________________________________________ * Дэвид Гребер. "Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда."