Прорывист

Патриотические блогеры недоумевают. Как так, в КНР бывшего министра обороны за взятки приговорили к расстрелу, а в РФ коррупционеры в погонах получают мизерные сроки, а бывший министр обороны, под чьим руководством творились все эти безобразия, и вовсе до сих пор на свободе, и даже поста своего не лишился. На самом деле, объяснение здесь довольно простое. РФ - это буржуазное государство, вся власть в котором находится в руках у класса капиталистов. Коррупция есть объективный закон капитализма. Нет ни единой капстраны, где она была бы окончательно побеждена...

С чем ассоциируется Китай в голове современного обывателя? Технический прогресс, роботы, бытовая техника, шмотки, мировая фабрика... Кто-то вспомнит, что это первая экономика в мире. Но мало кто подумает о коммунизме. Сами китайцы сделали немало для того, чтоб их в капиталистическом мире воспринимали как своих. Дескать, такая же капстрана, но под красными флагами и с коммунистами у власти, которые, якобы, не совсем коммунисты. И мировой капитал охотно вступал с КНР в торговые отношения, перемещал туда свои производства, ради дешевой китайской рабсилы, делился технологиями...

Честно говоря, когда левачки вытаскивают тему производственного травматизма как обвинение против капитализма в духе «капитализм убивает», то мне от дуболомства и незамутненности самого подхода просто хочется прикрыть лицо ладошкой. Потому что это в текущей ситуации РФ в своей прямой трактовке это достаточно слабый аргумент против капитализма. Во-первых, масштаб производственного травматизма в процентном отношении к общему количеству работающих относительно ситуации конца 19-начала 20 века относительно невелик...

У людей, поверхностно понимающих то, что написал Карл Маркс о коммунизме, которые ничего не поняли в процессах практического построения коммунизма в СССР и в других соцстранах, есть такое понимание общественной собственности: «общественное – значит, мое, и я могу распоряжаться общественным достоянием». А совсем анархически настроенные напрямую считают, что если некто работает на заводе, то завод – «его», то есть, он имеет какую-то долю собственности в этом заводе. Можно было бы закрыть глаза на то, как люди, не дошедшие до научного коммунизма, понимают этот вопрос, если бы не одно «но»...

Задал дочке вопрос: а кто в "Тихом Доне" главный подлец? Честно говоря, там достаточно негативных персонажей, но ответа, что Мишка Кошевой, несколько не ожидал. Копнув глубже, выяснилось - полностью роман не читал в их классе никто, большинство читали или очень сокращенную версию, или пересказ, или просто знают со слов учительницы сюжет. А учительница назначила Мишку главным злодеем и виновным за все беды Мелеховых. Уровень преподавания литературы в средней школе показателен. Пришлось объяснять, и мотивы Мишки, и при чем тут Гришка, и как к этим мотивам семейка Гришкина руку приложила...