Сергей Пропастин | Адвокат

Паушальный взнос: можно ли вернуть, если в лицензионном договоре возврат запрещен? Франшиза гарантирует быстрый старт и окупаемость. Но с ней можно лишиться паушального взноса из-за недобросовестных действий другой стороны по договору. Представим, что вы решили открыть СТО - станцию по техническому обслуживанию автомобилей. Можно выкупить вагончик, воткнуть его в арендованном месте, разместить инструменты и принимать авто. Но я говорю о другом варианте. В нем вы присоединяетесь к региональной или федеральной сети СТО. Вы договариваетесь с успешной компанией о том, чтобы арендовать ее модель работы. Обычно она включает товарный знак и секрет производства в виде различного рода документов. Заключаете договор коммерческой концессии, переводите 500.000 рублей паушального взноса и запускаете собственный бизнес. Правда, та сторона договора не торопится передавать вам документацию, раскрывающую секрет производства. И передала лишь право использовать "товарный знак", который только проходит государственную регистрацию. Вы пишете правообладателю, просите его выполнить свои обязательства. Или вернуть паушальный взнос. Получаете ответ. В нем автор письма отсылает вас к тексту договора, в котором: 1) стоит отметка о том, что вы ранее получили документы с описанным в них секретом производства; 2) паушальный взнос - это разовый платеж за саму возможность иметь чужие интеллектуальные права, он невозвратный (не зависит от фактического использования вами переданных прав); 3) вы сами согласились, что будете использовать "товарный знак", пока он регистрируется. Ситуация интересная, подтверждается судебной практикой. Что делать? Подавать в суд на расторжение договора коммерческой концессии и возврат неосновательного обогащения: 1. Закон защищает добросовестную сторону договора. Гражданский кодекс требует, чтобы стороны договора выполняли свои обязательства. Вы свои выполнили: передали паушальный взнос и не прячетесь от другой стороны. Другая сторона так же должна выполнить свои обязательства. 2. По договору коммерческой концессии вам должны секрет производства именно передать. Другая сторона должна доказать, что реально передала вам документы или удаленный доступ к ним. Отметки в договоре недостаточно. Внимание! Получив копию иска, та сторона может тут же выслать документы или дать доступ. Но это не спасет ее от расторжения договора. (Конечно, вы вправе передумать расторгать договор.) 3. Другая сторона должна передать как минимум товарный знак. В комплексе с иной интеллектуальной собственностью. Заявка на товарный знак и ее рассмотрение - лишь этапы регистрации такого знака. Появляется же он только после решения Роспатента о регистрации. Нет регистрации, нет товарного знака. Нет товарного знака, не соблюдено обязательное требование закона - не передан комплекс прав, включающий товарный знак. Внимание! Роспатент регулярно отказывает в регистрации обозначений в качестве товарного знака. Изучите реестр товарных знаков, появится еще один аргумент в вашу пользу: невозможно использовать товарный знак, у которого отсутствует перспектива регистрации. 4. Другая сторона обязана вернуть паушальный взнос. Действительно, этот взнос может быть невозвратным. Но с одним условием - у вас должна быть возможность использовать комплекс прав. Однако невозможно использовать комплекс прав, если он не передан вам (смотрите предыдущие три пункта). Поэтому удержание ваших денег незаконно. Поговорите со своим адвокатом. Он разложит вашу ситуацию по полочкам и подберет решение проблемы с возвратом паушального взноса. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, дело А40-51724/2024, 12 августа 2025 г.

Оренбургский платок в рекламе конкурента: когда интеллектуальные права нарушены, а когда нет Здорово, когда ваш товар ничуть не уступает признанному бренду. Однако нужно аккуратно презентовать такое достижение в своей рекламе. Иначе можно нарваться на иск. Допустим, ваша компания торгует пуховыми платками: создает эскизы, закупает исходники, нанимает вязальщиц и предлагает товары к продаже. (Список сегментов открыт, ситуация подходит к разным товарам.) В этом сегменте работает лидер - условный Оренбургский пуховый платок. В сознании потребителя именно платки лидера связаны с превосходным качеством. Но ваши платки как минимум не хуже! Маркетолог предлагает вам запустить рекламу в Яндексе. На баннере будет фото вашей самого продаваемого платка и его ключевая ценность одной фразой: "Такой же нежный, как оренбургский пуховый платок". Дело спорится, потребитель реагирует на рекламный слоган, растут продажи. Однако успех имеет две стороны. Одна из них отражена в конце полученной вами претензии: выплатить компенсацию за незаконное использование чужой интеллектуальной собственности. Оказалось, "Оренбургский пуховый платок" зарегистрирован как наименование места происхождения товара. Особые свойства такого платка сокрыты в уникальных природных условиях и специалистах. Позиция автора претензии незыблема: 1. У него на руках свидетельство о регистрации наименования места происхождения товара - пухового платка. Закон защищает это наименование как интеллектуальную собственность. 2. Его адвокат вовремя и правильно оформил акт осмотра рекламного баннера. В арбитражном деле будут достаточные доказательства факта и условий вашего нарушения чужой интеллектуальной собственности. 3. Сервис статистики выдал владельцу прав цифры по вашим продажам. Осталось умножить каждый проданный товар минимум на 10.000 рублей. Пуховые платки обычно разлетаются как пирожки, особенно в зимний сезон. Вам не позавидуешь, если бы на вашем баннере был другой текст. Например, слоган "Возьми Оренбургский пуховый платок с собой". Однако маркетолог предварительно поговорил с юристом. Поэтому в вашей ситуации проигрыш - маловероятный сценарий. Дело в том, что наименование места происхождения товара - это средство индивидуализации товара и его производителя. И его использование наказуемо, только в случае применения по назначению. Как средства индивидуализации. В вашем же случае приоритет имеет закон о защите прав потребителей. Его нормы обязывают вас информировать покупателя о качестве товара. И вы это делаете в сравнении с известным брендом. Информирование о товаре (отсутствие нарушения) не равно незаконному использованию чужой интеллектуальной собственности (нарушение есть). В первом случае нет индивидуализации товара и его производителя. Поговорите со своим адвокатом. Он найдет оттенки, посягающие на чужие интеллектуальные права. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 5 марта 2026 г., дело А40-259008/2024.

Недобросовестная конкуренция: что будет, если обе компании виноваты Компании внимательно отслеживают конкурентов и быстро включают механизм защиты от недобросовестной конкуренции. Особенно тогда, когда речь заходит о товарных знаках. Но победа в суде порой приводит к потере концентрации и возврату на исходные позиции. Представим, что ваша компания работает в сегменте сборных домов. Например, на территории Московской области. (Перечень сегментов рынка и регионов открыт.) Вы выкупаете комплект модулей у производителя, быстро возводите дома по заказам желающих. Через пять лет заключаете лицензионный договор и добавляете к бизнесу производство модулей. Успешно. Но ваша компания - не единственный игрок на рынке. Поэтому ваше желание застолбить делянку закономерно. Благо, в штате есть юрист, и у него на руках схема. Вам нужно зарегистрировать товарный знак на словесное обозначение "Компактный дом". Это сочетание слов известно потребителям: так называл комплект ваш первый производитель, эти слова вы продвигали с помощью рекламы. Однако вы опоздали. Такой товарный знак уже зарегистрирован вашим конкурентом неделю назад. И узнали вы об этом из претензии. В ней конкурент ссылается на свой товарный знак и требует от вас не использовать словосочетание "Компактный дом". Упоминает о компенсации в 3 млн рублей. Вы не сдаетесь. Подаете заявление в ФАС России на недобросовестность действий конкурента: он завладел правами на товарный знак для вытеснения с рынка конкурентов. Ваши аргументы: 1. Ваша компания и компания, владеющая правами на товарный знак, являются конкурентами на рынке сборных конструкций. 2. До даты регистрации товарного знака обозначение "Компактный дом" использовали другие предприниматели: вы и ваш первый производитель. 3. Владелец прав на товарный знак знал об использовании этого сочетания слов другими предпринимателями. У вашего первого производителя он поначалу тоже покупал комплекты. Ваши павильоны стояли рядом на выставках. 4. Потребителям известно обозначение "Компактный дом", так как ваш первый производитель создает и продает комплекты уже пятнадцать лет. Вы вложили в рекламу этого названия 1 млн рублей за семь лет. 5. Конкурент направил вам претензию через три дня после регистрации товарного знака. ФАС России внял вашим доводам, действия конкурента признаны недобросовестной конкуренцией. Роспатент отменяет решение о регистрации спорного товарного знака. Теперь никто вам не мешает завладеть сочетанием слов "Компактный дом". Роспатент регистрирует за вами эти слова как товарный знак. Дело за малым - восстановлением справедливости. Вы подаете претензию к конкуренту. Теперь он будет в роли убегающего. Но он не убегает. Вы встречаетесь в суде, и ваши аргументы разворачиваются против вас! Вернитесь немного назад и освежите их. По-моему, вы легко меняетесь местами. Суд встанет на сторону вашего конкурента: ваши действия по регистрации товарного знака будут признаны актом недобросовестной конкуренции. Получилось как в мульте про смешариков, когда спор между Карычем и Лосяшем закончился там, где начался. Только они наелись мыла)) Поговорите со своим адвокатом. Он даст рекомендации, как не попасть в ловушку обоюдной вины и выиграть схватку с конкурентом. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 6 марта 2026 г., дело СИП-508/2025. Вы защищались от недобросовестной конкуренции в ФАС России? Каковы результаты?

Конфликт товарного знака и обозначения: житейские смыслы проигрывают Если вы видите, что ваш товарный знак использован незаконно, защищайте его. Независимо от житейской логики нарушителя. Представьте, что вы производите деревянные блоки для заборов. Бизнес налажен и защищен: у вас на руках свидетельство на товарный знак со словесным элементом "КОНТУРзащиты". Расходы на продвижение товарного знака - обязательная часть вашего бюджета. Вы узнаваемы, поток клиентов стабилен. Ожидаемо появляется конкурент. Он понимает, что вы лидер сегмента рынка. И выбирает привычное поведение догоняющего: втереться в сознание вашего потребителя с похожей позицией. На свет является словесный элемент "КОНТУРохраны". Он значится на вывеске у дверей офиса конкурента, его визитках и в доменном имени на его сайте. Венчает замысел мешок денег на рекламу. Конкурент считает свое решение продуманным. По его заданию специально обученный человек прошерстил интернет и реестр Роспатента. На столе вывод: слово "контур" очень распространено и в интернете, и в сотне товарных знаков. Оно не должно охраняться как интеллектуальная собственность. Не отступайте! Смело подавайте иск к нарушителю и взыскивайте с него ущерб или компенсацию. Закон на стороне обладателя товарного знака: 1. Действительно, в качестве товарного знака нельзя оформлять обозначение, которое вызывает смешение с другим товарным знаком. Но это относится к этапу, когда вы только регистрировали свой товарный знак "КОНТУРзащиты". После регистрации закон охраняет ваш товарный знак, не подпуская к нему житейскую логику конкурентов. 2. Действительно, не все слова получится зарегистрировать как товарный знак. Например, Роспатент вряд ли пропустит описательные слова для сегмента производства заборов: - "забор" или "ограждение". Роспатент может зарегистрировать товарный знак с "запрещенными" словами. Но прямо укажет в свидетельстве, что такое слово не охраняется как интеллектуальная собственность. Это называется дискламацией. Если в вашем свидетельстве на товарный знак таких исключений нет, то словесный элемент "контур" в товарном знаке охраняется законом. 3. В вашем товарном знаке и обозначении конкурента словесный элемент "контур" выделен ПРОПИСНЫМИ буквами. На практике способы выделения могут быть разными. Например, полужирным шрифтом или цветом. Важно то, что выделение среди других слов указывает на то, что это сильный элемент. Именно в сравнении сильных элементов в суде решается, есть ли вероятность смешения. Понимаете, к чему я клоню? В вашем товарном знаке сильный элемент - "контур". В обозначении конкурента та же ситуация. Но на вашей стороне защита товарного знака. Нарушителю придется несладко, житейская логика его подвела. Поговорите с вашим адвокатом. Он сравнит обозначения: с вашего товарного знака и вывески нарушителя. И подберет вариант возмещения ущерба вашему бизнесу. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 20 февраля 2026 г., дело А32-69376/2024. Знакомы ли вам случаи, когда житейская логика побеждала в суде? Поделитесь.

Товар продается без упаковки производителя: как доказать, что продавец нарушил договор? Продажа товара часто сопровождается дополнительным информированием покупателя на упаковке: о производителе, его конкурентных характеристиках и тому подобное. Цель такого информирования - воздействие на покупателя для повышения его лояльности к производителю. С ней крепко связаны повторные покупки и сарафанное радио. Но у продавца свои маркетинговые цели, поэтому он может быть не заинтересован в использовании упаковки производителя. Ничего личного, только бизнес. Лицензионный договор - один из вариантов защиты интереса производителя. Представим, что вы владеете интеллектуальными правами на персонажа известного произведения - условного Ежика в тумане. Вы размещаете публичный лицензионный договор в сети Интернет. Каждый желающий может принять условия договора и продавать товары с изображением такого Ежика. Но с одним условием - продавать товар только в вашей упаковке. Иначе штраф и расторжение договора. С вами заключает лицензионный договор владелец кондитерской. Он выпускает торты с кремом в виде Ежика, что дает ему повышенный интерес покупателей. Особенно в осеннее время. Проходит три месяца сотрудничества. Кондитер отлично развернулся на просторах маркетплейса. Неожиданно вы узнаете вопиющий факт: торты с Ежиком продаются в коробке кондитера, а не в вашей. Ваш адвокат берет статистику продаж кондитера за три месяца: продано сто тортов. На вашу претензию ответ от кондитера не приходит. Вы подаете иск в арбитражный суд, где требуете с ответчика штраф по условиям лицензионного договора: по 500 рублей за каждый проданный торт. Основание штрафа? Статистика сервиса MPSTATS, который собирает данные с маркетплейсов и обрабатывает их. Плюс в том, что эти данные вносят именно продавцы маркетплейса, работая в рабочих аккаунтах. Кондитер отбивает вашу атаку, ссылаясь на то, что сервис выдает цифры по количеству и стоимости товаров конкретного артикула. И не показывает, продан ли товар в определенной упаковке. Как вероятнее всего поступит суд? Он примет сторону кондитера - вы доказали число продаж товара с Ежиком, но не доказали наличие или отсутствие вашей упаковке при продаже. Как выиграть суд? Доказать, что все 500 тортов проданы без вашей упаковки. Например, к данным сервиса MPSTATS добавить контрольную закупку тортика. Вкусно и надежно. Поговорите с вашим адвокатом. Он составит план сбора доказательств против нарушителя лицензионного договора и сопроводит вас по каждому пункту. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 12 марта 2026 г., дело А40-47514/ 2025. Вам известны другие варианты доказывания? Делитесь в комментариях, не скупитесь.