Сергей Пропастин | Адвокат

Недобросовестная конкуренция: что будет, если обе компании виноваты Компании внимательно отслеживают конкурентов и быстро включают механизм защиты от недобросовестной конкуренции. Особенно тогда, когда речь заходит о товарных знаках. Но победа в суде порой приводит к потере концентрации и возврату на исходные позиции. Представим, что ваша компания работает в сегменте сборных домов. Например, на территории Московской области. (Перечень сегментов рынка и регионов открыт.) Вы выкупаете комплект модулей у производителя, быстро возводите дома по заказам желающих. Через пять лет заключаете лицензионный договор и добавляете к бизнесу производство модулей. Успешно. Но ваша компания - не единственный игрок на рынке. Поэтому ваше желание застолбить делянку закономерно. Благо, в штате есть юрист, и у него на руках схема. Вам нужно зарегистрировать товарный знак на словесное обозначение "Компактный дом". Это сочетание слов известно потребителям: так называл комплект ваш первый производитель, эти слова вы продвигали с помощью рекламы. Однако вы опоздали. Такой товарный знак уже зарегистрирован вашим конкурентом неделю назад. И узнали вы об этом из претензии. В ней конкурент ссылается на свой товарный знак и требует от вас не использовать словосочетание "Компактный дом". Упоминает о компенсации в 3 млн рублей. Вы не сдаетесь. Подаете заявление в ФАС России на недобросовестность действий конкурента: он завладел правами на товарный знак для вытеснения с рынка конкурентов. Ваши аргументы: 1. Ваша компания и компания, владеющая правами на товарный знак, являются конкурентами на рынке сборных конструкций. 2. До даты регистрации товарного знака обозначение "Компактный дом" использовали другие предприниматели: вы и ваш первый производитель. 3. Владелец прав на товарный знак знал об использовании этого сочетания слов другими предпринимателями. У вашего первого производителя он поначалу тоже покупал комплекты. Ваши павильоны стояли рядом на выставках. 4. Потребителям известно обозначение "Компактный дом", так как ваш первый производитель создает и продает комплекты уже пятнадцать лет. Вы вложили в рекламу этого названия 1 млн рублей за семь лет. 5. Конкурент направил вам претензию через три дня после регистрации товарного знака. ФАС России внял вашим доводам, действия конкурента признаны недобросовестной конкуренцией. Роспатент отменяет решение о регистрации спорного товарного знака. Теперь никто вам не мешает завладеть сочетанием слов "Компактный дом". Роспатент регистрирует за вами эти слова как товарный знак. Дело за малым - восстановлением справедливости. Вы подаете претензию к конкуренту. Теперь он будет в роли убегающего. Но он не убегает. Вы встречаетесь в суде, и ваши аргументы разворачиваются против вас! Вернитесь немного назад и освежите их. По-моему, вы легко меняетесь местами. Суд встанет на сторону вашего конкурента: ваши действия по регистрации товарного знака будут признаны актом недобросовестной конкуренции. Получилось как в мульте про смешариков, когда спор между Карычем и Лосяшем закончился там, где начался. Только они наелись мыла)) Поговорите со своим адвокатом. Он даст рекомендации, как не попасть в ловушку обоюдной вины и выиграть схватку с конкурентом. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 6 марта 2026 г., дело СИП-508/2025. Вы защищались от недобросовестной конкуренции в ФАС России? Каковы результаты?

Конфликт товарного знака и обозначения: житейские смыслы проигрывают Если вы видите, что ваш товарный знак использован незаконно, защищайте его. Независимо от житейской логики нарушителя. Представьте, что вы производите деревянные блоки для заборов. Бизнес налажен и защищен: у вас на руках свидетельство на товарный знак со словесным элементом "КОНТУРзащиты". Расходы на продвижение товарного знака - обязательная часть вашего бюджета. Вы узнаваемы, поток клиентов стабилен. Ожидаемо появляется конкурент. Он понимает, что вы лидер сегмента рынка. И выбирает привычное поведение догоняющего: втереться в сознание вашего потребителя с похожей позицией. На свет является словесный элемент "КОНТУРохраны". Он значится на вывеске у дверей офиса конкурента, его визитках и в доменном имени на его сайте. Венчает замысел мешок денег на рекламу. Конкурент считает свое решение продуманным. По его заданию специально обученный человек прошерстил интернет и реестр Роспатента. На столе вывод: слово "контур" очень распространено и в интернете, и в сотне товарных знаков. Оно не должно охраняться как интеллектуальная собственность. Не отступайте! Смело подавайте иск к нарушителю и взыскивайте с него ущерб или компенсацию. Закон на стороне обладателя товарного знака: 1. Действительно, в качестве товарного знака нельзя оформлять обозначение, которое вызывает смешение с другим товарным знаком. Но это относится к этапу, когда вы только регистрировали свой товарный знак "КОНТУРзащиты". После регистрации закон охраняет ваш товарный знак, не подпуская к нему житейскую логику конкурентов. 2. Действительно, не все слова получится зарегистрировать как товарный знак. Например, Роспатент вряд ли пропустит описательные слова для сегмента производства заборов: - "забор" или "ограждение". Роспатент может зарегистрировать товарный знак с "запрещенными" словами. Но прямо укажет в свидетельстве, что такое слово не охраняется как интеллектуальная собственность. Это называется дискламацией. Если в вашем свидетельстве на товарный знак таких исключений нет, то словесный элемент "контур" в товарном знаке охраняется законом. 3. В вашем товарном знаке и обозначении конкурента словесный элемент "контур" выделен ПРОПИСНЫМИ буквами. На практике способы выделения могут быть разными. Например, полужирным шрифтом или цветом. Важно то, что выделение среди других слов указывает на то, что это сильный элемент. Именно в сравнении сильных элементов в суде решается, есть ли вероятность смешения. Понимаете, к чему я клоню? В вашем товарном знаке сильный элемент - "контур". В обозначении конкурента та же ситуация. Но на вашей стороне защита товарного знака. Нарушителю придется несладко, житейская логика его подвела. Поговорите с вашим адвокатом. Он сравнит обозначения: с вашего товарного знака и вывески нарушителя. И подберет вариант возмещения ущерба вашему бизнесу. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 20 февраля 2026 г., дело А32-69376/2024. Знакомы ли вам случаи, когда житейская логика побеждала в суде? Поделитесь.

Товар продается без упаковки производителя: как доказать, что продавец нарушил договор? Продажа товара часто сопровождается дополнительным информированием покупателя на упаковке: о производителе, его конкурентных характеристиках и тому подобное. Цель такого информирования - воздействие на покупателя для повышения его лояльности к производителю. С ней крепко связаны повторные покупки и сарафанное радио. Но у продавца свои маркетинговые цели, поэтому он может быть не заинтересован в использовании упаковки производителя. Ничего личного, только бизнес. Лицензионный договор - один из вариантов защиты интереса производителя. Представим, что вы владеете интеллектуальными правами на персонажа известного произведения - условного Ежика в тумане. Вы размещаете публичный лицензионный договор в сети Интернет. Каждый желающий может принять условия договора и продавать товары с изображением такого Ежика. Но с одним условием - продавать товар только в вашей упаковке. Иначе штраф и расторжение договора. С вами заключает лицензионный договор владелец кондитерской. Он выпускает торты с кремом в виде Ежика, что дает ему повышенный интерес покупателей. Особенно в осеннее время. Проходит три месяца сотрудничества. Кондитер отлично развернулся на просторах маркетплейса. Неожиданно вы узнаете вопиющий факт: торты с Ежиком продаются в коробке кондитера, а не в вашей. Ваш адвокат берет статистику продаж кондитера за три месяца: продано сто тортов. На вашу претензию ответ от кондитера не приходит. Вы подаете иск в арбитражный суд, где требуете с ответчика штраф по условиям лицензионного договора: по 500 рублей за каждый проданный торт. Основание штрафа? Статистика сервиса MPSTATS, который собирает данные с маркетплейсов и обрабатывает их. Плюс в том, что эти данные вносят именно продавцы маркетплейса, работая в рабочих аккаунтах. Кондитер отбивает вашу атаку, ссылаясь на то, что сервис выдает цифры по количеству и стоимости товаров конкретного артикула. И не показывает, продан ли товар в определенной упаковке. Как вероятнее всего поступит суд? Он примет сторону кондитера - вы доказали число продаж товара с Ежиком, но не доказали наличие или отсутствие вашей упаковке при продаже. Как выиграть суд? Доказать, что все 500 тортов проданы без вашей упаковки. Например, к данным сервиса MPSTATS добавить контрольную закупку тортика. Вкусно и надежно. Поговорите с вашим адвокатом. Он составит план сбора доказательств против нарушителя лицензионного договора и сопроводит вас по каждому пункту. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 12 марта 2026 г., дело А40-47514/ 2025. Вам известны другие варианты доказывания? Делитесь в комментариях, не скупитесь.

ГОСТ по защите интеллектуальных прав от недобросовестной конкуренции: за что накажут на просторах СНГ Изучите стандарт, если нарушаете правила конкуренции или считаете, что конкуренты нарушают правила рынка. Важно для транснациональной и региональной торговли с участием стран СНГ. В конце прошлого года Росстандарт ввел в действие ГОСТ 35281-2025 по защите от недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. Какова его польза для малого и среднего бизнеса? 1. На правила стандарта можно опираться, если вы вовлечены в антимонопольную процедуру: как пострадавший или нарушитель. Например, в отношении вас подано заявление в ФАС России за то, что вы незаконно разместили на своей упаковке товарный знак конкурента с более сильной рыночной позицией. Дополнительный плюс в том, что уповать на стандарт можно, работая в России и на других рынках стран СНГ: Беларуси, Азербайджана и так далее. В стандарте изложен единый подход по ключевым понятиям: конкуренция, товар, товарный рынок и другие. 2. В стандарте названы субъекты и объекты защиты интеллектуальной собственности. Охрана дана товарам и услугам от контрафактной практики, а также исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Такой подход знаком участникам российского рынка. Теперь можно не бояться того, что в другой стране все сильно переиначат. К субъектам причислены привычные нам Роспатент и другие национальные органы, авторы и другие правообладатели, хозяйствующие субъекты. Помогают участникам рынка наднациональные органы. Например, Межгосударственный совет СНГ по вопросам правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности. Или Межгосударственный совет СНГ по антимонопольной политике. 3. В стандарте перечислены виды нарушений конкуренции: на стыке с гражданским правом, административными правонарушениями и уголовным правом. В приложении даны конкретные нормы законов России и других участников СНГ, защищающие конкуренцию в сфере интеллектуальной собственности. На схеме раскрыты полномочия Евразийской экономической комиссии, которая контролирует "интеллектуальную" конкуренцию на трансграничных рынках. Комиссия рассматривает заявления, проводит расследование, возбуждает и рассматривает дела. 4. В стандарте приведены ссылки на другие межгосударственные госты в сфере интеллектуальных прав. Например, по таможенной защите или интеллектуальной собственности в сети Интернет. Как считаете, стандарт поможет в судах России и стран СНГ?

Карточка товара создана маркетплейсом: отвечает продавец или..? Вы можете получить иск о нарушении интеллектуальных прав, даже если владелец прав не видит вашу карточку товара на маркетплейсе. Достаточно попасть в общую карточку товара на маркетплейса. Общая карточка - это страница маркетплейса, на которую добавлены карточки товаров разных продавцов. Покупатель сравнивает товар по ценам, срокам поставки и другим параметрам. Например, на Яндекс Маркете я встречал общую карточку на внешний жесткий диск конкретного производителя. Общую карточку заводит продавец, который первым добавил товар на маркетплейс. Вы можете присоединить свой товар к общей карточке. Или сам маркетплейс включит сведения из вашей карточки в общую карточку. Схема работает хорошо, пока владелец интеллектуальных прав не замечает на общей карточке свой товарный знак, фотографию и тому подобное. Вам приходит претензия, за которой следует исковое заявление. Его суть - вы незаконно используете чужую интеллектуальную собственность. К иску приложены скриншоты общей карточки товара. На них - информация о вашем товаре, полученная из вашей карточки товара. И изображение чужого товарного знака. Вы не готовы платить компенсацию. У вас есть аргументы: 1) товарный знак в общей карточке размещен не вами, а маркетплейсом или другим продавцом; 2) у вас нет технической возможности отслеживать все общие карточки, куда ваш товар добавляет маркетплейс; 3) вы не продали ни один такой товар на маркетплейсе. Ваша боль мне понятна, но ваши доводы легко бьются адвокатом владельца товарного знака: 1. Только владелец товарного знака вправе его использовать. Другие должны получать согласие на использование товарного знака. Вы относитесь к категории "другие". У вас на руках должен быть лицензионный договор на использование товарного знака путем его размещения в карточке товара. 2. Закон не требует, чтобы суд устанавливал, кто первым разместил товарный знак на маркетплейсе. Достаточно незаконно использовать товарный знак, чтобы проиграть процесс в суде. Вы разместили товарный знак в карточке своего товара, оттуда маркетплейс выдернул знак и прикрепил его к информации о вашем товаре в общей карточке. Вы согласились с условиями работы на маркетплейсе, в том числе правилами работы с общими карточками. Техническая возможность отслеживать ни при чем. 3. Незаконное использование чужого товарного знака существует, даже если вы только предложили товар к продаже. Отсутствие продаж суд может учесть, но лишь при определении суммы компенсации за нарушение. Поговорите со своим адвокатом. Он оценит вашу ситуацию и предложит вариант выхода. В идеале получить консультацию до оформления карточки товара. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 12 марта 2026 г., дело А40-75666/2025. Вам приходилось отвечать за информацию из общей карточки маркетплейса?

Интернет-площадка автоматом ставит обложку к вашему посту: опасная опция Контент-маркетинг - сильный канал продвижения бренда. Но автор или заказчик текстов может получить иск в суд на пустом месте. Есть интернет-площадки, где клиенты находят исполнителей услуг или производителей товаров. Последним достаточно заполнить профиль и выдавать тексты. Платформа может помогать авторам: автоматически подставлять свою обложку к тексту, если у автора таковой нет. Например, платформа с доменным именем "Harant" в доменной зоне "ru". На ней юристы и адвокаты размещают свои профили и публикуют тематические тексты. Эта платформа подставляет обложку в виде фотографии к статье, если автор не сделал этого. Возможна ли ситуация, когда владелец прав на подставляемую фотографию обратится с претензией к автору текста? Да, такое возможно. Если интернет-площадка берет чужие фотографии без согласия владельца интеллектуальных прав на эти фото. Или согласие есть, но оно дано на другие способы использования фотографий. Например, есть согласие на размещение чужих фото для оформления аккаунтов на площадке, но не на использование фото при оформлении публикаций. Кто будет отвечать за нарушение чужих интеллектуальных прав на фотографии? Если вы обычный гражданин, то все зависит от вашей вины. Полагаю, автоматически размещенное фото снимает с вас ответственность. (Остается доказать отсутствие вины, но это уже вопросы к вашему адвокату.) Другое дело - если вы предприниматель: компания или ИП. Закон допускает привлечение к ответственности предпринимателя, даже если он не виноват. Независимо от ситуации. Вы будете отвечать, если система автоматом подставила свою обложку, и у вас нет возможности ее убрать. Возможный аргумент суда: вы ознакомлены с условиями работы на площадке и знаете, что система автоматом подключает обложку. Вы вправе не публиковаться на площадке с такими условиями. Но именно вы решили выкладывать здесь свои тексты. (Закопаться в условия работы на площадке - единственный вариант для вашего адвоката.) Вы будете отвечать, если система автоматом подставила свою обложку и у вас есть возможность ее убрать. Возможный аргумент суда: вы имеете возможность убрать обложку с фотографией, права на которую вам не принадлежат. Но вы оставляете обложку системы, то есть соглашаетесь с нарушением со стороны площадки. (Не вижу вариант, чтобы исключить вашу ответственность. Ее можно только снизить.) Поговорите с вашим адвокатом. Он оценит условия продвижения на конкретной интернет-площадке и даст рекомендации. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 27 февраля 2026 г., дело А40-106254/2025. В вашей практике были случаи наказания за опасные опции?

Товар на маркетплейсе: скрытый повод к иску о нарушении чужих интеллектуальных прав Маркетплейс сродни минному полю: владелец товара нарвется на иск там, где обычному человеку ничего не будет. Представим, что вы торгуете продуктами питания, бытовой химией или товарами для животных. Список открыт. Вы закупаете товары и заводите на каждый свою карточку: выкладываете данные о товаре и прикрепляете фотографии. Все прозрачно: от переговоров до договоров поставки. Налоги платятся вовремя и без утайки. Неожиданно вы получаете претензию. В ней целых два требования: выплатить 100.000 рублей и прекратить нарушать чужие права на фотографию. Бред, конечно. Ведь вы закупаете товар у производителя именно для того, чтобы избежать подобных обвинений. Собираете совещание с участием штатного юриста. По итогам пишете ответ владельцу прав, уповая на два обстоятельства: 1. На упаковке с лакомством действительно изображена такса с лакомством. Но это не нарушение закона. Такое изображение характеризует товар: конкретное лакомство предназначено для конкретной породы собак. 2. На упаковку реально нанесен фотоснимок, сделанный не вами. И фото может принадлежать автору претензии. Но вы не нарушали закон, так как именно производитель лакомства выбрал это фото для размещения на упаковке. Почему такая позиция проиграет в суде? 1. Фотография - это произведение искусства, то есть результат интеллектуальной деятельности. 2. Закон защищает интеллектуальные права автора или иного владельца любого результата интеллектуальной деятельности. 3. Нарушитель - это тот, кто поместил на упаковку чужой результат интеллектуальной деятельности без согласия владельца прав. Вы не помещали эту фотографию на упаковку и искренне верили в то, что производитель соблюдает закон. Но вы - предприниматель: ИП или компания. Закон же закрепляет норму о том, что предприниматель нарушает интеллектуальные права, даже если не виноват. Вы использовали чужие интеллектуальные права - к вам предъявили иск и с вас взыскали компенсацию - вы предъявляете иск к производителю и возвращаете свои деньги. По-другому не получится. Внимание! Если вы продолжаете торговать товаром с чужой фотографией, сумма компенсации вырастет. Поговорите со своим адвокатом. Он проверит претензию и подскажет, как действовать после ее получения. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 25 февраля 2026 г., дело А61-5596/2024. Вы проверяете картинки на упаковках товаров перед их размещением в карточках товаров?

Судебные расходы по иску о нарушении интеллектуальных прав: мелочь, которая бережет деньги По окончании судебного спора суд распределяет между истцом и ответчиком судебные расходы - оплату госпошлины, гонорар адвоката и другие. Допустим, вы сетевой магазин брендовой одежды. Ваш маркетолог продавил фотосессию моделей с вашей одеждой. Фотограф создал и передал права на сто фотографий. Ваш сайт и соцсети смотрятся по-деловому, идут заказы от восторженных клиентов. Но конкуренты не дремлют. На сайте одного из таких "товарищей" вы видите знакомые вам фотографии. Ваш адвокат подает иск к нарушителю интеллектуальных прав на фотографии. В иске требование о выплате компенсации. И здесь возможно два вида компенсации. Первый вид. Вы просите взыскать минимальную компенсацию. Закон устанавливает диапазон размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав на произведение искусства, то есть фотографию. Минимум - 10.000 рублей за каждое. Максимум - 10 млн рублей. В нашем случае размер компенсации будет равен 1 млн рублей: 10 тыс. рублей х 100 фотографий. Сумма госпошлины, которую вы уплатите при подаче иска, - 55.000 рублей. Второй вид. Вы просите взыскать компенсацию в сумме, превышающей минимальный размер. Например, за каждую из фотографий назначаете по 20 тыс. рублей. Итого 2 млн рублей: 20 тыс. рублей х 100 фотографий. Сумма госпошлины, которую вы уплатите при подаче иска, - 115.000 рублей. На примере этих двух вариантов госпошлины я покажу ту самую мелочь, которая бережет ваши деньги. Возместит ли нарушитель ваши траты на госпошлину, если суд решит снизит сумму вашей компенсации? Вариант первый. Суд снижает размер компенсации с 1 млн до 500 тыс. рублей. Другими словами, снижает минимальный размер (первый вид компенсации). Снижение размера компенсации в этой ситуации - это особое полномочие суда: он действует в интересах справедливости. Такой вариант снижения не является частичным удовлетворением иска. Поэтому ваша госпошлина целиком ложится на нарушителя. Вы ничего не теряете. Вариант второй. Суд снижает размер компенсации наполовину: с 2 млн до 1 млн рублей (снижает второй вид компенсации). Снижение размера компенсации в этой ситуации - это ваш неверный расчет суммы компенсации. Вы пожелали получить больше, чем выходило из обстоятельств дела. Такой вариант снижения - частичное удовлетворение иска. Поэтому ваша госпошлина делится пропорционально: напополам. Только половину госпошлины вам возместит нарушитель, другая половина пойдет в доход государства. Вы теряете половину госпошлины. Внимание! По аналогии с госпошлиной распределяются другие судебные расходы. Например, транспортные расходы или расходы на проживание представителя. Поговорите со своим адвокатом. Он обоснует размер компенсации для подачи иска к нарушителю интеллектуальных прав. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 25 февраля 2026 г., дело А41-64918/2024. Теряли ли вы судебные расходы из-за неверного подхода суда?

Бизнес дилера: незаметное нарушение чужих интеллектуальных прав У вас на руках лицензионный договор на использование выставочного образца. Но вы все равно нарушаете закон. Дилер - это компания, которая берет товары у производителя или дистрибьютора и продает их конечному потребителю. Пример дилера - автосалон, в котором выставлены на продажу конкретные марки автомобилей и выполняется их обслуживание по гарантии. Зачастую дилер притягивает к себе потребителей тем, что размещает у себя товары, на которые нанесен товарный знак производителя. Такие товары бывают натуральными или выставочными образцами. Пример первого - автомобиль, пример второго - выставочный образец мебели. Закон запрещает дилеру использовать без договора товары производителя с изображением товарного знака. Поэтому обычная практика - заключение лицензионного договора между производителем и дилером. Но лицензионный договор не спасет вас, если вы упустили неочевидную деталь. Допустим, вы выкупили у производителя выставочный образец мебели и расположили его в помещении компании. Клиенты видят товар лицом, могут его потрогать. Такой подход увеличивает число сделок по продаже мебели. Со временем вы встаете на ноги, прекращаете дилерские отношения с производителем и запускаете свою линейку мебели. Но забываете демонтировать выставочный образец мебели, на которую нанесен чужой товарный знак. Посетители приходят к вам, видят у вас образец чужие мебель и товарный знак. В их сознании может быть смешение производителей: вас и вашего предыдущего контрагента. Такая ситуация - повод для иска о нарушении вами интеллектуальных прав на чужой товарный знак. Внимание! То, что вы купили выставочный образец, не дает вам права использовать товарный знак на нем без согласия правообладателя. Лицензионный договор разрешает использовать чужую интеллектуальную собственность до конкретного момента, названного в договоре. К слову, к товарному знаку можно добавить интеллектуальные права на промышленный образец. Но это уже другая история. Поговорите со своим адвокатом. Он проведет аудит интеллектуальной собственности, которую вы используете. И покажет риски: репутационные и финансовые. Интересное по теме – Постановление Суда по интеллектуальным правам, 20 февраля 2026 г., дело А32-69376/2024. Приходилось ли вам отвечать за "просрочку" лицензионного договора?

Компания прекратила деятельность: права на ее товарный знак свободны или..? Закон дозволяет вам забрать себе освободившийся товарный знак, если деятельность его прежнего владельца прекращена. Но есть скрытая преграда. Товарный знак нужен для того, чтобы связывать в сознании потребителя конкретный продукт с конкретным производителем. Логично, что такая связь не нужна, если владелец интеллектуальных прав прекратил свою деятельность: не к чему привлекать внимание потребителя. С момента внесения сведений в ЕГРЮЛ у вас появляется возможность переключить товарный знак на себя. И вместе с ним - стать приоритетом для потребителей. Перспектива заманчивая. Вы подаете заявление о прекращении прав на товарный знак. Указываете основание - прекращение деятельности прежнего владельца. Но Роспатент вам оказывает. В чем может быть дело? Закон позволяет владельцу интеллектуальной собственности продать ее любому желающему. Например, по договору отчуждения исключительного права на товарный знак. Любая из сторон договора вправе подать заявление в Роспатент и зарегистрировать переход прав на товарный знак. Допустим, прежний владелец продал интеллектуальные права на товарный знак и позже прекратил свою деятельность. Но покупатель-то остался. И сохранил возможность зарегистрировать переход прав на товарный знак. Причем закон не ограничивает срок такой регистрации! Покупатель может узнать о вашей заявке и подать заявление о регистрации перехода прав на товарный знак. Роспатент обязан такой переход зарегистрировать. Да, ваше заявление будет подано раньше. Но на момент принятия решения по вашему заявлению у Роспатента на руках будет информация о договоре. Со всеми вытекающими для вас негативными последствиями. Конечно, решение Роспатента можно оспорить в суде. Но суд скорее встанет на сторону покупателя прав на товарный знак. Изменится ли ситуация, если у Роспатента не будет на руках информации от покупателя о договоре? Думаю, да. Роспатент будет склонен принять решение в вашу пользу. Но дальнейшую судьбу прав на товарный знак прогнозировать трудно. С одной стороны, покупатель может обжаловать решение Роспатента в суд, так как договор заключен и срок подачи заявления на регистрацию не нарушен. С другой стороны, вы вправе указать на то, что именно покупатель несет неблагоприятные последствия своего бездействия: он вовремя не зарегистрировал переход прав на товарный знак. Поговорите со своим адвокатом. Он изучит детали вашей ситуации и рекомендует вариант действий. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 18 февраля 2026 г., дело СИП-446/025. Поделитесь в комментарии, какой вы видите выход из этой ситуации.

Лицензионный договор не зарегистрирован: его можно учитывать при расчете компенсации? Вы подаете иск к нарушителю интеллектуальных прав на товарный знак. Но ваш лицензионный договор с изъяном, под вопросом расчет компенсации. Одна из причин регистрации товарного знака - возможность передачи прав на него по лицензионному договору. За вознаграждение. Например, вы производите автомобили и временно передаете дилеру интеллектуальные права на ваш товарный знак. У вас на руках лицензионный договор с дилером. В нем обязательно условия по использованию товарного знака: времени, цене и так далее. Это удобно, когда вы рассчитываете компенсацию за нарушение прав на товарный знак. Достаточно представить суду такой договор. Правда, может быть один неприятный нюанс. Вы можете упустить момент, связанный с регистрацией предоставления права на использование товарного знака. Закон обязывает зарегистрировать товарный знак в специальном реестре. Только после этого товарный знак получает правовую охрану. Одновременно закон обязывает зарегистрировать предоставление права на использование этого знака. Только после этого предоставление права получает правовую охрану. К чему я клоню? Нарушитель будет упирать на то, что предоставление права использования не зарегистрировано. Значит, вы не вправе рассчитывать компенсацию на базе такого договора. Как может поступить суд? Мой опыт подсказывает, что суд может подставить плечо любой из сторон спора: вам или нарушителю. Как должен поступить суд? Суд должен учесть условия вашего лицензионного договора, даже если вы не выполнили обязанность по регистрации предоставленного права по лицензионному договору. Мои аргументы: 1. Закон обязывает зарегистрировать предоставление права использования товарного знака. Невыполнение этой обязанности влечет конкретное последствие - такое предоставление считается несостоявшимся. В этом случае вы и вторая сторона по договору лишаетесь некоторых возможностей. Например, вторая сторона не вправе самостоятельно подавать иск к нарушителю. Но в законе ни слова о том, что лицензионный договор считается незаключенным или недействительным. 2. Закон обязывает суд взыскать компенсацию, исходя из обычно взимаемой цены за аналогичное использование товарного знака. Цена - существенное условие лицензионного договора. Если он заключен и действителен, то никто не запрещает учитывать его размер лицензионного платежа. Поговорите со своим адвокатом. Он оценит ваш договор и назовет те его условия, которые допустимо использовать при расчете компенсации. Интересное по теме - Постановление Суда по интеллектуальным правам, 20 февраля 2026 г., дело А32-69376/2024. Вы считаете по-другому? Поделитесь в комментариях.