Юрист-криминалист

Анна Васильевна - признанный специалист в сфере уголовного процесса, судебной экспертизы и доказательственного права, авторитетный ученый, педагог и представитель юридического сообщества, чья профессиональная деятельность на протяжении многих лет связана с развитием отечественной уголовно-процессуальной науки и практики. Ее научные труды, посвященные проблемам судебной экспертизы, доказывания, оценки заключения эксперта и гуманизации уголовного судопроизводства, внесли значимый вклад в развитие уголовно-процессуальной доктрины и продолжают сохранять высокую практическую и научную ценность...

⚡️⚡️ Вы все прекрасно помните февральское решение КС РФ по заочной страже обвиняемого, объявленного в федеральный розыск. В каком-то смысле эта тема продолжается и в этом деле. Обстоятельства дела: Каримов обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – преступление небольшой тяжести. Ранее не судим, отягчающих обстоятельств нет. Следовательно, в силу ст. 56 УК РФ в случае осуждения ему не может быть назначено лишение свободы. Каримов скрылся, его объявили в межгосударственный розыск. Суд заочно избрал ему заключение под стражу. Все вышестоящие судебные инстанции с этим решением согласились. КС РФ обратил внимание на то, что буквальный смысл п...

⚡️⚡️ Ранее мы уже писали о деле Шеврюкова, где СКУД ВС РФ пришла к выводу, что «отнесение публичного акционерного общества к коммерческим организациям не зависит от состава учредителей, их статуса и формы собственности». Теперь это дело дошло до КС РФ и можно уверенно сказать, что в этом вопросе поставлена хорошая точка. Напомним обстоятельства дела: Ген.дир. ООО "М" Шеврюков в рамках договора подряда с ПАО "С" похитил деньги последнего. Южно-Сахалинский гор.суд отклонил доводы стороны защиты о квалификации действий Ш. по ч.5 ст. 159 УК РФ, сославшись помимо прочего на то, что сторонами договора...

⚡️ Это очень важный документ, поскольку вносит коррективы в практику рассмотрения большой категории дел, связанных с различными видами хищений. Вот наиболее интересные позиции: 🔹 хищение путем кражи или грабежа безналичных денежных средств окончено с момента их изъятия. В данном случае Пленум исходит из того, что такое изъятие безналичных денег является одновременно распоряжением похищенным. 🔹 значительный ущерб и крупный (особо) крупный размер – не однопорядковые явления, а потому допустимо сочетание этих квалифицирующих признаков. По сути, это означает изменение давно сложившейся практики, которая, к слову сказать, не имела под собой доктринального обоснования...

📣 Большой резонанс вызвало решение нижегородской апелляции об отмене оправдательного приговора с участием присяжных. Комментарии и возмущение адвокатов понятны. Интересно, что практика СКУД ВС РФ идет несколько иным путем. По крайней мере, отмена приговора из-за реплики защитника во вступительном заявлении там еще не встречалась. Поэтому подход апелляции можно назвать новаторским (мягко говоря). Вот такие решения СКУД по оправдательным приговорам присяжных за 25-26 годы удалось найти: 🔹в присутствии присяжных обсуждали процессуальные вопросы по производству экспертизы (КО от 18.02.2026 № 4-УДП25-58СП-А1)...

Там всегда можно найти актуальные данные о научных мероприятиях в сфере права по всей России и ближнему зарубежью. С недавних пор изменился адрес тг-канала МАСП. Просим вас поддержать наших друзей и подписаться на их новый канал🤝

⚡️   Коротко обозначим наиболее важные моменты🥸   Пленум по ст.210-210.1 УК РФ: ❇️"посиделки" криминальных авторитетов сами по себе не уголовно наказуемы. Состав ч.1 ст.210.1 УК РФ возникает только если на таком собрании обсуждалось планирование или организация преступлений, указанных в ч.1 ст.210 УК РФ. Если положенец просто пришел в гости к вору, зашел на чай - состава нет. ❇️определение "лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии" - лицо, обладающее авторитетом, лидерством в преступном сообществе (преступной организации) и (или) в иной среде, связанной с преступной деятельностью,...

322.3 УК РФ. Это новая тенденция судебной практики, которая в скором времени может довольно ощутимо себя проявить. Если хотите быстро вникнуть в суть вопроса – почитайте заметку адвоката В.Шалагинова. Он отметил следующие обстоятельства, на основании которых суды отказывают в применении конфискации по данной категории дел: - жилое помещение не создают и не приобретают специально для совершения этого преступления. - оно не обладает специальными конструктивными характеристиками, которые направлены на реализацию преступного умысла. - его основное назначение — проживание людей, а не участие в противоправной деятельности...

станет средством совершения преступления. Следовательно, основной критерий состоит в оценке характера и конкретных обстоятельств деяния. Любая профессионализация преступной деятельности, постановка ее на поток – признак использования жилья как средства преступления.