Юрист-криминалист

⚡️⚡️ Вы все прекрасно помните февральское решение КС РФ по заочной страже обвиняемого, объявленного в федеральный розыск. В каком-то смысле эта тема продолжается и в этом деле. Обстоятельства дела: Каримов обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – преступление небольшой тяжести. Ранее не судим, отягчающих обстоятельств нет. Следовательно, в силу ст. 56 УК РФ в случае осуждения ему не может быть назначено лишение свободы. Каримов скрылся, его объявили в межгосударственный розыск. Суд заочно избрал ему заключение под стражу. Все вышестоящие судебные инстанции с этим решением согласились. КС РФ обратил внимание на то, что буквальный смысл п...

⚡️⚡️ Ранее мы уже писали о деле Шеврюкова, где СКУД ВС РФ пришла к выводу, что «отнесение публичного акционерного общества к коммерческим организациям не зависит от состава учредителей, их статуса и формы собственности». Теперь это дело дошло до КС РФ и можно уверенно сказать, что в этом вопросе поставлена хорошая точка. Напомним обстоятельства дела: Ген.дир. ООО "М" Шеврюков в рамках договора подряда с ПАО "С" похитил деньги последнего. Южно-Сахалинский гор.суд отклонил доводы стороны защиты о квалификации действий Ш. по ч.5 ст. 159 УК РФ, сославшись помимо прочего на то, что сторонами договора...

⚡️ Это очень важный документ, поскольку вносит коррективы в практику рассмотрения большой категории дел, связанных с различными видами хищений. Вот наиболее интересные позиции: 🔹 хищение путем кражи или грабежа безналичных денежных средств окончено с момента их изъятия. В данном случае Пленум исходит из того, что такое изъятие безналичных денег является одновременно распоряжением похищенным. 🔹 значительный ущерб и крупный (особо) крупный размер – не однопорядковые явления, а потому допустимо сочетание этих квалифицирующих признаков. По сути, это означает изменение давно сложившейся практики, которая, к слову сказать, не имела под собой доктринального обоснования...

📣 Большой резонанс вызвало решение нижегородской апелляции об отмене оправдательного приговора с участием присяжных. Комментарии и возмущение адвокатов понятны. Интересно, что практика СКУД ВС РФ идет несколько иным путем. По крайней мере, отмена приговора из-за реплики защитника во вступительном заявлении там еще не встречалась. Поэтому подход апелляции можно назвать новаторским (мягко говоря). Вот такие решения СКУД по оправдательным приговорам присяжных за 25-26 годы удалось найти: 🔹в присутствии присяжных обсуждали процессуальные вопросы по производству экспертизы (КО от 18.02.2026 № 4-УДП25-58СП-А1)...

Там всегда можно найти актуальные данные о научных мероприятиях в сфере права по всей России и ближнему зарубежью. С недавних пор изменился адрес тг-канала МАСП. Просим вас поддержать наших друзей и подписаться на их новый канал🤝