Юрист-криминалист

). 🔹Соучастие в убийстве может выражаться в удержании потерпевшего в процессе лишения его жизни другим лицом (определение СКУД ВС РФ от 15.05.2024 № 5-УД24-31-А1). 🔹Сожительница не относится к субъектам, не подлежащим ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления (определение СКУД ВС РФ от 30.11.2023 № 5-УД23-106-А1). 🔹Мошенничество в отношении микрофинансовой организации не образует специальный состав - ст.159.1 УК РФ (определение СКУД ВС РФ от 22.05.2024 № 19-УД24-12-К5). 🔹По ограничению свободы обязанности и ограничения должны быть указаны по каждому преступлению, входящему в совокупность преступлений и совокупность приговоров (определение СКУД ВС РФ от 04...

⚡️   Вчера принято важнейшее решение по вопросу подсудности исков «потерпевших от телефонных/электронных/дистанционных хищений» (это название для краткости).   Гражданка Уварова стала жертвой «телефонных воров», на нее оформили кредит и похитили эти деньги. Злоумышленника не нашли. Тогда Уварова обратилась с иском о неосновательном обогащении к «дропперу» (лицо, на чей счет перечислили деньги жертвы). Подсудность иска она определила по месту своего жительства. Суд в принятии иска отказал, указав, что нужно обращаться по месту жительства ответчика. Все вышестоящие проверочные инстанции с этим согласились...

⚡️   Обстоятельства дела: Власов признан виновным в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета нерезидента с предоставлением кредитной организации недостоверных сведений об основаниях, целях и назначении перевода, с использованием юридического лица, созданного для совершения нескольких преступлений, в особо крупном размере, в составе организованной группы, а также виновным в руководстве структурным подразделением преступного сообщества с использованием своего служебного положения (председателя совета директоров коммерческого банка).   Власов полагал, что есть неопределенность в понятии «преступное сообщество» и т...

⚡️ Наконец решен сложнейший спор о приоритете уголовного ареста имущества в процедуре банкротства. КС РФ признал ряд норм законодательства о банкротстве, исполнительном производстве, УК РФ и УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают: - надлежащего механизма снятия ареста с имущества юридического лица-банкрота, наложенного в рамках уголовного дела; - четкого порядка удовлетворения требований по взысканию уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Решением установлен следующий порядок снятия ареста с имущества юрлица: 🔹арбитражный суд включает требования потерпевшего...

Определение КС РФ № 2660-О/2025 от 30.10.2025 Пост в канале "Адвокатской газеты" об этом определении натолкнул на несколько мыслей. Сначала кратко обстоятельства дела: Бережной В.А. обвинялся в особо тяжких преступлениях. Дело слушалось судом присяжных. Присяжные вышли из совещательной комнаты с готовым вердиктом и передали его судье для проверки. В этот момент гособвинители заявили, что в Интернете уже появилась информация о вынесении оправдательного вердикта. Судья посчитал, что нарушена тайна совещательной комнаты и распустил коллегию присяжных, а вердикт аннулировал. Дальнейший ход дела:...