Юрист-криминалист

? Классическая кассация – нет. Для поворота к худшему ей придется вернуть дело на новое рассмотрение в ординарную судебную инстанцию. Наша кассация хоть и существенно отличается от классической, но сама ухудшить положение также не может. По крайней мере, нельзя усилить наказание или применить уголовный закон о более тяжком преступлении  (ч.3 ст.401.16 УПК). Но кое-что, как показывает судебная практика, наша кассация все-таки может сделать сама. Примеры: 🔹Г. осужден за два покушения на сбыт наркотиков к 8 г. л/св за каждое, по ч.2 ст. 69 УК РФ – к 9 г. л/св, по ст. 70 УК РФ – к 10 г. л/св...

?  Судя по вашей реакции, тема интересна многим. Мы анонсировали статью с тестом нейронок и она уже очень скоро появится в "печати". Но, к счастью, мы не одни озабочены этой проблематикой🥸 В первом номере этого года журнала “Судья” опубликована статья судьи Вологодского городского суда Олега Горбунова. В ней очень доходчиво объяснены базовые вопросы о нейросетях. Но главное - это результаты проведенного автором тестирования 13 (!) моделей по 50 теоретическим и 51 практическому вопросу (!!). Здесь можно посмотреть авторский список вопросов для тестирования и ответы каждой модели. Такие эксперименты очень ценны для понимания актуальных возможностей нейронок и перспектив их развития...

264 УК). Имеется ввиду потерпевший, который управлял вторым участвовавшим в дтп авто. В каких случаях нарушение этим водителем ПДД дает основания признать это смягчающим обстоятельством? 💡ВС РФ применяет в таких делах следующий тест: Для признания обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Примеры: 🔹Ночью подростки ехали на мотоцикле без фары, в результате встречный автомобиль при обгоне столкнулся с ними - признано смягчающим обстоятельством (КО СКУД ВС РФ 13...

?   Ушел из жизни Г.П. Падва.   Его профессиональная карьера – пример для всех адвокатов. В отличие от многих коллег он не занимался научной деятельностью, не защищал диссертации и т.п. Но все же его наследие вполне осязаемо. Это принятые по его обращениям решения Конституционного Суда РФ, которые существенно изменили судебную практику.   📌Постановление КС РФ от 02.02.1999 N 3-П ➡️ введен мораторий на смертную казнь. В этом деле Г.П. Падва представлял интересы гражданина В.Ю. Гризак, которого Московский городской суд оправдал по обвинению в особо тяжком преступлении. Суть жалобы – рассмотрение...