Частный Объектив

Ну что, разрешился ещё один случай со сбитым самолетом. Я имею в виду Embraer E190 авиакомпании AZAL, разбившийся под Актау в декабре 2024. Разрешился, в общем-то, предсказуемо. Ответственность России была очевидна с самого начала. Проблема в том, что мы не только позволили тогда оболгать и унизить себя, но и сейчас признали ответственность заискивающе и подобострастно, не указав лжецам на их преднамеренную, очерняющую Россию ложь. Посмотрите на это позорище (см. видео): "Язык тела" ясно показывает, кто есть кто...

Прошлая моя статья набрала фантастические 9 (ДЕВЯТЬ!!!) просмотров (один из которых - мой собственный) при аж 43 (!) показах статьи Дзеном за три дня. Это рекорд! Но я продолжу писать об МН17, хотя ещё неделю назад собирался слиться и закончить это безнадежное дело, сменить ориентацию. Апелляция России в суд ООН вдохнула жизнь в это мертвое дело и, соответственно, в мой умирающий канал. Блеснул лучик надежды и, как минимум, до рассмотрения судом приемлемости нашей апелляции у канала (пишущем об МН17) появились силы пожить ещё...

Ну что, народ, я поздравляю вас всех и себя со знаменательным и радостным событием. Россия ОБЖАЛОВАЛА решение Совета ИКАО о признании России ответственной за крушение Боинга МН17 на Донбассе в 2014 году. Об этом сообщается на нашего сайте МИДа. Обжаловала в Международный суд ООН, как и предусмотрено процедурой такого обжалования и, похоже, нам предстоит ещё одно разбирательство там. Напомню, что Международный суд ООН уже рассматривал дело, связанное с МН17 и принял положительное для нашей страны решение...

Вернёмся к вердикту ЕСПЧ. Что нам вменяется? 366. ...Все действия и бездействие российских вооружённых сил и вооружённых сепаратистов «ДНР» и «ЛНР» приписываются Российской Федерации. Ну, об этом, в принципе, мы уже говорили ранее. Это даёт возможность обвинить Россию в любом случае, даже если МН17 сбили сепаратисты. Но этот пассаж в решении ЕСПЧ суда можно использовать - схватить европийцев "за язык". Де-факто, это объявление осужденных по делу МН17 комбатантами. И на этом основании можно требовать отмены приговора гаагского окружного судка...

Мы уже говорили и о Grok, и о DeepSeek. Но есть повод поговорить ещё. Наблюдаю очень большое количество обращений к ИИ за оценкой (и подтверждением) того или иного аргумента, факта, или доказательства. На примере Твиттера(Х), это происходит так: идет разговор, один из участников приводит какой-то довод, а второй участник тут же обращается к ИИ с просьбой подтвердить или оценить его. Ну, я в принципе, уже говорил об этом - какой-то мой оппонент попросил "Грок" оценить моё же обращение к ИКАО и тот...