Практика финансовых споров

Заказчица потребовала от строителя вернуть почти 750 тысяч рублей за недоделанный и некачественный ремонт дома. Суд присудил около 210 тысяч, а расходы на экспертизу целиком повесили на подрядчика. Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил этот итог. Дом принадлежит пожилой женщине, строительством от её имени занималась дочь. Для работ они обратились к индивидуальному предпринимателю. По договору подряда от 15 сентября 2023 года стоимость работ составила 1 719 653 руб. Заказчица заплатила всё сразу, 18 сентября 2023 года, плюс банковская комиссия 3 000 руб...

Покупательница автомобиля оплатила за счёт кредита страховки, карту помощи на дорогах и «продление срока» рассрочки, всего на 392 120 руб. Суд первой инстанции вернул ей всё. Апелляция оставила лишь часть. Шестой кассационный суд общей юрисдикции отправил дело на новое рассмотрение: ни один из двух судов не разобрался до конца. 1 июня 2023 года заёмщица заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор на покупку автомобиля Cherry Tiggo 4 Pro: 1 962 120 руб. на 60 месяцев. Машина стоила 2 199 000 руб...

Заёмщица отдала знакомой разблокированный телефон на полчаса, а потом обнаружила в приложении три новых кредита. Два суда признали кредитный договор на 450 000 руб. незаключённым. Шестой кассационный суд общей юрисдикции с этим не согласился, и вопрос о том, кто и кому должен деньги, придётся решать заново. Банк (ПАО «Сбербанк») потребовал с заёмщицы 553 956,67 руб. по кредитному договору и 16 079,13 руб. госпошлины. Заёмщица ответила встречным иском. Она просила признать договор незаключённым и признать недействительным распоряжение банку о переводе кредитных денег...

Турист заплатил за отпуск 427 770 рублей, отменил бронь за четыре месяца до заезда и больше четырёх месяцев ждал возврата. Деньги вернули только после иска. Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что проценты и штраф всё равно положены, хотя сумму снизили. Турист на сайте ООО «Анапское взморье» забронировал номер в отеле «Movenpick Resort & SPA Anapa Miracleon» на 10 ночей для четырёх гостей и внёс стопроцентную предоплату 427 770 руб. Бронирование оформили по публичной оферте. По пункту 6...

Пятеро осуждённых за незаконную банковскую деятельность зарабатывали на обналичивании денег. Прокурор через суд потребовал отдать 127 028 473,16 руб. государству. Первая инстанция отказала: срок давности прошёл. Апелляция решила, что нет. Спор дошёл до Первого кассационного суда общей юрисдикции. Красногорский городской суд Московской области приговором от 9 августа 2023 года признал пятерых виновными в преступлении, предусмотренном пунктами «а» и «б» части 2 статьи 172 УК РФ, то есть в незаконной банковской деятельности...